位置度の最大実体公差の考え方
- 位置度の最大実体公差についての疑問を解決しましょう。
- 金属ブロックの位置度1.0に対しての実体公差の当てはめ方について考えます。
- データムの実体公差を追加した場合の考え方も解説します。
- ベストアンサー
位置度の最大実体公差の考え方
幾何公差の位置度についての質問です。 最大実体公差（MMR)の考え方で、不明なことがあります。 同一平面上に、穴が３つ空いている金属ブロックがあり、 ブロック表面をデータムＡ，穴の内１つをデータムＢ,もう一つをデータムＣとしています。 (添付画像参照) この時の位置度1.0に対しての実体公差の当てはめ方が良く分かりません。 位置度が1.0でなくΦ1.0であれば、穴とピンの関係から 最大実体Φ5.8に対して最小実体Φ6.2までの緩和なので、 最小実体時に位置度Φ1.4という事は分かります。(データムの実体公差は別) これが1.0の場合はどのように考えるべきなのでしょうか？ また、この時のデータムの実体公差を追加した場合の考え方も分かりません。 考え方について教えてください。 添付画像(教えて欲しい図面の概要) http://dl8.getuploader.com/g/8%7Cminori/531/%E5%B9%BE%E4%BD%95%E5%85%AC%E5%B7%AE%E3%81%AE%E8%80%83%E3%81%88%E6%96%B9.jpg
- 測定・分析
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
データム“Ａ”に対しての直角度が0.1かφ0.1かの記述で異なります。 0.1は、データム“Ａ”から見た“面”での振れ幅です。 φ0.1は、データム“Ａ”から見た“面”での振れ幅に関係無くφでの振れ幅です。 今一度、URL等資料で確認下さい。 スタートが、0.1でデータム“Ａ”から見た“面”での振れ幅なので、 ＞ 最大実体Φ5.8に対して最小実体Φ6.2までの緩和なので、 ＞ 最小実体時に位置度Φ1.4という事は分かります。(データムの実体公差は別) の内容がよく理解できませんが、位置度Φ1.4のφで一元化しないでしょう。 また、位置精度と穴公差は別物です。 データムから見た方向に対して、方向に対して、方向に対しての位置精度の振れ幅です。 上記URLの下側内容を確認下さい。
関連するQ&A
- データムへの最大実体公差適用時の浮遊値を、位置度…
データムへの最大実体公差適用時の浮遊値を、位置度等の公差に上乗せするのか、しないのか？ タイトルの通りなのですが、データムへの最大実体公差適用時の浮遊値を、位置度等の公差に上乗せするのか、しないのか？がわかりません。 JISを見るかぎりでは、あくまでデータムが浮遊してよいというだけで 位置度などの幾何公差には上乗せされないと認識しているのですが あっていますでしょうか？ どうぞご教授願います。
- 締切済み
- その他（開発・設計）
- 幾何公差の入れ方
面をデータムA，丸穴B1,C1-長穴B2としてデータムB・Cをとったとき，基準の丸穴に位置度公差を指定した場合は何を意味するのでしょうか？ またその基準穴に位置度公差を入れたとして，最大実体公差(M)を指定した場合はどういう解釈をすればよいのでしょうか？ 御存知の方いらっしゃいましたら，御教授ください。 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（ソフトウェア）
- 最大実体公差方式について
最大実体公差方式を適用する場合、丸Ｍ記号を公差記入枠内に指示しますが?公差値?適用データム?公差値と適用データムの３パターンについて分かりやすくそれぞれの違いを説明して頂きたいです。?については今でも充分に理解しております。?と?が分かりません。みなさん、馬鹿なわたくしにどうかご教示願います。
- 締切済み
- その他（開発・設計）
- 図面表記の幾何公差について
はじめまして,今幾何公差の位置度公差について悩んでいます。どのように理解したら良いでしょうか。また、最大実体公差がついたら、さらに混乱します。 （公差値、データム、公差値・データムがついた最大実体公差）良ければ、分かりやすく説明していただけませんか。
- 締切済み
- その他（ソフトウェア）
- 最大実体公差の適用について
最大実体公差（マルM）ですが、これを輪郭度に適用することは可能なのでしょうか？ ∩ 1.0M A （輪郭度公差にマルMが付いている） という図面があります。 （輪郭度に最大実体公差を適用するのはできないと思ってます。 輪郭度にマルMが付いているのは誤記だと思うのですが…） また、輪郭度に対して最大実体公差が適用できる、できない、 できるのであれば、どういう公差域になるのか、解説してある 資料あれば教えてください。
- 締切済み
- その他（品質管理）
- 位置度(幾何公差)のデータム設定をしないで使用で…
位置度(幾何公差)のデータム設定をしないで使用できるか 位置度の使い方について悩んでいます。 市販されている参考書などを見る限りでは、位置公差を定義する為の"位置度"にはデータムの設定が"必要"となっています。 これに対して、新しく購入した書籍の中に以下のような記述がありました。 >位置度にはデータム設定がないため、穴同士の相対位置のバラつきのみを規制する。 4xφ10|○+十|φ0.3| (○+十は位置度の記号と思ってください) これまで、上記のような相対位置の規制に使用できる、という認識を位置度には必ずデータムを設定しなければならない、という認識に変えたばかりだったので、非常に混乱しています。 穴同士の相対位置のみを規制すればよい時、データム設定が無い状態での記載が許されるのか、アドバイスをお願いします。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 製品設計
- 公差、幾何公差の指示の仕方について
添付画像のような3つの角穴(長円でも良いです)の配置です A穴とB穴の中心を結んだ共通データムからC穴位置を定義するとき、 C穴への位置度公差はどのように書けば良いでしょうか ※OKWAVEより補足：「技術の森( 開発・設計)」についての質問です。
- 締切済み
- 開発
- 位置度公差について
こんばんは。位置度公差について教えていただきたいことがあります。 顧客から頂いた図面中に、X,Y,Zの3面を基準面とした位置度公差(穴)が指示されています。弊社の三次元測定器は二次元までしか測定能力がなく、測定結果の算出が出来ません。計算ではどのように算出するのでしょうか？ ご教示願います。 今回質問させていただいている部品についてですが、自動車部品で2部品がスポット溶接でASSYされている部品になります。自動車部品の為、3次元的な形状となっています。板厚1.2mmのプレス部品が2つ溶接で構成されています。 車両への取り付け(データム)に対しての穴位置(X,Y Z)が要求されています。 ですので、円筒での測定とは違う事になります。
- ベストアンサー
- 測定・分析
- 位置度のＰ記号について
お世話になります。 早速ですが、位置度記号の公差指定の枠内にＰ（最大実態公差のＭと同じく〇内に記載）が指定してありますが、この意味は何でしょうか？ 対象製品は、フランジで、軸部外径をデータム(A)としてフランジのタップ穴に位置度指定してあります。 位置度記号 ｜ φ0.2 Ｍ Ｐ ｜A Ｍ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 機械設計
お礼
回答ありがとうございます。 質問が不適切でした。申し訳ありません。 Φ0.1と0.1の違いは分かっております。 分からないのは、0.1の位置度に対し、 円の実体公差をどのように適用するのかが分からないのです。 説明が下手で申し訳ありません。