コネクタ接触抵抗の不安定な状態と測定方法の問題
- コネクタの端子が酸化や曲がりなどで完全に接触していないため、接触抵抗が不安定な状態になる可能性があります。
- 測定した初めは0に近い値を測定し、徐々に抵抗値が上がっていく理由は、接触が悪い箇所が酸化や汚れによって改善され、接触抵抗が減少するためです。
- 使用している測定器に問題がある場合、正確な接触抵抗値を測定することができず不安定な結果となる可能性があります。
- 締切済み
接触抵抗が不安定
コネクタのプラグとレセプタクルを接続して、両端をテスタで測定し、コネクタの端子接触抵抗を測定しました。 最初は0.1Ω程度だったのが、徐々に上がり、8Ωや4Ωと不安定な状態です。 原因としては、コネクタの端子が酸化していたり、曲がっていたりなどして、完全に接触してないためだと思いますが、なぜこのように不安定な状態になるのでしょうか？ また、最初に測定したときに、0に近い値を測定し、徐々に抵抗値が上がっていく理由を知りたいです。 計測器は、デジタルマルチメータを使用していますが、測定方法に問題があったりするのでしょうか？
- 電気設計
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
接触抵抗の測定は結構厄介なものです。 接触抵抗は接触状況や通電電流に応じて，気まぐれとも思えるように変化 します。 不安定なものをある程度定量化したいのであれば，実際の使用条件とほぼ 等しい電流を接点間に流し，接点両端間の電圧を計測して，電圧÷電流で 抵抗を求めてみてください。テスターで測るよりは安定化すると思います。 また，より実態に近い状況を数値的に捉えることができると思います。 デジタルマルチメータの抵抗レンジでの測定のような微少電流を流しての 測定では，接触抵抗の特性により測定値が不安定になることが予想され ます。 接触抵抗の測定に配慮した測定器の例 http://www.rst-eng.co.jp/resistormeter/1101s.html http://www.tsuruga.co.jp/products/356h/index.html http://hioki.jp/3541/index.html http://hioki.jp/3540/index.html
推測ですが、接合が不完全のため、そこが抵抗になり、発熱してないでしょうか？ 一般の抵抗も温度が変わると抵抗値も変化します。 （サーミスタについてお調べになると参考になると思います）
関連するQ&A
- ITOの接触抵抗に関して
ITO膜の抵抗値を測定する実験を行ったのですが、以下のような状況になりました。 （対象はガラス上に薄くITOを蒸着したものです。） 【実験】 ガラス上のITO膜に細いプローブピン(φ0.3mm先端とがり)を接触させて2点の抵抗値を測定。 【結果】 抵抗測定器にて抵抗測定するが、測定器の信号を入れた状態で接触すると非常に抵抗値が高い。（数百からKΩで不安定） 逆に接触した状態で信号を入れると、数十Ωレベルで安定する。 【質問】 なぜ、信号を入れた状態で接触すると抵抗値は低く、安定するのでしょうか？ ちなみに、テスターで同じように測定しましたが、やはり、テスターONの状態でITOに触れて測定すると抵抗値は高く不安定で、逆にITOに接触させてから、テスターをONにすると、抵抗値は低く安定していました。 なぜ、このようになるか理屈付けしたいのですが、 いろいろ調べましたが、よくわかりません。 もし、わかる方いましたら、教えてください。
- 締切済み
- その他（品質管理）
- コネクタ 接触抵抗測定
コネクタの接触抵抗測定について教えてください。 コネクタ(オス側)の接触抵抗を測定したいのですが、コネクタのオスとメスで 接触抵抗のスペックが異なる場合、測定値はどう見ればいいでしょうか？ オス側：カタログスペックで接触抵抗が20mΩ以下 メス側：カタログスペックで接触抵抗が30mΩ以下 接触抵抗が30mΩ以下ならOKでしょうか？ 異なる接触抵抗のコネクタを組み合わせたときの接触抵抗の考え方が わからないため教えてほしいです。 また温度試験後のコネクタの接触抵抗の測定も必要なのですが、同じ測定環境の場合、 単純に常温時との差分が温度試験による劣化分と考えていいでしょうか？
- 締切済み
- 電子部品・基板部品
- 接触抵抗測定と実際の抵抗値の違い
ある程度の接触面積を有する製品～治具間の抵抗を調査しております。 まずは某ﾒｰｶｰの接触抵抗計（４端子法）を使用し抵抗を測定しました。 接触抵抗計の測定電流はDC100mAで、その時の数値は0.66mΩ。 これに治具や製品固有の抵抗値がプラスされるという予測で、実際流れる電流を流したところ、0.28mΩという値が出てきました。 （計測電圧と電流より算出、測定ﾎﾟｲﾝﾄは同じ） 本来であれば、0.66mΩより大きな数値が出てくると予測していたのですが、半分以下となったﾒｶﾆｽﾞﾑが分かりません。 接触面積が小さければ、熱の発生で逆に抵抗があがるでしょうし．．． しかし、接触点の熱が接触面をｸﾘｰﾆﾝｸﾞして抵抗が下がるという話も聞きました。（詳しいことは分かりませんが） 正しいのは実際の電流を流したときの数値だと思うのですが、接触抵抗の測定がまずかったのか他の理由があるのかお教えください。 ちなみに、計測数値は安定した数値が出ており、ばらつきは小さいです。 記入忘れました。 実際に流した電流は180Aで電圧24Vです。（計測値は180Aで0.05V） 以上、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 金属
- テスターでのモーターの抵抗の測り方。
古い二槽式洗濯機をいただきました。 テスターを使い、モーターの抵抗を測ろうとしたのですが、予想と違います。 方法は、 プラグの両端にテスターのテストリードを接続し、洗濯機のダイヤルを回してから抵抗を計測する、というものです。 洗濯機本体には、 洗濯槽：85W 脱水槽：35W と書いてあり、電源は100Vなので、抵抗は(（電圧）^2)/（電力）なので、 洗濯槽：118Ω 脱水槽：286Ω しかし、実測値は 洗濯槽：8Ω 脱水槽：31Ω とでました。 これだと電流が過剰に流れるのでは、と心配です。 試しにベンチグラインダー（まぁまぁ新品）で、同様のことを試してみました。 予想値：59Ω 実測値：6.0Ω となり、違っていました。 使ったテスターはデジタルのもので、200Ωのレンジで計測しました。 アナログのテスターを使っても、結果は似た感じでした。 洗濯機はシンプルなもので、見えるものは洗濯槽用、脱水槽用モーターと、それに使われているコンデンサくらいです。 パッと見では、モーターは焼けていなく、動きも正常です。 私の計測の仕方がおかしいのだと思うのですが、 どこが間違っていて、またどうすれば、うまく計測できるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（生活家電）
- ステンレスと真鍮の接触抵抗
ステンレス(SUS304)と真鍮をカシメて接続したものの接触抵抗を測定したいのですが、抵抗計(直流タイプ)のプローブ(4端子法)を当てると少しずつ値が下がっていきます。値がある程度安定するまで1分以上かかります。値は最初にプローブが触れたときより1割以上低い値となります。 なぜ、少しずつ値が下がっていくのでしょうか。 カシメが不完全なのでしょうか。それとも測定方法に問題があるのでしょうか。 また、数分待って安定した値が正しい値なのでしょうか。 考えられる原因、アドバイスなどをお願いいたします。
- 締切済み
- 金属
- 水の抵抗値の測定方法
電気製品で水の抵抗値1500Ωｃｍ以上の水を使用するとあるのですが、 テスターの端子を水につけて1ｃｍの距離の抵抗値を出せばよいのでしょうか？ 測定器具はテスターしかないのですが、測定可能でしょうか？ ご教授頂ければ幸いです。
- ベストアンサー
- 科学
- 薄膜抵抗変化の抵抗増加の判断について
多結晶金属合金薄膜抵抗の熱処理前後の抵抗変化を測定しています。多結晶金属合金薄膜は、厚さ10nmでSi基板上のCVD酸化膜に挟まった構造になっており、Al配線、Auワイヤーを介してリード端子（鉛フリーはんだめっき付）につなげています。その後、リード端子以外はエポキシ樹脂で封ししました。抵抗値200Ω、500Ω、1000Ωの3種類で断面積は同じで長さで抵抗値を調整しています。 質問ですが、大気雰囲気で180℃5時間の熱力処理後、常温で抵抗値を測定すると3種類の抵抗値がそれぞれ約2%高くなりました。即ち、200Ω→204Ω、500Ω→510Ω、1000Ω→1020Ω程度になりましたが、同時にリードの酸化が起きている事が確認され抵抗増加が多結晶金属合金薄膜の抵抗増加なのか、リードの酸化によるものか区別できなくなって困っています。リードの酸化なら異なる抵抗値に関係なく同じ抵抗値が増加すると考えていますがどうでしょうか。また、測定系のバラツキは一定量あると考えられますが、抵抗値に依存して測定系のバラツキも大きくなるのでしょうか
- ベストアンサー
- 金属
- 電源レセプタクルの許容抵抗値
電源レセプタクル(440V、4ピン)の各端子間の絶縁抵抗の許容値をご教示頂けますか？ 背景として、 陸上で使う電源プラグのショート破損の理由として船上の電源レセプタクルの損傷が挙げられ船上に調査を行いました。 端子が変色している事を指摘すると船のエンジニアはテスターで測定し、その値は1キロオーム程ありました。
- 締切済み
- 物理学
