- 締切済み
ソリッドワークス vs インベンター 3D CAD導入の比較
- ソリッドワークスとインベンターの比較で迷っています。価格や基本機能はほぼ同じですが、それ以外の特徴やユーザーの声を聞きたいです。
- 使用用途は治工具の設計で、自由曲面や平面を使った設計スタイルです。ソリッドワークスはサーフェスをいじる機能に長けていますが、導入コスト差を埋める理由が見当たりません。
- ソリッドワークスとインベンターの比較をしていますが、どちらを選ぶべきか迷っています。治工具の設計には自由曲面や平面を使うことが多いので、ソリッドワークスのサーフェス機能が優れていると思いますが、価格の差が気になります。
- ３Ｄ
- 回答数6
- ありがとう数0
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
Inventorのユーザ事例を参考にしたら如何ですか？ 同じ業種だと、 北斗株式会社 http://www.autodesk.co.jp/adsk/servlet/item?siteID=1169823&id=9481008 アスカ、エールエンジニアリング http://www.autodesk.co.jp/adsk/servlet/item?siteID=1169823&id=6018707 など
invは全体的にみると、SWより一部分の機能が劣っていますがSWより良い所も いろいろあります。 １．治工具の設計等であり部品点数が小規模と判断すれば、ASSY化がSW より少し簡単（SWでユニバーサルジョインなど組むとひどいことになる） ２．３Dから２Dの図面を（組立図）作るときビュー内のスケッチはINＶは ジオメトリ投影をしないと関連した線分などが引けない。中心線は1回伸ばすと 短くできないのでINVは使いにくい。SWは再構築した表示するはずの部品が消える 再表示させなければならないことが多い ASSY内の部品が何番の部品か特定するのに時間がかかる ３．ASSYして動かしたいとき、SWより簡単操作で動きを見ることができます。 ただし複雑に複合的に動かすにはSWの方が良いけど ４．スケルトンを作って鋼材を当てはめてゆく機能（フレームジェネレータ） があり簡単短時間に架台等ができますがそのデータを用いて部品管理とか 表題欄を作るとき問題が多い、SWではフレームジェネレータの様に 特殊なソフトが動かなくても普通にできます。特別な名前も付きません ５．ボルト締結ソフトあり簡単にできます。ASSY後それが問題で再構築の エラー（？）が出たりします。（部品は豊富です） ７．解析ソフトがおまけ見たく付いています、ANSYSの簡易版、結果が ほんとにそうなのかと思えるほど 分かりやすいですが。SWではcosmos が解析を担いますが、メッシュの大きさあるいはP法、H法、条件の 入れ方によって数値がかなり違って出ますが、INVの場合どうなんだろ！ ８．スケッチの機能はかなり使い易い。数式も入れられるし。いい感じで使える ９．合致の時の音が何かホットするしねじの模様が映り込むのが好きだな、 しかしバグが多い、ASSYに他の部品を持ってきてバグが出ると、元の部品も 化けてしまう・・・？ 全て私の主観で書きましたがまだまだいろいろありますが、いずれも使い込むことで問題はなくなると思いますよ。
>>使用用途は治工具の設計。（自動車部品 たぶん同等な使い方をしてます SW自体は使ったことがないので インベンターのほうを補足します 物理シュミレーションなどいろんなことができますが、 はっきり言ってマイナーです Igesと取り込みがいまいちです、 取り込めないと、にっちもさっちもいけません ほかの３Dでも同じでしょうが２Dとの敷居が有ります 以上な点方点から おまけであるMDTで設計してますよ 利点 腐っているが AUTOCADである （AUTOが使えれば少しの操作を覚えるだけでなんとなく使える） パーツをソリッド（分解すれば）ほかのAUTOCADでも読める いざとなればインベンターへ持っていける ２Dと３Dが共存できる（ハイブリッドの絵もかける）２Dと３Dの敷居はない レギュラー版として使える 欠点 腐っている（２DのCADの操作方法と違うから（特に線が連続線 簡単なカスタマイズで直る） 評判が悪い IGESの取り込みがくそ そのほかの読み込みできるのが SATなどマイナー 重要なのが、AUTOCADである点です 設計事務所や、そのほかの部署でも AUTOCADの一つ（LTも含む）は転がっていると思います ちょっとした変更で LTでさえ読めます （バージョンを下げたりしないといけないが） この点は武器になりますよ
どんなユーザーの声が聞きたいのでしょう？ 自由曲面ならPro/Eの方が格上ですが なぜ候補から 外れたのでしょうか？ 体験版で簡単な組立図作成から部品図作成 印刷まで行い比較検討 すべきです そうしないとどういう問題があるのか浮き出てきません
３Ｄ ＣＡＤ導入の件でソリッドワークス ＶＳ インベンターを検討され悩まれているのは大きな投資でもあり悩まれているのは良く理解できますがあなた自身がお使いになる用途及び何を3D CADに望まれているのか小生には理解できませんし使いやすさはやはり自信が時間及び労力をかけて自信の希望にかなった3D CADを探されるのが一番の早道かと思われますが如何でしょう。小生はSolidWorksを使っていますが導入当時は弊社もずいぶん検討し各メーカーに講習及び相談・体感し決定したのが思い出されます。当時の導入時の悩みを振り返ってみればパソコン（ワークステーション）も高精度で安価になり3D CADソフトも当時とは各メーカー共甲乙つけがたい物があり3D CADの中でもミツドレンジからハイエンドまで数十万～数千万まで価格も幅が広いので一概に貴殿の希望されている3D CADは読者のアドバイスを求めても答えは出ないあなた自身投資と回収それに設計業務の効率化この観点から見ると ３Ｄ ＣＡＤ導入の件でソリッドワークス ＶＳ インベンターの表現では何かまじめに3D CAD導入検討ではなくメーカの対決ですね？もう一度ご自身で何が必要かまとめてはどうでしょうか？。
なにを設計するのかで変わってくると思いますが インベンターの場合、金型（３D曲面ぐにゃぐにゃ）のものは 描き辛いと思います 設備などは、インベンター向きです インベンターは おまけでAUTOCAD メカニカル MDTが付いてきます
