プッシュナットのスラスト許容荷重と固定について
- プッシュナットのスラスト許容荷重について質問があります。
- 設計時にはスラスト方向の荷重が問題ないと考えていましたが、実際にはズレが生じていました。
- プッシュナット固定部は振動や衝撃に弱い可能性があります。どのように固定すれば良いか悩んでいます。
- ベストアンサー
プッシュナットのスラスト許容荷重について
こんにちは、設計初心者ですが質問させてください。 シャフト軸の抜け止めにプッシュナットを使っていますが、２、３日使用しただけでプッシュナット固定位置がズレてしまいました。 設計時には、メーカが保障しているスラスト許容荷重が３００kgf程度で、固定部のスラスト方向にかかる荷重は２０Ｋｇｆ程度でしたので問題ないと考えていましたが上記のようなズレが生じてしました。 実際に試験機で測定したプッシュナット抜け荷重も350～380kgｆ程出ており 想定していた荷重は出ているようです。 考えられる原因としてはプッシュナット固定部は摺動するシャフト軸に固定されていますので、ある程度の振動・衝撃はあり、この振動・衝撃でズレが生じてしまったのかとも考えています。 プッシュナットのスラスト許容荷重を考えた場合、上記のように静荷重で考えてはいけないのでしょうか？プッシュナットは振動・衝撃に弱いといったことがあるのでしょうか？ 振動・衝撃を考えた場合、どうやってプッシュナット固定を保障すれば良いのか悩んでいます。 プッシュナットの固定で衝撃や振動を考慮した設計指針や指標などありましたら教えてください。宜しくお願いいたします。
- 機械設計
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
こんにちわ >メーカが保障しているスラスト許容荷重が３００kgf程度で、 と有りますので軸径はφ１０でしょうか？ 軸の材質が未提示ですがどんな材料をお使いですか メーカーの注意事項にクロームめっきは向いていない旨記載されています メーカー仕様：注1.スラスト荷重の相手軸は冷間引抜き軟鋼材です。 （ナット材質はバネ用鋼） 2.クロームめっきした軸には使用できないことが ありま すのでご注意下さい。 また、クロームめっきが施されていなくて軸に焼き入れ加工がしてある 場合も止め輪の効果は期待できません 止め輪の機能のメカニズムは止め輪の角部が軸に食い込み（軸表面） 変形させてその力でスラスト荷重を支えますから、止め輪の硬度より 軸が硬ければ滑ってしまいます 軸の強度としては、喰い込んでキズがついた状態の切り欠き効果を 加味した計算がなされていれば良い訳です 止め輪がずれた状態の軸の表面はどうなっているのでしょうか？ １：キズはかなり浅くスリップしている状態 ２：キズが深く食い込み軸方向にずれただけの傷の長さがある １：の場合は軸の表面部が硬すぎる ２：の場合は軸の表面部が軟らかすぎる ですから１：～２：の範囲の硬さが求められる軸の材料硬さです 段付き加工はプッシュナットが適量軸に食い込んだ状態と同等です メーカー仕様：バネ用鋼 硬さHRC40～50 ここから想定すると３０ＨＲＣから４０ＨＲＣ未満の硬さが適していると 推定します、この状態で軸の設計荷重に耐える事が前提ですが
その他の回答 (2)
No.15292に素晴らしいアイデアがありますが。 これで解決すればいいですね。
お礼
ご回答 大変ありがとうございます。 No.15292については質問前に見させていただき、スラストワッシャーやウエーブワッシャーを試したのですが、摺動負荷がかかりすぎる別の問題があって上手くいかなかったので、今度は軸に微小段差や１Ｎの涙さんのアドバイスのようにローレット目を掛けて試してみたいと思います。 上記が上手くいった場合には、設計者としてはどの程度の深さや形状にすればズレを保障できるのか等考えていく必要があると思いますので、振動・衝撃でズレてしまうメカニズムについても突き詰めていきたいと考えております。他にも何かアドバイス・経験・設計例等がありましたら宜しくお願いします。
何本も有るような細い軸の固定には便利で何度か使用したことがありますが、 改めてその構造を見ると、クサビの効果で軸を固定しているので一方向の力 には確かに静的なスラスト荷重はでるのでしょう。振動・衝撃などでズレる 可能性は、板バネだから無いとは言えない。最善は別の固定方法を取ること だろうが、嵌り込み部分にローレット目を掛けてテストして見ては如何か？ 現状で、簡単に施工出来て上手く行けば良いが、安心しては眠れないかも。
お礼
ご回答 大変ありがとうございます。 軸に微小段差やローレット目を掛けて試してみたいと思います。 上記が上手くいった場合には、設計者としてはどの程度の深さや形状にすればズレを保障できるのか等考えていく必要があると思いますので、ズレてしまうメカニズムについても突き詰めていきたいと考えております。 他にも何かアドバイス・経験・設計例等がありましたら宜しくお願いします。
関連するQ&A
- 許容オーバーハング荷重の求め方
ギヤヘッドを新規に設計しているのですが、客先より許容オーバーハング荷重は幾らになっているかと質問されて困っております。 確かに各メーカーのカタログには許容オーバーハング荷重が記載されておりますが、どのような計算方法で求めるのでしょうか？ 出力軸に使用しているベアリングの基本静定格荷重を許容オーバーハング荷重として良いものでしょうか? 皆様からのご教授をお願いいたします。
- ベストアンサー
- 機械設計
- 深溝ボールベアリングでスラストを受ける場合
深溝ボールとローラーベアリングで両端を支持した軸の、 スラスト方向の位置決めを深溝ボールに持たせた場合に、 スラスト方向荷重の変動（片端にある曲りベベルギアより）を 受け続けると、荷重振幅が許容値より全然小さくても、 クリアランス分の暴れで、衝撃荷重となり、 ベアリングが早期故障に到るという理屈は 当ってますでしょうか。 （現実に物が壊れてます。） その考えでよい場合、アンギュラー等でクリアランス管理する 対策がベストでしょうか？ 何か、より簡易な他の解決案がありますでしょうか？ 特に経験者の意見をお待ちしています。
- ベストアンサー
- その他（開発・設計）
- プッシュナットの取り外し工具探しています。
軸径６ｍｍから８ｍｍ程度のプッシュナットを挿入でなく、挿入したものを外す工具を探しています。自動販売機の中のラックには大量に利用されており、分解組立に苦労しています。新規であればＥリングなどに変更できるのですが、メンテナンス業務にて閉口しています。どなたか良い方法があればご教授下さい。もちろんプッシュナットは破損しても良いのですが、軸にはあまり傷を付けたくなく。いまはドライバーでこじって、傾けて引き出していますが、量があり大変です。 http://www.samini.co.jp/newmachi/shohin/Pnut/Pnut.html
- ベストアンサー
- 溶接・組立技術
- 脱水機の軸受けについて
初めまして。 脱水機の軸受け部の設計についてお聞きします。 投入する物は20kg程度で回転数は1000rpm程度となります。 シャフト径はφ40～50程度と考えてまして垂直軸を上下2ヶの軸受けで受け、（この2ヶの距離は150～200程度）シャフトの最下のプーリーをベルトを介してモーターで回す構造です。 この際、上からの荷重は軸受けの上側で受けると考えて設計すればよいのでしょうか？ また、ベアリングカタログからアンギュラベアリングorスラストとラジアルベアリングの併用を考えていますが何が良いと思われますか？ 最後に設計する際、上下のどちらを固定側、自由側にするべきなのでしょうか？ よろしくお願いします
- 締切済み
- 機械設計
- ベアリングのユニットで添付のような構造を見かけたのですが、ラジアル荷重
ベアリングのユニットで添付のような構造を見かけたのですが、ラジアル荷重・スラスト荷重で考えると この添付の図はどのような荷重をどの部分が受けれるのでしょうか？ どの部分がラジアル？スラスト？かを教えてください。 構造としましては攪拌機のグランドシール部の上に設けられており、このベアリングユニットの上には 固定軸継手があり減速機と接続されていました。
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
- ナットの緩み防止について
ナットの緩み防止について質問いたします。 現在下のマンガ（？）のようにダブルナットでシャフトに１０個のロールを固定しています。シャフトの回転方向は右側より見てCCW(反時計）方向で右側の右ネジはＭ５０、左側の左ネジはＭ５５です。 軸端面 右ネジ ｜｜｜ ロール 左ネジ 最近、客先で右ネジだけが緩む不具合が多発しています。この設計の前は２個のナットとも右ネジを使用していたそうですが同じくナットが緩む不具合が発生し今の設計にしたとのことです。私は入社半年で、この構造は今は退職した前任者が設計したものです。 ここで質問 １、現在の構造は問題がある（おかしい）と思っていましたが、他にナットの緩み防止の方法を教えてください。 但し、このナットはメンテでよく客先で分解するところで、特殊工具や複雑な構造は避けたいと思っています。 ２、今回緩んだ右ネジは締まり勝手になっているのに緩み、左ネジは揺るみ勝手になっているのに緩まなかった原因がわかりません。駆動方法は動力用モータを使用し、ブレーキは使用しておらず加速度は大きくありません。 以上よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（開発・設計）
- コンクリート橋 死荷重時許容値が設定された意味に…
コンクリート橋 死荷重時許容値が設定された意味について 教えてください。 平成14年道路橋示方書より、死荷重時の許容値がいくつか設定されました。 ・鉄筋応力度 死荷重時100N/mm2以下、設計荷重時180N/mm2以下 ・コンクリート斜引張応力度 死荷重時1.0N/mm2以下、設計荷重時2.0N/mm2以下 など。 平成14年道路橋示方書以前では、死荷重時の許容値は 設定されていませんでした。それが設定された意味はなぜでしょうか。 イメージ的には、 ・活荷重は想定の荷重であるが死荷重は常時確実にかかる荷重であるため その時点である程度の応力に抑えておく ・活荷重が設計での想定以上にかかる可能性が無いとは言えないため その影響を踏まえ、死荷重時である程度の応力に抑えておく などというイメージなのですが、何か明確にその意図が記述されている ものは無いでしょうか。 ご存知の方がいらっしゃいましたら教えてください。
- 締切済み
- その他（開発・設計）
- ボールネジのサポートベアリングについて
スライドテーブルのボールネジサポートベアリングの選定なのですが、ベアリングのスペースが不足している為、専用（60°アンギュラ等）ベアリングが使用できません。しかし負荷荷重は120ｋｇｆ程度、繰り返し精度0.003ｍｍが求められているため通常のベアリングでは負荷に負けて精度が出ません。（すでに失敗しました） そこで両側からスラストニードルベアリングで締め付けて軸そのものはラジアルベアリング（深溝玉軸受け）で保持しようと考えているのですが、注意点などありますでしょうか。 （ベアリングメーカーで売っているスラスト-コロ-スラストのサポートベアリングを縮小した感じで設計したいと思って言います。） ちなみにボールネジの軸系はΦ25、軸端は20程度を想定しています。 質問の説明不足でした。 ボールネジの取り付け方法は片方は固定、片方は支持のいわゆる一般的な方法を考えています。このとき固定側に用いられるアンギュラの耐スラスト荷重が不足している為、スラストニードルベアリングと深溝玉軸受けで構造変更できないか？という疑問です。支持側は深溝で受ける予定で、動きは垂直方向、速度は低速の為、温度上昇は特に考えておりません。 以上説明不足で申し訳ありません。
- 締切済み
- 機械設計
- S45C軸許容曲げ応力
機械設備の設計を行っているものです。 ﾓｰﾀよりﾁｪｰﾝにて駆動する設備の軸の強度計算を行っています。 軸の許容曲げ応力を 「ｸﾚｰﾝの設計製図（上）」 にある 軸の許容曲げ応力の、片振荷重の値を使おうとしているのですが、 S45Cの値がありません。（添付ﾌｧｲﾙ参照） どなたかS45Cの許容曲げ応力（片振り荷重）をご存知の方は いらっしゃいませんでしょうか？ S30Cで持たないため、S45Cに代えたいのですが、根拠がありません。 資料のお持ちの方や、記載のあるﾈｯﾄのﾍﾟｰｼﾞｱﾄﾞﾚｽをご存知の 方はお教えください。 よろしくお願いします。 添付ﾌｧｲﾙが出来ませんでしたので記載します。 曲げ応力 ｜ ねじり応力 材質 静荷重 片振荷重 両振荷重｜静荷重 片振荷重 両振荷重 S20C 1150 1000 700 ｜ 650 550 400 S30C 1400 1200 850 ｜ 800 700 500 ｸﾚｰﾝの軸類で考えられる寸法効果切欠き効果などを考慮した 耐久限度に対し1.3の安全率を考慮した許容応力である。 出典：ｸﾚｰﾝの設計製図（上巻より） 残念ながら、S35CやS45Cなどが載っていません。 ご存知のかたよろしくお願いいたします！！
- 締切済み
- 機械設計
- 実際の許容引張り応力
技術の本を読むと、ネジの外径毎に許容引張り荷重が算出されているサイトが 幾つか存在されていますが、理論値を信じて設計すると怖く、皆さんは、 どのくらいの感覚をお持ちですか？ （M4 強度区分10.9 79kgf 本当に持つ？？） 例えばM3 １本どのくらいの引っ張り荷重まで耐えられるのか？ M6,M8,M10,M12と。引張り強度だけでなくせん断応力は？ M16の吊りボルトは４本で900kgを持ち上げられることはこの間知りました。 妥当な太さがいつも曖昧になってしまい、設計に統一感がございません。 今更ですが、どうかご教示下さい。 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 機械設計
お礼
ご回答ありがとうございます。 ご質問の内容ですが軸径はφ１０で、軸の材質はＳ45Ｃです。 止め輪がずれた状態の軸の表面はどちらかといえばキズは浅くスリップしている状態のようです。もう少し軸の硬度をさげるのも有効かもしれないので試してみたいと思います。