ペンシル加工の使い方
- TOOLS V3.1を使用してグラファイトを削るためのペンシル加工の使い方について詳しく説明します。
- ペンシル加工では、角度指定の稜線部を複数の回数で走らせることができる切削モードです。
- しかし、大径から小径に削る際にR残りが発生してしまう問題があります。取り残し加工は演算が遅いため、他の方法を検討しています。
- 締切済み
ペンシル加工の使い方
TOOLS V3.1を使ってグラファイトを削ってます。 ペンシル加工の使い方がいまいちよく分かりません。 角度指定の稜線部を回数を分けて走らせる事ができる切削モードですよね？ WORKNCの隅部加工のように走ってくれればいいんですけどこのペンシルでは 大径から小径をやったときのR残りが発生してしまします。 取り残し加工は演算が遅いのと、パスがV字によれたりと、ですが中取りなどに使わせるのはどうかと思います。 今は等高線と走査線を全面にかけて、時間をかけて削ってます。 何かよい方法はないでしょうか？よろしくお願いします。
- CAM
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
ウチではMastercamを使っていますが、ペンシル加工で加工終了というはしていません。 ウチの加工パスの流れは基本的には 荒取り⇒ペンシル⇒走査線や等高線 で仕上げます。（実際に加工する場合は当然中荒加工のパスも作ります。） このときペンシルは仕上げ面より少し削りしろを残すことがポイントです。 削り残し（取り残し）パスは一切使いません。私の意見としてはこのパスは計算時間がかかる上に無駄が多く、あまり綺麗に仕上がらないような気がします。 参考になれば幸いです。
TOOLS V3.1のペンシル加工は現在ﾋﾟｯｸ方向の追い込みはできなので確かに 不便ですね。 この件はGPに要望して開発中ですのでそのうち出来るようになると思います。 御社がどの位の大きさのワークを対象にしているのか分かりませんが 取り残し加工で計算範囲面を必要な部分だけに設定すれば計算時間も それほど気にならないと思います。 私の場合ペンシル加工はフラット工具での底面の角出し程度でしか使用 していません。 等高線＋走査線仕上げ⇒取り残し⇒ペンシル（角出し必要な場合）の順で 行ってます。 ペンシルでの角出しで使用する工具径によって取り残し工具選定してます。 確かにチェック面の範囲で変わります。 うちの場合チェック面の設定は基本的に形状全体を選択するので 同じ場所にパスを出そうとしても計算範囲面の設定によって計算時間が 大幅に変わります。 あとは加工ピッチやトレランス等の条件を変化させるのもひとつの方法 だと思います。
お礼
ご回答の程、ありがとうございました。 この件はGPに要望、開発中なのですね？それは知りませんでした。 次のVer.UPが来年4月だとかは聞いていましたが多分夏ごろまで 引き伸ばされるだろうと・・・。 取り残しはチェック面の範囲によって計算時間が変わりませんか？ 計算面をせまくしても実際にはチェック面かけたところは全部計算して 計算面範囲だけパスを出力させているのでは？ 私のペンシルの使い方は大径に仕上げと同径の工具をペンシル1発、もしくは 回数分けして仕上げに少しでも負荷がかからないようにしています。 しかし、角度30度までってのがネックですね・・・。ちゅーと半端なパスに なってしまいます。VER.UPに期待したいです。
関連するQ&A
- TOOLSでの大型金型加工について
TOOLSを使っています。 ドアトリムクラス以上（バンパー等、大型金型）のcamをTOOLSでどのように仕上げていったらいいでしょうか？ 何処に何Rついているかなんて調べてたら日が暮れます。 POWERMILLには自動コーナーという切削モードがあるので残っているところだけ 仕上げれば良いって感じですけど、TOOLSでは・・・？ 取り残しなんてかけてたら何年かかることやら・・。大げさですけどいつ終わるかなんて予想できません。V3.2で領域線抽出ってのができるらしいですが、パイロットでは領域線が汚すぎて到底、使えないって感じでした。 等高線取り残しという加工モードも今開発中らしいですが、演算時間は今よりも早くなるとは思えません。 TOOLS自体で大型物をやらせるのはどうかと思いますが、気合と根性で計算面張って、曲率半径シェーディングなど駆使してやるしかないと思いますがどうでしょう？よろしくお願いします。
- 締切済み
- CAM
- toolsを使用した金型加工の工程について
現在toolsを使用して射出成形金型のCAMデータを作成しています。 現在の工程の流れは、 1,等高線荒取り （荒加工） 2,平坦部周回 （中仕上げ加工） 3,取り残り加工 （中仕上げ加工） 4,等高線仕上げ （仕上げ加工） 5,走査線領域 （仕上げ加工） 6,取り残し加工 （仕上げ加工） のような流れで加工を行っていますが、 CAMの演算時間がかかる上、仕上がった加工面も、それほど綺麗ではありません。 展示会等で目にする金型加工サンプルは高品位に仕上がっていますが、 見た目を高品位に仕上げるためには上記のような加工方法では無理なんでしょうか？
- 締切済み
- ３Ｄ
- 5軸マシニング加工機用のＣＡＭ
5軸マシニング加工機用のＣＡＭを検討しています 加工物は サイズ＝最大でも300x300x100 材質＝Ｓ50Ｃ～ＰＸ5 最終工具＝0.3ＲＢぐらい Camtoolのモデラーがありますので 面を触るのはCamToolで良いですので ＣＡＭにＣＡＤ機能は期待しません。 削るのは金型ですが特徴としましては 1、アンダーがあります 2、支給されるモデルがサーフェイスで部分的に面が無いです 当初はWorkNCを考えていたのですがアンダーに対して弱く思えます アンダー部分は等高線以外はほとんどなく隅部加工も出来無いみたい。 今のところの候補としましては WorkNC.CamTool.PowerMILL.hyperMILL 皆さんどんなＣＡＭをお使いですか お勧めの5軸ＣＡＭ教えてください Spec-E,Mastercam,Camtool,WorkNCの使用経験ありますが 他のCAMソフトでも問題ありませんので宜しくお願いします
- 締切済み
- CAM
- ボールエンドミルの平面加工
NC加工をしている者です。高速送りをするため等高線加工を主体にしていますが、形状によってはそれですと加工面が粗くなってしまうため、部分的に走査線加工や面沿い加工を使っています。その時、ボールエンドミルで平面や緩斜面の形状を加工すると所々線のような食い込んだ跡が残ってしまいます。切削ワークは例えば銅ですと3RでS12000、F2200、Z切り込み0.15、スキャロップ高さ0.0005、残り代0.02で仕上げ加工しています。送りが高すぎるのでしょうか。走査線加工や面沿い加工の時は一般条件で加工しないとやはり食い込みが起きてしまうのでしょうか。
- 締切済み
- CAM
- HPM38の端面深溝加工について・・・
こんにちは、初めて書き込みます。 NC旋盤で下記のような条件で端面溝加工をしているのですが、加工途中に刃先がかけてしまい、こまっています。（切削音もかなりうるさい。何とかバイトは入っていくのですが・・・）工具の選定、良い加工条件などありましたらおしえていただけないでしょうか？よろしくお願いします。 使用工具 東芝タンガロイ CFGSR2020－4SA（ブレイド深溝タイプ） チップ FGC4（4ミリ幅） 材質 T313V、NS530 加工条件 V＝50 送り F0.015 ステップ0.5、引き抜き1.0 加工内容 材質 HPM38(生材） 大径５２ミリ、小径３２ミリ、深さ18.0 端面幅溝加工
- 締切済み
- 旋盤
- SUS304NC旋盤端面断続加工用の適切なチップ
ＮＣ旋盤にてＳＵＳ３０４の止まり穴外形φ８５?内径φ７５（肉厚５）の奥側端面（肉厚う５）に大径φ７０小径φ４０取り代１の横ステッキ的な加工をしています。水溶性切削油使用しますが4カ所の鋳抜き穴があり断続切削となり超硬コーティングチップが15ケ程度しか持ちません。 片刃バイトでＳＵＳ断続加工に適した長寿命チップのメーカ・型番等を教えてください。
- 締切済み
- 旋盤
- テーパー穴の加工について
みなさんこんばんわ！ 現在足回りの自動車部品をマシニングセンタで加工をしているのですが、非常に時間がかかって困っています。みなさんのお知恵を貸してください。 素材はFCD450で、ネックの加工部が二箇所の寸法の違うテーパー穴(1/6)です。このテーパー穴の面粗度および相手部品との接触面積が非常に厳しいため、時間がかかっています。 加工順序は ?小径側から下穴加工 ?小径側の面取り ?大径側から段付ドリルで加工(面取り加工含む) ?大径側よりテーパーリーマ加工(荒) ?大径側よりテーパーリーマ加工(仕上) です。切削条件はジグにより変わってくるので明記はここではしません。 現在考えているのは、?の加工を?で段付ドリルにして工具交換時間を短縮をしようと思ってます。 みなさんはテーパーリーマの加工はどのようになさっているのでしょうか？またよい工具メーカーなどありましたら教えてください。 お願いいたします。 みなさんありがとうございます。 ちなみにテーパー穴の大径側は１つはφ17.5、もう一つはφ21.5でテーパーともに1/6です。厚みはともに23mm。 相手部品との接触面積70％以上で粗さは3.2aです。 なお横型マシニングセンタで円テーブル仕様の機械です。 MTの短縮が最大の課題で、ネック工程です。 工具交換時間等の短縮及び加工条件等により解決したいのですが・・・。 またテーパーリーマの寿命なども影響するので一概に条件を上げるわけには いかないと思うので・・・。
- 締切済み
- マシニングセンター
- 切削時間をなるべく正確に出したいのですが
CAMを担当しているmoko2と言います。 マシニングオペレータより「指示書と切削時間が違いすぎる」と言われて困っています。 例） MC YASDA 640V CAM TOOLS 工程数 12（R3.0R0.5まで等高線と取り残し） データ上の切削時間 15H 実加工時間 21.5H 取り残し加工など細かいパスの多いNCデータに誤差が出るのはわかっているのですが、みなさんはどうされているのでしょうか？ 先輩方のご教授をお願いします。
- ベストアンサー
- CAM
- 同期タップの利点や欠点
質問させてください。 この度、新しい機械を導入するにあたって タップ加工を標準タップ（タッパーを使用）で行うか 同期タップで行うかを決めかねております。（機械には同期機能がついております） 加工材質は、主にA5052、SS400、SUS304です。 標準タップと同期タップ、それぞれの利点欠点などを教えていただけませんか？ 私なりの認識としましては 標準タップ（タッパーを使用） （利点）大きいトルクが掛かった時に空回りしてくれるので安心。 （欠点）振れがあるため切削速度を上げることができない。 同期タップ （利点）振れ制度が良いため切削速度を上げることができる。 （欠点）大きいトルクが掛かった場合タップが折れることがある。 よって、大きいトルクが掛からない場合（小径のタップなど）は同期にて加工。 大きいトルクが掛かる恐れがある場合（大径のタップなど）はタッパーを使用して加工。 と、考えているのですが、果たしてこの考えが合っているのか、 それともずれているのかもわかりません。 また、小径と記載しましたがM12までを小径、それ以上は大径と考えております。（これも合っているのかどうかよくわかりません。材質や加工深さも関係してくると思いますが・・・） どなたかご教授ください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- マシニングセンター
お礼
ありがとうございます。 確かにペンシル加工は補助的な切削パスでしかあまりつかえませんね。 WORKNCの隅部加工は理想的な走りをすると思うんですけど、 計算方法がいまいちですよね。 TOOLSでも早く開発してほしいものです。