パーツカウンターの必要性と解決方法
- 手でカウントすると不正確な員数が生じることにより、パーツカウンターの導入が必要です。
- パーツカウンターは、厚み１００ミクロンのポリカをL字に曲げた商品のカウントにおいて効果的です。
- 製品の寸法が7mmW×7mmH×20mmLで、重量が0.045g±3％と静電気を帯びやすく、パーツカウンターの使用が適しています。
- 締切済み
パーツカウンター
厚み１００ミクロンのポリカをL字に曲げた商品のカウントをしたいのですが、月に５０万個以上生産するため、手でカウントするとどうしても員数過不足を発生させてしまいます。製品の寸法が7mmW×7mmH×20mmLで１個の重さが0.045g±3％と静電気で簡単にどこかに飛んでいってしまうほどです。 製品は金型で抜き落としています、このようなパーツのカウンターの情報ありましたら教えて下さい。
- その他（FA・自動化）
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
>製品の寸法が7mmW×7mmH×20mmLで１個の重さが0.045g±3％ カウンティングスケールは考慮されましたか？ ただ、このワークは軽すぎて計量限界に近いのですが工夫次第では測定可能と思います 高性能型でないと計測不能な為、高価ですが特注のメカを製作するよりは安いと思う http://www.teraokaseiko.com/product/sangyobunya/counting_scale/dc-250.html http://www.aandd.co.jp/adhome/products/keiryo/bal/speck/s_fc.html http://www.shimadzu.co.jp/balance/products/p01/e-ux.html
静電気を除去して、パーツフィーダーで搬送させてカウントすることは出来ると思いますが、抜き又は曲げの工数をカウントしたのでは駄目でしょうか？
関連するQ&A
- 「ミクロン単位での加工」の具体的な意味
ある金型製作会社の動画で、「製作パーツは『ミクロン単位での加工』が行われています」という言葉が出ましたが、「ミクロン単位での加工」は具体的に、以下のどれに当てはまるのでしょうか。それとも別のことを指していますか。 1) 図面の寸法が21.001mmになっているものは製作可能ですが、21.0001mmのものは作れない。 2) 図面の寸法が21mmになっているものは、21mm±0.001mmで出来上がる。 また、加工の場合、「精度」というのは2の意味ですよね。 素朴な疑問で申し訳ありません。ネットでいろいろ調べましたが、自分の理解が正しいかどうか、自信がありません。教えていただければ幸いです。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 切削
- 成形品寸法に関して質問があります。
成形品寸法に関して質問があります。 POM、ピンゲート、8個取、 配置は“１１”字のように左４個、右４個を取っています。 冷却も“１１”字のように左右ストレートの２本です。 川口５０トン成形機で打っています。（製品自然落下、ランナー取り出し機） 成形時、どうしても真ん中の“・・”二つの製品の穴寸法は小さく出ています。 Φ３．３８～Φ３．３９ ほかΦ３．４０～Φ３．４１（図面の通り）出てます。 金型8CAVのコアピンの寸法は同じです。 成形条件の問題ですか、それとも。。。！ ご指導お願い致します。 2010.11.22 金型にランナーがありません。 普通な３枚プレート金型です。 製品：直歯車 ランナー、ゲート寸法・毎キャビ重さ等を確認しました。 すべて同じぐらいです。 ランナー徑：台形（大7ｍｍ、小６mm、高さ4ｍｍ） ゲート徑：Φ0.80 毎キャビの成形品重さ0.272ｇ～0.273ｇです。 これから １.何段階でショートショットサンプルを取ってみます。 ２.スプール付近の製品寸法を確保してトライしてみます。 また状況を報告します。
- 締切済み
- プラスチック金型
- アルミ曲げ金型について
プレスの曲げ型について知識乏しいのでご教授お願いします。 アルミと鉄で金型の寸法を変えないといけない部分はあるのでしょうか？ 今の現状の製品で、９０°曲げ及びコの字曲げの精度が出ず、平面度も保つことができない状況です。 また、破断面も非常に汚く、手加工で仕上げているような感じです。 金型をどのように調整すればいいのかおわかりになります方がいましたらよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- プレス金型
- 金型改修の責任の所在について
金型の改修、修理について、その責任の所在についてご意見を頂戴したく質問させてもらいます。 検収が終わり生産に入った金型の改修・修理が発生した場合、修理するのは金型メーカーで行ないますが、その費用等の発生でトラブルが起きることがあります。 トライ後、順送であれば1コイル程度打ち、そこで発生した不具合であれば、初期不良で金型メーカーに修理義務があると考えています。 ところが生産が3年、4年と経過して起きたトラブルでの対処があいまいで、プレスメーカー側は「最初から」といい、金型メーカーは「トラブルがあるなら発生時に申告してくれ、打ちミスで破損させたのではないか」となれば、「生産中はそんな余裕はない、不具合があったから打ちミスが出た」(以下略…)と、折り合いがつかないことがあります。 具体的に今回はパイロットパンチによる順送ワークの吊り上りですが、プレスメーカー側は「金型の不備不具合で、吊り上り対策ができていない」と言い、金型メーカーは「納めて4年以上経過し、生産もしているのに金型が悪いと今になって言われるのは納得いかない」となってます。 改修費用も発生することなので、できるだけ軟着陸させたいと思うのですが、こういったケースの場合、他のプレスメーカー様、金型メーカー様はどのようにお考えになりますでしょうか。 ご意見を頂ければ嬉しいです。 ちなみに私は金型メーカーで、上記の吊り上り対策は払いピン、下型のﾋｯｶｹ金具を施工し、対策は施してあります。払い力の過不足、効果についての検証は数年にわたり生産できている点で問題ないと考えております。 ただし、プレスメーカー側の言い分として「1コイルで10回程度ミスフィードで停止する」とのことです。 皆様、いろいろアドバイスありがとうございました。 改修は終わりましたので、結果だけ報告いたします。 質問には記入しませんでしたが、別の箇所での不具合が一件あり、結果としてその別箇所についての費用はこちらが負担しました。 質問内容のワークの払い箇所については、弊社が採用した方法及びパーツからの変更ということで、入れ替えのパーツ代及び作業「原価」をプレスメーカー負担、うちは利益分なしというところで折り合いました。 送りのキャリアが真中で、両方に製品を配置する二個取りの絞りを含む形状なので、払いや食いつき、吊り上りに対しては不利な条件であり、100%納得いかない面もありましたが、勉強代として考えました。 これから先、製造業を取り巻く環境はさらに厳しくなるでしょうから、つまらないことで労力をつかうより、皆が楽に仕事ができる環境にしていけるよう、ない知恵を絞ってやっていきますので、何かの折、またアドバイスをいただかなければならないと思いますが、そのときはよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- プレス金型
- プレスの調整について
現在プレス部品設計に従事している者です。 私の設計しているものは、t0.4程度のSPCCを板金でコの字に曲げた物なのですが、量産するロット毎に寸法が変化しています。 (ある時は公差の下限気味である時は上限気味) 金型は外さず材料を入れ替えただけでもでているみたいです。 生産サイドからは使用するSPCCの硬度などがばらついている為調整していると言われます。 確かに規定されている硬度に幅があるのは分かりますが、あまりに寸法が変動すると管理面に不安があります。 世間一般でも同様にロット毎の調整を行っているのでしょうか？ ご教授願います。
- 締切済み
- プレス金型
- 金型を作るべきか、他に安くできる方法は？
３Dプリンターで作成しているものがあります。トランペットのサイレンサー（音を限りなく小さくするパーツ）です。このサイズは５００mlペットボトルのサイズの約半分位の大きさです。中身は空洞で、ペットボトルの形に似ていると言えます。これを量産し商品にするとしたら、業者選びは、金型がいいのでしょうか？プラスチック製品製造会社にデーターをお渡ししたら、金型以外の何かに流し込み形を作ってもらえたりしないのでしょうか？ また発注量にも違ってくるでしょうが、金型、プラスチック加工品を１００個注文するとして、 いくら位かかるものなのでしょうか？ 自分のところで３Dプリンターを買って一つづつ生産した方がいいのかも知れないと思っていますが。 若しくはこの商品のアイディア自体を大きい業者さんに売るということも考えています。 費用はあまりかけたくありません。御教授お願いいたします。
- 締切済み
- 研究・開発・技術職
- ゴム金型の成型方法について
ゴム金型の成型方法について調べているのですが、 各成型方法に関して質問があります。 直圧成形（コンプレッション成形） 直圧注入成形（トランスファー成形） 射出成形（インジェクション成形） それぞれの使い分け方がイマイチよくわかりません。 例えば・・・ ・射出成形→直圧型と比べて生産性が向上できる理由がよくわからない ・直圧成形においてコンプレッションとトランスファーはどういった理由で使い分けるのか 製品の形状（トランスファーの方が寸法精度が出るとかでないとか・・・） ・各成型方法のチョイスはコストで決めるのか などが疑問です。 金型屋さんはどのように成形法を選択しているのでしょうか？
- 締切済み
- ゴム
- プレス金型は寿命が来てもインサートを交換するだけ…
プレス金型は寿命が来てもインサートを交換するだけでOK? 4x8x13(t=0.4)のコの字型クリップの生産をプレス業者に依頼しようとしています。 A社は、金型寿命が来たら、新しい同じ形状の金型を作らなければいけない。 B社は、金型寿命が来ても、中の部品を交換することで対応可能。部品代はそれほどかかからない。 と異なる回答をしてきました。コストを考えると、また１から金型を作るよりも、部品交換で対応したいところです。全部を作りなおす必要性があるのか、アドバイスいただけないでしょうか？ 製品材料：C75S 数量：５００万個/月 取り数：A社4、Ｂ社1 プレス機t数：A社120t、B社60ｔ 製品用途：自動車シャーシにはめこんで固定する。クリップ外側にはめ込んだプラスチックのヘッドにより、他製品の位置固定をする。（引っ張り強度160N）
- 締切済み
- プレス金型
- プラスチック製品の射出金型。初期の製造方法は？
プラスチック製品は、金属金型のオスメスを作って合わせ、その隙間に溶かしたプラスチック樹脂素材を圧力をかけて注入し、隙間に充てんすることで型通りの製品を作ります。 この金型ですが、現代ではコンピュータ制御されたマシンに3次元の設計データを入れれば、その通りに作ってくれる事でしょう。また、その設計図もCADなどを使用して作りますから、いまどきドラフターとかT字定規などの出番もないでしょう。 しかし、それは現代の話です。 プラスチック製品やポリ製品が出始めの頃のプラ製品、ポリ製品はどうやって金型を作っていたのでしょうか？ ポリバケツなど、単純な形ながら、完璧な直線、曲線、一定の厚みを持っています。 この金型を作るのに、槌とノミでこつこつ彫刻していたら時間もかかるし、あれほど正確なものは作れません。しかも大量生産のためには金型も大量に必要ですし、消費者の要望に合わせて多数のサイズや形を用意しなくてはなりません。 ベーゴマや和同開珎のような物でしたら、実物大の型を作って、それから「砂型」を作り、それに溶かした素材金属を流し込めば作れますが、複雑な形の射出成型の型に砂型は使えません。（ごく単純な型ならイケるかもしれませんが） 木製の型でオスメスを作る、ということも出来なくはないですが、おそらく射出の圧力に耐えられないでしょう。（これもごく単純な型なら可能かもしれませんが） ポリバケツやプラスチック洗面器などが出まわり始めたばかりのころの、「射出成型の金型」はどのように製造していたのか、ご存じの方、ご回答お願いします。
- ベストアンサー
- 業界
- 教えて下さい。製造業で外注訪問する際の見るポイント
こんばんは。今度外注の4社を訪問する予定の小さな会社の現場リーダーです。 ウチは外注で加工するプレス製品を社内で検査して納入先に納めてるのですが員数不足クレームが あり品質管理課、専務、社長からどないか対策を検討しろと言われどういった作業でしてるか見に行く予定です。 簡単にいいますと製品が小さく2ｇほどのから20ｇほどのものまで幅広くあり100種類くらいあります。 社内で箱に並べ出荷してるのですが目視確認に頼ってるため員数管理が難しい部分があります。ので外注からきちんと管理された数量が入荷されれば生産数【作業数】と入り数の照合確認ができるので プレスのカウンタなどである程度管理できないか見に行く予定です。現在は数量の明記なし、あっても10個ほどの誤差がある【後工程が3工程くらい違う加工先でしてるので最初だけ数量明記してもらっても途中工程で員が狂う可能性あり】 取引先も小規模で管理ができるのか不明。 今回私が確認する予定の項目 (1)作業のやり方を確認。プレスのカウンタがあるか？あれば員数管理ができるか検討。入り数を決めお願いする。 (2)品番、数量をきちんと明記してもらうようお願いする。【当たり前ですが】 (3)プレス屋さんで加工後、違う会社で洗浄工程がある場合その旨を伝え協力してもらう。 以上三点を行い報告をまとめるで良いですかね？ あとはきちんと員数管理ができてるか社内の作業時に照合確認を行い効果が出てるか確認。 初めての訪問だしどうしたらよいかわかりません。どなたかどうしたらよいかアドバイスください。
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
お礼
ありがとうございます。プレスカウンターでの員数管理を当初は考えていましたが、設定内包数(100or200p)でプレス機を止めてしまう、製品が全て金型から落ちたかどうか確認する作業が必要になる等で、プレスとカウントを別工程にしようと考えました。材質が薄い為、振動でパーツを押していくフィードは難しそうです。