- ベストアンサー
金型改修の責任の所在について
- 金型の改修、修理についての責任についてまとめました。
- トライ後、順送であれば1コイル程度打ち、そこで発生した不具合であれば、初期不良で金型メーカーに修理義務があると考えています。
- プレスメーカー側と金型メーカー側の間での費用負担や対応の問題があり、折り合いがつかないことがあります。
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
![noname#230359](https://gazo.okwave.jp/okwave/images/contents/av_nophoto_100_3.gif)
その他の回答 (4)
![noname#230359](https://gazo.okwave.jp/okwave/images/contents/av_nophoto_100_3.gif)
![noname#230359](https://gazo.okwave.jp/okwave/images/contents/av_nophoto_100_3.gif)
![noname#230359](https://gazo.okwave.jp/okwave/images/contents/av_nophoto_100_3.gif)
![noname#230359](https://gazo.okwave.jp/okwave/images/contents/av_nophoto_100_3.gif)
関連するQ&A
- 金型の磁気化について
現在 弊社において プレス加工にて製品を製造しておりますが はっきり 生産数が確認できませんが ある程度数量を生産時点より 金型に磁気化が発生し スクラップ上昇等の問題が発生しております 但し 生産で磁気化しているのか 他で発生しているかがはっきりしませんが 磁気が発生しております 刃先研磨を実施後は 消磁気装置で磁気は除去しております 質問ですが プレス加工によって 磁気化することはあるのでしょうか また 発生するとしたらその対処方法はあるのでしょうか ご回答お願いいたします 宜しく御願いいたします
- 締切済み
- プレス金型
- SPMを上げるための金型構造
皆様、いつも勉強させてもらっております。 順送金型によるプレス生産で、60トン前後(45~80トン)のプレス機で、SPMはどのくらいのスピードが標準的なんでしょうか。 製品形状により変わるので難しいと思いますが、どのくらいのスピードで生産できれば、標準的な金型と呼べるのでしょうか。 といいますのは、最近45トンの順送機で、SPMを70から超えるくらいで回せるようにして欲しいとの依頼がありました。 従来50~60くらいの能力で設計依頼(金型費等の絡みで)されておりましたので、そのスピードが巷の標準なのかどうか気になります。 また、速く回すために必要な金型構造についてお教えいただければ幸いです。 よろしくお願いいたします。 発注元からよく言われるのが、 ・キャリアは基本的に片側。 ・しかもできうる限り細く。 共に歩留率の向上のためです。 速度を上げるための対策を考えてみたのですが、回答いただいた内容も含め、 ・手前、奥とキャリアを両側に設置する。 ・可能な限り太くする。(パイロット組み込める程度まで) ・カス上がり対策をエアーによる方式を取る。 ・製品排出にもエアーを用いる。 ・ストリッパガイドピン、ブッシュをボール系にする。 ・ガイドリフタ、リフターピンのバネを、製品に傷がつかない程度まで強くする。 ・ストリップレイアウトの払いの強化。 払いピンの増設 スラブ等を用い、上に持ち上がらない工夫 パイロットの食いつき防止及び払いの敢行 ざっと思いつくままですが、他に良い方策があればご指南いただければ嬉しいです。 どちらにせよ金型費、歩留率との戦いのため、発注元との話し合いが必要ですね。 あとは実際の生産者側の技能なのでなんともいえませんが。 ちなみに私は金型専門の会社です。
- ベストアンサー
- プレス金型
- プッシュバック金型の製品落下対策
いつもお世話になります。 当方、プレス屋です。 プッシュバック金型のことで質問させてください。 板厚2.6の打抜き製品で反り防止の為、プッシュバック方式の順送をしています。 スケルトンに製品を押し戻してコイルを送っていくわけですが困ったことに、送りの途中で製品が落下してしまい金型を破損してしまうことがまれにあります。 押し戻しのバネ圧も何通りも試してみたのですが100%落下しない構造はないものでしょうか? ミス検知の取り付けも検討しましたが、構造的に難しいと思われます。 どなたか、アドバイスをお願いします。
- 締切済み
- マシニングセンター
- バリレス金型について
お世話になります。 金型に触れて2年目になります、金型メンテ者です。 社内の合理化目的で社内の金型50台をバリレスにしていく目標があり、その進め方についてお聞きしたいことがあります。 自分の役目に関しては、常にその50台の生産のメンテをしながら、バリの原因を調査し、修正案を考え、計画に落とし、トライすることまでです。 ・同系状ですが制作メーカーが違うので、それぞれ若干構造が異なります。 ・バリレスの基準は現段階で社内で設定したものがあります。 ・金型の構造が4個取りの2方向スライド、3プレートです。 ・1つのキャビに対しバリの種類は15種類ほどあります。 ・この取組みは以前からしていて既に何台かはバリレスになっています。 ここからが問題、課題なのですが、 ・修理・手配するにして現象は分かっているが原因がつかめておらず、とりあえずダレてバリが出てる部分を直す暫定対策になってしまう。 →また再発する。 自分では、ダレる原因が分からずに治してもまた再発するだけなので原因を探したいのですが、日々の生産のメンテナンスに時間が取られ、中々原因を発見するところまで至っておりません。 こういった対象台数が多く、構造もそれぞれ違う、原因が不明なものを修理していくのに対し、どういった進め方が良いのでしょうか? メーカーごとに1モデルずつ選定し、バリの原因を調査し、その対策を展開しいくなどでしょうか? それともとりあえずダレる部分を1個ずつ直していった方がよいのか? ご経験のある方等、アドバイスをいただけたらと思います。 宜しくお願い致します。 詳細情報について追記致します。 金型は射出成型(モールド)金型です。 制作メーカーが8社ほどになり、全台の内、各メーカーの割合はまちまちです。 材質は主に キャビ・コアSKD11 ベースはS45C 板厚は固定側型板が30mm 可動側型板が40mmです。 製品大きさは厚さが1cmほどの小さめのものです。 成形機は油圧式40t になります。
- 締切済み
- その他(金型)
- 取引先より金型費用分割
いつも、勉強させていただいております 小生、知識不足と初耳な案件にてご指導お願いしたく 登録いたしました、ご指導の程宜しくお願いします 弊社は製造末端のプレス製品加工を行っております。 不況の中新規案件にて、受注の商談を進めておりますが 製造に必要な金型製作費用全額を36回の分割との条件があり 長らく加工業を営んでおりますが、恥ずかしい事ながら 初めての事案です 生産するに当りまして、金型は弊社取引様にて製造 弊社の立替払いとなります。 質問でありますが。 1 金型製作費の分割は当たり前の条件なのでしょうか 大手メーカー1次会社は別としまして 資金の乏しい末端にまでそのような条件はどうなのでしょう? 2 仮に分割を了承し、銀行からの借りれも、考えておりますが、利息の請求 は正等なのでしょうか 3 法的な対応策はあるのでしょうか?双方共に資本金1000万の法人各で す
- ベストアンサー
- 製造業の財務・経理・相続
- 規則の書き方をお教え願います。(加筆・修正依頼)
機器に不具合が発生して、工場にて改修を行うことになりました。改修品についての規約を作成し、客先に提出する必要があります。規約や細則の書き方をご教示いただけますか。 簡単に言いますと、、以下(1)(2)(3)の内容tなります。 (1)不具合個所は無償修理で、引き渡し後、改修箇所は、12ケ月保証延長。 (2)改修品の出荷検査で発見した不良は修理し、引き渡し後、該当箇所は、6ケ月保証延長 (3)改修品を出荷した後に発生した不具合は、有償で引き渡し後、修理個所は6ケ月保証延長。(上記(1)(2)以外の故障) ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー ★以下、自分で文章考えてみました。 対象製品:○月○日に●●向けに販売した機器が対象 改修方法:工場へセンドバックしてもらい、改修を行う。 機器保証:下記(1)(2)(3)のいずれか (1)●●と●●(問題となった個所)破損の対策を実施した個所、当該対策を実施した個所が直接起因する個所は、機器を引き渡し後、12ケ月を無償保障期間とするとし、期間中に再度修理が発生した場合は、無償修理の対象とする。 (2)改修品の出荷検査において発見された上記(1)以外の故障については、故障個所の無償修理を実施し、当該端末を引き渡し後、6ケ月を無償保証期間とする。 (3)出荷検査に合格し、良品として出荷された改修品において、上記(1)(2)に該当しない故障であった場合は、有償修理とし、修理品受け渡し後、6ケ月間は無償修理いたします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- SECD鋼板の白い斑点模様
SECD鋼板のプレス加工後に脱脂洗浄をしたところ 白い斑点模様が発見されました 2年ぐらい生産していて問題なかったのですが 今年の8月に多発しました 汗を垂らすと同じ現状が発生し、脱脂洗浄しても除去できなかったのですが あまりにも多く、汗とは考えられませんでした 高炉メーカーに問い合わせたが原因究明できず 塩水噴霧試験を実施しましたが問題ありませんでした。 材料入荷(コイル状態)発見できなかったので どの時点で模様が発生したのかが分かりません 工程は、コイルセット⇒順送プレス⇒脱脂洗浄⇒梱包出荷です。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 金属
- 金型コストと請求金額
多くの方の見解が知りたくて書き込みします。 技術の森では、売上や時間チャージの話が何回か出ています。 いろいろ読んでいろんな見解があることも知りました。 弊社での金型見積の算出方法は、類似金型との比較と予測される工数からの見積もりを検討して算出しています。 修理や設計変更に関しても、同様に算出しています。 先日、実際にあった話なのですが、製品の一部に形状が追加されまして、金型の設変工事が発生しました。2個取りの金型で放電加工で修正しますので下記のような見積もりを考え提出しました。 追加する形状は10mm2で深さ4mmほどです、HRCで60なので、全て放電で工事しました。金型は400kgくらいの大きさで、普通の金型です。 運搬費(往復で30km)1万円 電極費用(荒、仕上げ)3万円 放電加工(12時間)5万円 金型組立分解(6時間)2万円 設計費用(6時間)2万円 管理費5% 利益10% 保険5%(工事に失敗し作り替えなどが発生しても無償で対応するための費用) 総費用15万6000円(詳細で提出したのではなく一括で見積もりしました。) この見積もりに対して工事発注が入り、ミスも無く工事を完了させました。 実工数よりコストを計算すると12万円程度でした。 今回はミスがありませんでしたので23%程の利益がでましたが、何らかのミスがあれば赤字になるような金額だと思っています。 工事が完了してから、他の金型メーカーより、「うちなら図面支給をしてくれたら5万円で加工します」と成形メーカーが言われたらしく、図面支給かもしくはこれに準じる金額まで費用を下げて欲しいと言われています。 このような状況に対して、私は弊社の金額を下げるつもりもないですし(価格交渉は当然応じます)、図面支給をするつもりもありません。 このように考えているのは、弊社では、図面は弊社での加工のためと金型部品の履歴管理を行うために書いているからです。費用の方も適正ではないかと考えています。 このようなことが一事例ではなく毎日のようにありますが、低価格で対応している加工メーカーは、利益を出せているのでしょうか。 最近、東欧の金型メーカーとも交流がありますが、金型の価格は日本より1~2割高、人件費などは半分くらいの状況です。 日本で低コストで利益をだして生産できる状況であれば、それに対応することを考える必要があると思いますが、単なる価格破壊であれば、この価格破壊を食い止めることを考える必要があると思います。 金型メーカー1社ではどうにもならないことだと思っていますので、ここに書き込みし、意見を聞いてみたいと思いました。 意見をお持ちの方は教えていただけませんか。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 製造業の経営
- 金型の修正費用の計上は?
小さなねじ工場の経理ですが、先日、ねじ作成用の金型を400万円で購入しました。(資産で器具工具に計上) しかしこの金型では不具合が発生することがわかったので50万円をかけて金型を修正しました。修正の費用も資産計上するのですか?それとも開発費用で損金としてよいのですか? 尚、先に計上した400万円は減価償却を開始しました。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- パソコンで作った書類をコピーしようと、Wi-Fiを登録したところ、タッチパネルエラーと表示されました。
- パソコンもしくはスマートフォンのOSはiosです。
- 有線からWi-Fiに変えて、Wi-Fiに接続されたがその後エラーが表示されました。
お礼
ご回答ありがとうございます。 やはり1年であるとか、期間を設けるのが良いのかも知れません。順送型では○コイルとか。 特に順送の場合、ほとんどの金型メーカーでは切り板でトライを行い、コイルでの試打ちは生産機になり、例え生産機でコイルによるトライをしても、短時間で見つかるトラブルはほんの一部。実際にはSPMを上げて長時間打つ、実際の生産現場でしょう。 よく言われるのが「型屋さんでは切り板だから、実際にコイルで流したら出てくる不具合もあるからしっかり作って欲しい」ですが、いざ金型が戻ってくる時には、その不具合の発生原因や、起きる際の状態、その他改修に必要と思われる要因がわからずじまいといったメーカーも存在し、結局不具合の発生自体から型メーカー側で検証しないといけないといったケースもあります。 回答いただいたように、一緒に原因追及を行い、「良い品物は良い金型から。それは型メーカー、プレスメーカーの協力無しには困難である」という体制作りも必要なんでしょうね。 そうすれば、さらなるトラブルとなる費用についても、もう少しスマートに対処できるようになるのではないかと思います。 私側はもちろんですが、業界自体の考え方も変えていかないといけないような状況であるとも思いますので、なんとが頑張っていきます。