- 締切済み
成形品寸法に関して質問があります。
成形品寸法に関して質問があります。 POM、ピンゲート、8個取、 配置は“１１”字のように左４個、右４個を取っています。 冷却も“１１”字のように左右ストレートの２本です。 川口５０トン成形機で打っています。（製品自然落下、ランナー取り出し機） 成形時、どうしても真ん中の“・・”二つの製品の穴寸法は小さく出ています。 Φ３．３８～Φ３．３９ ほかΦ３．４０～Φ３．４１（図面の通り）出てます。 金型8CAVのコアピンの寸法は同じです。 成形条件の問題ですか、それとも。。。！ ご指導お願い致します。 2010.11.22 金型にランナーがありません。 普通な３枚プレート金型です。 製品：直歯車 ランナー、ゲート寸法・毎キャビ重さ等を確認しました。 すべて同じぐらいです。 ランナー徑：台形（大7ｍｍ、小６mm、高さ4ｍｍ） ゲート徑：Φ0.80 毎キャビの成形品重さ0.272ｇ～0.273ｇです。 これから １.何段階でショートショットサンプルを取ってみます。 ２.スプール付近の製品寸法を確保してトライしてみます。 また状況を報告します。
- プラスチック金型
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
既にある型なので、回答１，２さんのように、ゲート径・ランナー径で 調整された方がいいでしょう。 製品形状的（スライドがある）なのか、気になったのは、8個の配置が １１ということです。そのときのランナーの這わせ方です。 H形でも、スプールから8方向に延びてても、等距離ではありません。 円に配置したものは、十字に延びてから２つに分かれたものにしたり 横一列のものは、ゲート径を敢えて変えたり、ランナーを段々にしたり したことがあります。次型の検討にしたらどうでしょうか。 いずれにしろ、多数個取りのときは、重量確認や充填バランスの確認は 必要です。取られに心配なければ、何段階かでショートショットサンプル を取ると参考になります。
ゲートバランスは確認されましたか? 当然、製品重量も とりあえず、8ヶの重量を測定し バランスを取っては。 ゲート径・ランナー径を修正してみては。
お礼
ご回答有り難う御座いました。
成形品の重量は計りましたか？ また、ゲートのサイズにばらつきはありませんか？ 重量にばらつきがある場合 ランナーの配置により充填バランスが変わることがあります その場合は成形条件では改善しないでしょう 成形直後のコアピンの温度を測定することは可能でしょうか？ 型のセンター付近はスプルーや溜りの影響で型温が高くなる傾向があります その影響で成形品が２次収縮を起こしている可能性も この場合、冷却タイムを極端に長くした製品で寸法比較すれば分かるかもしれません
お礼
ご回答有難う御座いました。
関連するQ&A
- 薄肉成形について
成形業務をしているものです。 現在検討中の案件で、形状がリング形状で 寸法の方が大体ですが、外形φ80.0mm 穴内径φ45.0mm 厚み0.7～0.8mm となっております。 無謀かも知れませんが、インジェクションで検討しています。 また、投影面積と体積から、取り数・成形機も限られてくるかと思います。 ゲート位置は、流動長とコスト面からリング帯幅の中央部対象位置に、ピンゲート1点ずつで、計2点のバルブゲート・ホットランナーを考えております 材質の方は、HDPEです。 流動解析の方にて、反り量などは確認しておりますが 同業のアドバイスでは、シート状のものから、打ち抜き加工が良いのでは ないかとの案が出ております。 現状こんな状況ですが、他にアドバイスありましたら是非おねがいします。 よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- プラスチック金型
- 成形不良について教えてください。
取引先から入荷した成形品でショートショットには見えませんでしたが、約１万個に１個程度の割合で寸法が規格値より小さいものが混入していることがあります。私の成形のイメージですが金型で成形するので寸法は同じキャビＮｏ.であれば同じような寸法になるものと思っていたのですが、１個のみ寸法が小さくなることはあるのでしょうか？またそれの原因として考えられることは何ですか？
- ベストアンサー
- プラスチック金型
- 金型成形で異なる材料を成形
いつも勉強させてもらっています。 かなり無謀な気がしているんですが。 AS材料を成形するために、金型を作製し現在量産に使用しているんですが、 その部品の材質変更を考えています。 同じ金型で、違う材料を成形するのは成形条件だけで対応が、 可能でしょうか？ 部品の板厚2mm AS→PP を考えています。 ゲート、ランナー形状の問題、成形収縮率の違う問題は認識しております。
- ベストアンサー
- プラスチック
- 成形条件の事でお聞きしたいです。
成形作業を行っていますが、よく知らない事がありますので、教えて下さい。ファナックの15tの成形機を使用していまして、寸法を大小する方法と穴径の大小する方法がありますが、今回は金型温度と冷却時間だけで質問したい事と、なぜそうなのかが知りたいです。 以前は油圧の成形機を使用していまして電動機の成形機に変りました。 質問の内容は条件設定は油圧の知識と同じと思っていますが正しいかが分かりません。 材料はPOMの場合。 1、金型温度を上げると寸法が小さくなり、下げると大きくなる。 なぜですか？ 2、冷却時間が長くすると寸法が小さくなり、短くすると大きくなる。 なぜですか？ 3、冷却時間が長くなると穴径が大きくなり、短くすると小さくなります。 なぜですか？ 質問の内容は油圧の成形機で作業をしていた時の知識です。 なぜそうなるかが分かりません。恐らく材料の収縮の問題だと思います。 初心者ですので教えてください。
- 締切済み
- プラスチック
- エラストマー用射出成形金型の設計
エラストマーの材料で、射出成形金型（3プレート、ピンゲート方式）を設計、製造して客先でトライしたのですが、思ったより材料の伸張性が良く、ランナーロックピンのアンダーの抵抗が負け、ゲートが切れずにランナーブッシュに樹脂が詰まる問題が時々起きるそうです。対策としてロックピンを削り、アンダー量を大きくしようとは思うのですが、エラストマーの3プレートの金型設計をする時に注意点があるのでしょうか？以前、ロックピンが3つ配置されているのを見た事があり、その時は何故3つ配置されているのかが分からなかったのですが、今思うとこの様な問題が起こる為に3つ配置したのかと思っております。 現在のゲート、第二スプールの概略寸法は、下記の通りです。 ゲート径：Φ0.5、抜きテーパー3° エラストマーの射出成形金型設計の経験豊富な方で、ランナー設計の注意点をご教授頂ければ幸いです。
- 締切済み
- プラスチック金型
- 2色成型時の寸法安定性について
現在、アーチ型の製品を2色成型（内側をABS[１次]、外側をエラストマ[2次]）で、成型しているのですが、エラストマの収縮率がABSに比べて高く（エラストマ：1.4％、ABS：0.5%）、エラストマ材にABSが引っ張られ寸法が安定しないという不具合がおきております。 仕入先のアドバイスによりABS→PCに材料変更したところ、寸法はABSより安定したのですが（設計値50mmに対してABS：+53mm[+3mm]、PC：+51mm[+1mm]）、なぜ安定するのかがわかりません。（金型は全くいじっていません） 仕入先に相談してもPCのほうが硬く、熱に対しても優位であるといわれるだけで変形量が1/3になる定量的な所が見えてきません。 長くなりましたが、上記の状況に対して ・変形量が抑えられた事について、どのような理由が考えられるか？ ・定量的な数字で言うとどの物性値が効いているため、寸法はずれの量が約1/3になったたのか？ わかる方、もしくはなにか仮説が思いつく方がいらっしゃいましたら 教えていただけませんか？ よろしくお願いします。 【製品形状(わかりにくく申し訳ありません）】 ______________ （モデル） ／ ____________ ＼ ／ ／ __________ ＼ ＼ ／_／_／ ＼_＼_＼ |← 50mm →|↑ ↑ ↑ エラストマ（2次側） ABSorPC（1次側） ↓↓↓ ______________ （成型時） ／ ____________ ＼ ／ ／ __________ ＼ ＼ ／_／_／ ＼_＼_＼ |←53(51)mm→| （外側のエラストマに引っ張られ、内側が広がる） 【材料物性値（同じ条件ではありませんが）】 ABS PC 曲げ弾性率 2.4MPa(ISO178) 2.3MPa(ASTM D790) 曲げ強さ 70MPa(ISO178) 93MPa(ASTM D790 収縮率 0.5～0.7% 0.5～0.7% 荷重たわみ温度 98℃(ISO75) 126℃（ASTM D648) 【その他】 １．1次側のみ（ABS、PC）成型時には、ほぼ寸法どおり（50mm+0.1mm）のモノができております。（よってエラストマ成型後に変形したと考えます） ２．エラストマ成型時の型温は20～30℃であり、また型を開くときの製品温度も室内温度と同じまで下がってから型を開くため、製品への熱の影響はそこまで大きくないと考えています。（エラストマの樹脂温は100℃程度ですが）
- 締切済み
- プラスチック
- 2色成型時の寸法安定性について
現在、アーチ型の製品を2色成型（内側をABS[１次]、外側をエラストマ[2次]）で、成型しているのですが、エラストマの収縮率がABSに比べて高く（エラストマ：1.4％、ABS：0.5%）、エラストマ材にABSが引っ張られ寸法が安定しないという不具合がおきております。 仕入先のアドバイスによりABS→PCに材料変更したところ、寸法はABSより安定したのですが（設計値50mmに対してABS：+53mm[+3mm]、PC：+51mm[+1mm]）、なぜ安定するのかがわかりません。（金型は全くいじっていません） 仕入先に相談してもPCのほうが硬く、熱に対しても優位であるといわれるだけで変形量が1/3になる定量的な所が見えてきません。 長くなりましたが、上記の状況に対して ・変形量が抑えられた事について、どのような理由が考えられるか？ ・定量的な数字で言うとどの物性値が効いているため、寸法はずれの量が約1/3になったたのか？ わかる方、もしくはなにか仮説が思いつく方がいらっしゃいましたら 教えていただけませんか？ よろしくお願いします。 【材料物性値（同じ条件ではありませんが）】 ABS PC 曲げ弾性率 2.4MPa(ISO178) 2.3MPa(ASTM D790) 曲げ強さ 70MPa(ISO178) 93MPa(ASTM D790 収縮率 0.5～0.7% 0.5～0.7% 荷重たわみ温度 98℃(ISO75) 126℃（ASTM D648) 【その他】 １．1次側のみ（ABS、PC）成型時には、ほぼ寸法どおり（50mm+0.1mm）のモノができております。（よってエラストマ成型後に変形したと考えます） ２．エラストマ成型時の型温は20～30℃であり、また型を開くときの製品温度も室内温度と同じまで下がってから型を開くため、製品への熱の影響はそこまで大きくないと考えています。（エラストマの樹脂温は100℃程度ですが）
- 締切済み
- 物理学
お礼
ご回答有り難う御座います。