• ベストアンサー

ベトナムは公的債務がGDPの63.7%になって、ベ

ベトナムは公的債務がGDPの63.7%になって、ベトナム政府が債務上限を65%に法律で設定しているので債務超過に陥る可能性が出て来ているそうです。 どうすると思いますか? 債務上限を引き上げる法改正をすると思いますか? ベトナムは債務超過になったらどうなるのでしょう?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 2012tth
  • ベストアンサー率20% (1889/9436)
回答No.4

50代♂ 何でギリギリ1.3%で、債務上限の65%に達していないと思いますか? 逆に債務上限を超えて、破綻すると関係する他の国々やアセアン加盟国 に影響してしまうので? ADB が2%買い支えを数年前から続けていると 言われていて、この先も公式発表は多分されません。 発表すると色々と発狂するストーカー国が有るのでとか言われてますが 私的には、むしろ?大々的に発表して、狂死する所が見てみたいです。

gasshop2017
質問者

お礼

有難う御座いました 誰が買い支えているの?

その他の回答 (3)

回答No.3

>ベトナムは債務超過になったらどうなるのでしょう? 国が破綻しますね

gasshop2017
質問者

お礼

有難う御座いました

  • ithi
  • ベストアンサー率20% (1961/9578)
回答No.2

gasshop20171さん、こんばんは。 しかしこの政府の公的債務を考えると、法律を改正して、債務上限を70%を想定するでしょうが、数年が限界でそれでも足りないと思います。ここまで、ひどくなった原因は、要するにインフレをよくコントロールしていないからです。アセアンの主要国ベトナムとしてはよくなかったアメリカや中国なんかと貿易することでここは債務を縮小したいんじゃないかと思います。

gasshop2017
質問者

お礼

有難う御座いました

回答No.1

そうですね、リミットを上げるでしょう。

gasshop2017
質問者

お礼

有難う御座いました

関連するQ&A

  • ドイツ債務法現代化法ってなんですか?

     2000年1月1日をもって「ドイツ債務法現代化法」が施行されたそうですが、この「ドイツ債務法現代化法」ってなんなのでしょうか?  ドイツ民法の第二編債務関係法(債務法)を改正したものらしいというは何とか分かるのです。しかし、改正なのになぜ独立した法律の名前が付くのでしょうか?日本の民法典を改正した場合、単に条文を加えたり、一部の文言を修正するだけです。民事訴訟法の大改正でも、「民事訴訟法現代化法」なんて法律名はつきませんでした。  特別法のようにドイツ民法とは独立した法律なのか、それともこの「ドイツ債務法現代化法」が現行の債務法にとって変わってしまうのか、分からないのです。  一応、資料としては、半田吉信「ドイツ債務法現代化法(邦訳)」『千葉大学法学論集』や『契約法における現下の課題』(法政大学現代法研究所叢書)などをあたってみました。法律の内容の解説は書いてあるのですが、上記の疑問は解けませんでした。  すみません・・・長ったらしくて・・・何で債務法の改正とかいいながら、独立した名前の法律名がつくんでしょう・・・改正ドイツ債務法とかだったら納得するのですが・・・  未熟な私に、諸先輩方のお教えを賜りたく存じます。よろしくお願いいたします。ぺこり←顔文字かけないので・・・

  • 政府債務のGDP比率、日本は良好!?

    日本の公的債務の膨張が各方面で話題となっています。 現在公的債務のGDP比率は100%をはるかに超えているが、 実は政府の保有資産を差し引くとGDP比率は一気に下がり 先進国中でも上位の良好な財政状況であるとの記事を見かけたのですが 本当でしょうか? 最初どうせ買い手もつかないハコモノ不動産の類だろうと 思ったのですが、どうも金融資産で保有しているらしいです。 上記の内容は本当でしょうか? また政府の所有する金融資産とは一体なんですか? なぜ借金と相殺しないの?国債金利が勿体ないではないでしょうか?

  • 政府債務の対GDP比を下げることを目標にしては?

    財政健全化と言えば、すぐに基礎的財政収支の黒字化という話が出てくる。しかし、先週(2015年2月12日)に内閣府で発表された『中長期の経済財政に関する試算』では、財政収支と基礎的財政収支の両方の赤字が続いても、政府債務の対GDP比は減り続ける(経済再生ケース)ことが、示されている。 http://www5.cao.go.jp/keizai-shimon/kaigi/minutes/2015/0212/shiryo_01.pdf つまり国の借金を減らすには、基礎的財政収支などどうでもよく、政府債務の対GDP比をどうやって減らすかという事に集中すべきなのではないでしょうか。 安倍首相も2014年12月22日の経済財政諮問会議で「債務残高のGDP比に着目すべきだ」と主張しておられる。内閣府発表の乗数を見ても、例えば公共投資を増やすと(公共投資に限らないですが)、GDPが増加し、債務残高のGDP比は減ってくることが示されている。 http://www5.cao.go.jp/keizai3/econome/ef2rrrr-summary.pdf もちろん基礎的財政収支は悪化しますが、国の借金が減り、デフレから脱却でき、景気が回復するならそれでもよいのではないですか。安倍首相の言っている通り、国の借金が事実上減少し将来世代へのツケが減ってくるのであれば、基礎的財政収支の赤字などどうでもよいと思いませんか。

  • 財政、対GDPについて質問

    財政初心者のものです。 早速質問です。 「一般政府の財政収支の対GDP比」が日本は2008年は「-3.2%」 となっていますが、どのような計算で「マイナス」になるのか意味が 分かりません。教えてください。 一方「一般政府の債務残高の対GDP比」が日本は2008年は「181.6%」 となっていますがこれは、GDPに対して国の借金が1.8倍くらいと 言う意味は理解できました。多分ですけど。

  • 韓国人は、ベトナムで、嫌われていますか?

    ベトナム戦争では、韓国軍兵士が、多くのベトナム人を虐殺し、強姦しました。 ベトナムには、韓国軍兵士の私生児が、1万人もいるそうです。 さらに、韓国政府は、ベトナムに対して、謝罪も賠償もしていません。 ベトナム人は、韓国人に対して、どういう感情を持っているんでしょうか? 韓国人が、ベトナムへ行くと、差別されたりするんですか?

  • 債務超過と粉飾決算

    知人の会社なのですが、債務超過に陥っているそうです。 ※現時点で返済遅延などはないらしいのですが… 決算をする際に金融機関の担当者に正直に債務超過の事を相談をしたところ 『債務超過にならない様に決算をして下さったら、来期も融資をします』 と言う回答があり顧問の士の付く顧問の方からも『その様にするように』と指示があったそうです。 その知人は債務超過に陥らない様に架空の売上を計上し、出ている利益を減らす為に仕入先や下請けなどに依頼をして架空の請求書と領収書を作成をしてもらったそうです。 非上場会社の中小企業なのですが、これって悪質な犯罪になるのではないかと心配なのですが大丈夫なんでしょうか? ご回答頂ける方がいらっしゃいましたら、宜しくお願い致します。

  • 債務超過の場合の民事再生法

    当社は、形式上は債務超過ではありませんが、多額の含み損を内包する土地を所有しているため、実質的なには債務超過の状況にあります。 この場合、民事再生法は申請できないのでしょうか? 以前、民事再生法の質問の中に、このような回答がありましたので、教えて下さい。

  • 法改正と多重債務整理のタイミングについて

    法改正と多重債務整理のタイミングについて 6月から、改正貸金業規制法が施行されます。 私のような多重債務者は、債務整理の処理をいつから始めるのがよいのでしょうか。 施行前に大急ぎで着手すべきでしょうか。 施行後、すぐ着手すべきでしょうか。 あるいは、施行後、改正法が落ち着いてから着手すべきでしょうか。 それとも、法改正時期と着手のタイミングは、あまり関係ないのでしょうか。 この問題は、特定調停申し立て、債務整理、自己破産などの 種類によって違いがあるのでしょうか。 とくに5月中に大急ぎで着手したほうが良いという判断材料がありましたら、 緊急にお教えいただければ幸いに存じます。 どうかよろしくお願いします。 なお、私個人の特殊事情としては、6月下旬に、 ボーナスの支給が予定されておりますことを付記いたします。

  • 欧州単一通貨ユーロ導入の条件について

    ユーロ通貨導入の条件として、 政府の累積債務がGDPの6割以下が必須だそうですが、 そうせざるを得ない根拠はなんでしょうか?

  • 保証債務の特例における求償権の行使不能に係る税務上の取扱いについて

    通達に「I1(2) その法人は、求償権を放棄(債務免除)することによっても、なお債務超過の状況にあること。」とあるのですが、 http://www.nta.go.jp/shiraberu/zeiho-kaishaku/joho-zeikaishaku/shotoku/joto-sanrin/021225/01.htm 所得税法第64条第2項を適用するための求償権行使の能否判定で、 もしも求償権を放棄すると債務超過の状態を脱してしまい、この特例が適用できなくなってしまう場合、 債務超過を脱しない範囲内で求償権の放棄、債務免除を行ってもこの特例は適用できるのでしょうか? 私には通達からは「全額放棄、免除した場合に債務超過を脱した場合」とは読み取れず、この部分の要件が厳しすぎると批判されている理由がわかりません。