- 締切済み
重力波観測に、ついて
nanashisan_の回答
- nanashisan_
- ベストアンサー率20% (55/275)
> 読む、気も > 無いのに > 手間かけさせないで > くださいね どうせ手間かけるなら読める文章になるよう心がけて下さい。 読んでいるうちに読む気がなくなっただけのことです。 最初に「質問を読みやすく書けばもう少し回答がつきやすいと思います。」と書いたはずですが。 > 〉・絶対速度が意味を持たないのは相対論関係なし > では、どの説が > 最初に、概念を > 提唱した > と、主張されますか？ 真面目に言ってますか。 ニュートン物理学をご存じないのでしょうか。 あとは、意味のない文章のようなので読みませんのであしからず。 要点を簡潔に書かれることをおすすめします。 真面目に質問する気になったら補足下さい。
関連するQ&A
- 改めて、重力波観測実験に、付いて
改めて、重力波観測実験に、付いて 以前の、ものより 質問の、 焦点、内容を、 絞って お伺い、致します お世話に、なります 光が 行き、帰る、 タイミングに 影響を、与えるものの 中には 重力波と、呼称されるもの (以降、空間収縮波と 称す) 以外にも、 時間収縮波、 エネルギー波の 増加的干渉に、より 発生する 重力特異点の、振る舞い、 重力レンズ効果、焦点位置の 移動、 等々、 理論上 様々に、挙げ得て また、併せて 他方で 其れ等の、伝播に おいても 実験目標の、性質上 此等、影響する 事象の 到達タイミングも 其の 想定すべき、根幹たる、 ところの 「ずれる」 と、言う事に 付いて 考慮、切り分け、 等を、 する、必要が 出るが 光往復タイミングの、ズレが 観測された事に、付いて 〉試験器、全体に 本来は 同時に、均一の 影響を、与え得る 様々な、事象が 実際には 到達タイミングに、ズレが あったために 引き起こされた、もの 此では、無い事、 〉空間収縮波、意外にも 時間収縮波、重量特異点、重力レンズ効果焦点、 等々、 他にも 同等の、影響を 与え得りそうな、ものは 論理的に、見て 多々、容易に 挙げられる、中 空間収縮波、以外の 何物でも、無い と、 断定し、得る 理由 此の、二点に ついて 彼の、実験に あたり どの様に、切り分けたのか、 どの様に、どういった、 根拠を、持って 断定し、得たのか、 どういった 試験設計への、留意が 成し、得たのか、 どういった 担保を、架して 誤差を、打ち消し 結果の 信頼性、確保を 図ったのか、 此等を、質問したく 思いました 宜しく お願い、致します
- 締切済み
- 物理学
- 重力波は何故ブラックホールから出られるのですか？
その強力な重力波によってあらゆる物を引き込むと言われるブラックホール。 もっとも早く移動できる光さえも例外ではなく、そのために巨大でありながら真っ暗なのだといいます。 ところで、重力波の伝播スピードは光速以上ではないとききました。 であれば、光が引き込まれてしまうブラックホールでは、重力波も引き込まれてしまうのでしょうか？ 重力波もブラックホールに引き込まれてしまうなら、重力波が周囲に伝播できない事になり、周囲にある光も引き込まれないですよね？ ということは、「全てのもの」と言っても重力波だけは例外なのでしょうか？ 「重力波は重力波の影響を受けないのでしょうか？」 以上よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 基準を決めて観測するに証明は必要でしょうか？
実際光速は観測者からみて可変しているから、自明で相対論は最初から間違ってるよ？ しかし、そのような奇妙な種類の４次元世界の媒体の姿とはどのようなものか？それはアイシュタインによる幾何学的４次元世界的アプローチのすべての年月の間、ローレンツあるいはほかの科学者が想定したエーテルのようなタイプでは間違いなくあり得ない。と言うのも、光速は観測者にとって結果として一定ではないからである。 http://www.nejinews.co.jp/news/business/archive/eid4127.html 光速度(C=d/t)不変は、観測者の時計の進み方(C/w)と同じ一様な場(地表とか)で電磁波が伝播(w＝fλ)したとき、観測される現象です。 (C/w)fλ＝C これは、ローレンツ収縮が否定されたにもかかわらず、時空比を個別に捻じ曲げてつじつま合わせする相対論のようなものでもなく屈折率(n≒C/w)で遅くなる媒質中と同じようなものです。 C/n＝w＝fλ したがって物差しも時計も同じ時間の影響を受け、時計の構造さえ許せば、一様な物質場すなわち媒質中(たとえば空気中)でも光速度不変現象は観測されるよ。 これは電磁気学でいう物質がまったく無い自由空間での光速度一定とは違うよ。
- ベストアンサー
- 物理学
- 慣性質量と重力質量は同じ？→エレベータの相対論効果
慣性質量と重力質量は完璧に一致するのでしょうか？ 例えば上昇するエレベータ内で質量を計るとします。 エレベータ内に質量計測装置を設置して、地上の観測室と電波によって通信を行うとします。 エレベータを延々と加速し続け、地上との相対速度が光速に近くなるにつれて相対論効果が現れ、加速をするためのエネルギーが足りなくなってしまいます。 一方で重力崩壊間近にある星が重力崩壊を起こしてブラックホールになる時は、外部の観測者との間の相対速度は光速を超えてしまいます。 このように光速に近い状況でも慣性質量と重力質量は完璧に一致するのでしょうか？
- 締切済み
- 物理学
- ☆重力の伝達速度は？
１．光速と同じ３０万ｋｍ／s 2.無限大・瞬時 ３．その他 ※３０万ＫＭ／sの場合、Ａ、Ｂという２物体の間の重力はＡ→Ｂへ伝わるのかＢ→Ａに伝わるのか？伝達方向の問題が出てくるのではありませんか？・・・・・・・・・・・
- ベストアンサー
- 物理学
- アインシュタインリングはなぜ青いのでしょうか？
重力レンズで曲げられたアインシュタインリングの可視光は青色が多いのでしょうか？ 波長の短い青色の光はガラスレンズのように屈折が大きいように思います。 つまり波長の短い光の方が伝達距離が短くなるのでは。 当然、光速不変の原理は成り立ち、伝達距離は短く、時間（見かけの時間）は長くなるのではないでしょうか。 どう思われますか。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 重力レンズで光が分けられるってあり得るの？
重力レンズで光が分けられるってあり得るの？ 「１９１９年５月２９日の皆既日食の日に、太陽の陰に隠れて見えないはずの金星が、太陽の引力で光が”曲げ”られ、アインシュタインの予言通りに実際に観測され大騒ぎになった」という話はご存じだと思います。 この観測時に金星は１つ観測されただけで、複数に分けられて観測された訳ではありません。 レンズは、１つの入射角の光を”曲げ”られるだけで”分け”ることはできないので当然です。 しかし現在、「同一天体が重力レンズで”分け”られ複数に観測される」と説明されています。 観測対象が、銀河や恒星の場合、全方向に”分かれた光”を発射しています。 これらの「分かれた光」を「集めない限り」、同一天体を複数として観測することは「不可能」なのです。 物理法則はその事象の、規模、位置、時間で変化しない不変的なものです。 レンズで光が”分け”られことがあり得るのでしょうか。 本件の関連質問は以下のURLで行っております。 http://okwave.jp/qa/q6161055.html http://okwave.jp/qa/q6118855.html
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 電磁波が、重力に 枉げられる、現象に…
電磁波が、重力に 枉げられる、現象に… お世話に、なります 今、一つ とても 基本的な、事を 確認させて、ください 電磁波が、重力に 枉げられる、現象に おいて 重力に、付いては しきい値の、ような ものは、無く 重力が、 例え、微少で あろうとも、 電磁波が、枉げられる 度合は 単位体積、毎の 重力の、量に 対し 同様に、一様に、 紐付けられる、 一対一、対応… で、ある、 違います？ 例と、して 現象、発信源の 天体と 観測者の、間に 観測者から、見て 制止して、見得る 宇宙空間に、漂う 例えば、一円玉… 其れこそもは、愚か、 あまたの、塵… すらも 実際の、枉げ量に おいては 本当に、本当に、 観測、不能な 微細量、ながらも 理論上は 電磁波を、枉げる 如何で、しょうか?
- 締切済み
- 物理学
- 先の、重力波の 観測実験に、付いて
先の、重力波の 観測実験に、付いて お世話に、なります。 さて、 先の、実験では ２系列、 光を、往復させる 経路を、設ける中で、 其の、２系列を 比較すると、 光が、行き戻る タイミングに、おいて、 割と、何時も ズレない、 しかし、稀に ズレる事が、観測出来た、 との事と、思います。 さて、此処で 質問させて、ください。 問１、 上の、内容に 誤りは、ありますか？ 問２、 重力波を、除いけば、 此を、起こす 事は 出来ませんか？ 問３、 問２で 他でも、起こる と、された方。 今回の、実験では 其れ等の、他現象では なく、 重力波だ！ と、結論付けた、 と、思います。 では、 其の、論拠を 教えて、頂けませんか？ 問４、 問２で 逆に、他には無い と、された方。 では、 其の、論拠を 教えて、頂けませんか？ 以上、宜しく お願い、致します。 追記、 ご覧頂けるか とは、思いますが 更に 文の、書き方に 手を、入れさせて 頂きました。 まだまだかも、知れませんが 幾分づつは 改善も、して行ければ と、 努力は、しています。 是非、此を お受け、止め 頂き。 ご解答に、あたり、 文面に、対する 評価、感想、批判、 其れ等は、 お控えください。 ご存じと、思いますが、 此方は、 カテゴリー、分類よりも お解りの、通り、 文に、対する 何等かを、表す。 そんな、場所では ありません。 ご理解が、ある と、 思いますが、 故に、 文自体に、対する 一切を 求めて、いません。 また、併せて 敢えて、言えば、 私自身も、 一切 求めて、いません。 そう言った 荒し、行使は 犯罪と、認識して 頂き、 お控え、頂けますよう 併せて お願い、致します。
- 締切済み
- 物理学
お礼
では、 より、建設的に 話しを、向かわせる ため 私の、文章を 貴方の 読み、易い ものに 替えた、場合 どう、なるのか いちぶで、構わない ので 示して、頂けませんか ただ、其れが 改行を、詰めただけ と、言う ものなら 日本語を、知らないだけ と、解釈し、 科学の、禁忌すらも 解さない、もの と、解釈し、、 自らの、不達を 想起し、得ない、 恥じない、 其れだけ と、解釈し、 流します 併せて、 戯言 と、 意味を、成さない と、 読みますが 如何ですか？ 貴方の、主張する 「読み易さ」 と、いう 尺度は 日本語に、おいて どれだけの、考察を 重ねた、結果の もので どれ程の、正当性を 表せるもの ですか？ 試しに、示して ください 此の、点に おいて どれ程、不当な事を 言って、いるか なんて、説かれても 貴方は、聞かない の、ですよね？ では、逆に どれ程の、正当さが 発言の、中で 担保されて、いるか 他者を、否定する 以上は 示すべきでは？ 少なくとも 科学を、口に するなら 試行、仮定、考察、証明、 のみで 語りませんか？ 貴方の、読み難い と、いう 他者の、考察結果の 否定は どれだけの、考察が 成された後の 結果 なのですか？ 少なくとも 私には 例えるなら 華道や、茶道の、 空間で 「畳の縁を気にせず踏まないと歩き難い」 と、 ただを、捏ねているだけ、 あらゆる、作法等を 無視して、 其れ所か、剰え、 他者の、尊厳すらも 顧みず、 自信の、ありよい様を 他者に、押しつけて いるだけ、 たった、其れだけで 他者を、平気に 否定している そうと、しか 見得ませんので もし、「違う」 と、いうなら ご自身の 考察の、幅を お示し、ください 科学を、口に するもの、ならば 科学に、おける 最低限の、禁忌位は 弁えて 行動して、ますよね？ 他者の 考察や、仮説、検証結果に 異を、挟む時 感覚で、 感じたまま、だけで、 否定して、良い物 ですか？