- ベストアンサー
日本人は戦後７４年でなぜ反省をやめた
- みんなの回答 （16）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
落とされません。
その他の回答 (15)
- KoalaGold
- ベストアンサー率20% (2539/12476)
原爆を落とした側がそーっと遠のいて触れないようにしているのに、それをかき回すことないじゃないですか。本人だってやりすぎたと思ってますよ、きっと。
お礼
オバマさんは広島に来て平和に対する一般意見だけ言っって謝罪せずに帰りました 日本に罰を与えてやはり正しかったと思ってるのではないでしょうか
- BuriBuri4
- ベストアンサー率28% (150/525)
原爆投下による民間人の無差別大量虐殺の罪を正当化するために敗戦国である日本を「悪」であり「正義の鉄槌だから何をやっても許される」って正当化したのです。 「早期に戦争を終結させるための手段」として虐殺が許されるっておかしいとか疑問に思わないのでしょうか。
お礼
それ日本でしょう 南京や慰安婦や各地での虐殺を誤魔化すために 原爆やソ連侵攻を犯罪であるかのように宣伝しまくる必要があったのは日本の方です
- 4237438
- ベストアンサー率28% (278/974)
終戦は１９４５年ですから今は戦後７２年です。 ＞反省して真人間になりましたと世界にアピールし続けないとまた罰として原爆を落とされませんか 反省しています。なにをもって反省していないと言うのですか？ 日本は戦後、一度も戦争していませんし、平和憲法をもっているし、世界で二番目に高い国連分担金も払っている。英国BBCが実施している調査でもMainly positiveな影響を与えている国として毎年１位～５位のランキングに入っていて世界から高い評価を受けています。世界の中には反日国である中国、韓国もはいっていますからダウンします。それらを除けば毎年世界一位です。中韓を入れても何度か世界一位をとりました。 反省の内容ですが、私が思う日本の間違いは以下の通りです。 １．日本は文明国になるのが遅れた。日本が文明国になったときは世界の遅れた地域はすでに宗主国がいた。それで日本は近隣諸国に進出し、武力を用いてしまった。武力を用いず経済的な利益を受けるだけで良かった。 ２．朝鮮併合はすべきでなかった。満州国も建国すべきではなかった。経済的な利益を受けるだけで良かった。 ３．満州国を建国してしまったあと、国際連盟から非難されたが、話し合いで解決すべきだった。大幅に譲歩し、経済的なメリットを享受するだけで良かった。 ４．陸軍に力を与え過ぎた。暴走させてはいけなかった。
お礼
ありがとうございました
- ミッタン（@michiyo19750208）
- ベストアンサー率15% (3869/25484)
落とされません それに、反省を止めたって誰が決めたんですか？ もう、いやっちゅーほど反省させられていますよ
お礼
ありがとうございました
- licardolopez
- ベストアンサー率16% (11/67)
大東亜戦争のことを言っていると思いますが、戦争の何について反省するのですか？ 戦争に至った理由について勉強はしましたか？ 当時の日米の国力、戦力の差をご存知でしょうか？ 当時の日本人は、知能が高く、戦争の経験が豊富だったが、すべて欧米以下で知能と経験だけ。 資源もなく、しかも経済制裁されていて、石油も思うように輸入できない。 その状況でも、開戦に至ったのです。 普通なら疑問に思い、理由などを学ぶと思いますが・・・・・ 理論理屈も関係なく、ただ戦争に踏み切った事が悪と仰るのであれば、悪！となるのでしょうね。 反省を世界にアピールとか、また原爆を落とされないかなど、はぁ？としか思えないです。
お礼
ありがとうございます 全部被害妄想ですね 北朝鮮の今みたいです
- 1
- 2
関連するQ&A
- 日本の「謝罪・反省」とは？
今年、天皇両陛下が真珠湾を非公式訪問することで調整に入っているというニュースを先日見ました。 これは個人的には良いことだと感じています。 これとは少しベクトルの違う話になりますが、中国や韓国を中心としてアジア諸国で「日本は公式に謝罪しろ」とよく言われていると思います。 日本は公式に何度も謝罪していますし、賠償金だって払いましたし、謝罪の一環として経済的援助もしていますよね。 彼らの求める「謝罪」が「反省」の意味も含んでいることはわかります。しかし一部の右翼を除いて、日本人は反省しているしもう二度と戦争をすることはないはずだと個人的には思っています。なぜなら自衛隊があるとはいえ外部に対して攻撃することはできませんし、実際にはアメリカ軍の支援がなければ日本が武力侵略されても守りきることは出来ないと思うからです。だから戦争をしようにもする前に負けて降伏するしかないのではないかと。しかしこれは完全な私見ですから賛否両論あることと思います。 では日本人がいつもしている謝罪（反省）とは何なのでしょうか？ 彼らは日本からの謝罪を謝罪と思っていないということですよね？いったいどういう言葉を用いてどういう態度をとってどのような行いをすれば彼らにとっての謝罪や反省をしたと認められるのでしょうか？ 極端な表現ですが、日本人全員が一人残らず自害して消えれば謝罪し反省したことになるのでしょうか？ いったいいつまで日本人は謝れ謝れと連呼されなければいけないのでしょう。個人的な感覚で言わせていただくと、謝罪は１回、反省は一生だと思います。 反省は他人から言われずともなされるものであって、反省しろと言われてするのは反省ではないと思います。謝罪しろ（＝反省しろ）と言って日本人が言われたとおり反省すれば、それは彼らにとって「反省している」ことになるのでしょうか？ なにより、真の意味での心からの謝罪は当事者しか出来ません。見聞きした人がどれだけ感情移入して心を込めて謝罪してもそれは真の意味での謝罪にはなりえません。建前としてはなるかもしれませんが。彼らはそんな建前が欲しいのでしょうか？ 日本人がどうすれば、彼らが過去は過去として未来を見据えて付き合っていこうという気になるのでしょうか？ それからもうひとつ。日本は被害（原爆投下など）ばかりを口にして、加害を口にしないと言われます。 日本で原爆のことが大々的に言われるのは原爆の日あたりだけですよね。日常的には口にされることはありませんし。それに軍人ではなく大量の民間人が攻撃を受けたのですから大きな出来事でもあります。科学的にも大きな出来事ですし。 だから基本的に「～ばかり口にする」と言われるほど日本人は被害も加害も口にしていないと思います。 日本人が加害をあまり口にしないのは、そうすることで嫌な思いをする人がいるだろうと思ってのことだと思います。（単に歴史に興味がないから知らないだけという人も若者の中には多くいますが） この辺の配慮の概念というのは本当に他国の人には通用しないことなのでしょうか？ それに日本の歴史は長いので、授業という限られた時間でWW2まで詳しく教える時間がありません。戦争がいくら大きな出来事といっても、戦争をしていた期間よりそれ以前のほうが長いのだから、必然的に教える時間は減ると思います。これは仕方ないことなのではないでしょうか？ 長々と書いてしまいましたので、質問をまとめます。 １．日本がしている謝罪（経済援助等含む）や反省は他国にとって“戦争の謝罪・反省として”意味のないものなのか？ ２．日本はどのように謝罪し反省すれば、まともな国家交流が出来るようになるのか？ ３．日本人はもっと戦争における加害行為を日常的にテレビや雑誌などで取り上げるべきなのか？（そうした場合、他国の反応は？戦争というものに興味を持ち好戦的な人格が形成される可能性は？） ４．他国は日本以上に戦争について授業で習っているように感じられるが、彼らにとって戦争以外の歴史はどうでもよいことなのか？ 以上です。様々な意見があるかと思いますのでお伺いしたいです。私は20代の戦争を知らない世代ですし軍事や外交についても素人ですので、書いたことが感情論であることは解っているつもりです。しかしこんなことを自分ひとりで悶々と考えていると欝状態に陥りそうになりましたので、皆さんの意見を聞いてみようと思いました。 なおこの質問は、いわゆる慰安婦問題や南京大虐殺についてのみ言及しているものではなく戦争全体についてのものですのでご了承ください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 反省しない人間を許すのは
反省しない人間を許すのは 反省する必要がないんだとおもって また同じことをされる可能性があるので やめたほうがいいですよね？ 反省しない人間は許したほうがいいのですか？
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- 反省文の貼り出し
大学院生の時のことです。 レポートが間に合わず、以前にたような内容のレポートを書いたことがあったため、それをそのまま提出したら、先生にバレました。 単位を落とすか、または反省文を書いてそれを 廊下に貼り出しか、どちらがよいか、と聞かれ、単位を落とすのはまずいので、反省文とその貼り出しの罰を受けることにしました。 翌日反省文を持って行き、先生は、それを読んだ後、院生の教室がある建物の廊下に反省文を貼り出しに行きました。 私のように、ミスや過失で、実名を公表された方はいらっしゃいますか？どのように受け止めましたか？恥ずかしさやショックからどのように立ち直りましたか？
- 締切済み
- 大学院
- 慰安婦問題の無反省な反省はおかしい！！
慰安婦問題については、特に最近、朝日新聞が過去の記事を一部撤回して以来、議論がよくされています。 慰安婦が軍によって強制連行された、という主張については、いろいろ議論があるようですが、慰安所において、慰安婦に対する強制性があったことは事実であり、(日本だけだったかどうか、また軍の関与がどの程度あったか、はおいておいて)、女性の人権侵害という面が強くあったことは事実であり、この点においては深く反省すべき、ということについて異論を挟む人はいないようです。 ですが、この誰も異論を挟まない議論について、私はおかしいと思うところがあります。そこで、あえて異論を書き、皆さんのご意見を伺いたいと思います。 そもそも戦争とは何でしょう。端的にいって、それは人殺しです。 人殺しは、通常は、断じていけないこととされています。にもかかわらず、戦争では人殺しが正当化され、奨励すらされることになります。つまり、戦争というのは狂気の世界です。それが大前提です。 むろん、その狂気の世界にあっても、ぎりぎりの道徳性を持ち込もうと、非戦闘員の殺害の禁止、捕虜の人道的扱い、宣戦布告、等々、いろいろなルールを作り、人間はいろいろさまざまな努力をしてきました。それは、人間なりの非常な苦労の表れです。それはそれとして肯定すべき努力です。にもかかわらず、戦争とは、圧倒的に、殺戮を正当化する世界であり、狂気が支配する世界なのです。それをスタートラインとしないわけにはいきません。ですから、いくらその狂気にルールを持ち込もうとしても、ルールからはみ出すことがあることはもとより、ルールとその状況下における行為の対応性すら、日常世界におけるルールと行為の対応性と同等には考えることができないはずです。 だからこそ、その狂気の世界には、それ相応の、非日常の議論なり、道徳性なりが要請されるのであり、単純に、日ごろ一般の道徳性の尺度を単純に持ち込んで、議論ができるものでも、すべきものでもないはずです。 それともうひとつ、この問題には、過去の清算、という側面があります。今行われていることではなく、７０年も前の、ずいぶん昔の事件です。そうなると、どれほど昔の、どのような事態を、どのような形で反省すべきなのか、ということが当然ひとつの論点となるべきもののはずです。 もう一度確認すれば、少なくともわれわれの住まう現代社会の、日常的な常識に照らしていえば、あきらかに、強制性を伴う慰安所は人権蹂躙以外のなにものでもありません。あたりまえでしょう。けれども、７０年ちかく昔の、非日常世界における、そうした事態を、単純に、現在に直ちに引き戻して、日常の倫理を当てはめて、反省するというのは、それほど単純に全面賛同されるべきものではないはずです。 もしも、単純に日常の道徳性の尺度で言えば、戦争一般の殺戮そのものが人権蹂躙そのもののはずです。戦争化のルールを前提としてみても、日本軍がやった多くの蛮行も、シベリヤ抑留も、原爆投下も、つまりありとあらゆる国の行為が、正当化されないものがたくさん含まれているわけです。それに(まだルールもなかったような)過去をいくらでもさかのぼるなら、アヘン戦争とか、奴隷狩りとか、十字軍とか、むちゃくちゃな話はいくらでもあります。 強制性が問題だっていってるようですが、そんなこというなら、そもそも、(日本でも外国でも)軍隊に無理やり入れられた人たちもたくさんいるんです。そしてその人たちは、強制的に人殺しをさせされたということはどうとらえるのでしょうか？シベリヤ抑留の強制性はひどいものです。 そうしたことをどう整理をつけるべきなのか？そうした難しい問題への真摯な思考を、すべてすっ飛ばして、慰安所の強制性だけ抜き出して、反省するなどというのは、やはりどうしてもおかしいと思います。 性の問題は難しいです。でも、私は男なのであえて言いますが、えてして男性は、性の問題になるととたんに逃げ腰になる。そして、思考を停止して、多数の女性の心情に迎合する意見をいう。真剣にものを捉え、発言することを避ける面がある。 でもそういうのはやはり健全ではないし、おかしいと思うなら、ちゃんといわないといけないのじゃないか。本当に女性を尊重・尊敬するというのなら、単に迎合したり、フェミニストを装うのではなく、そういう意見をしっかり述べることこそ、むしろ女性を尊重していることになるのではないか、といっても賛同いただける方は少ないでしょうか？ ごくごく簡単に言えば、私が言いたいのは、ようするに、みなが同意しているのは、「女性の人権を尊重して、健全な戦争をしよう！！」といっているようなもので、そんな馬鹿な話はない！ということです。 皆さんはどうお考えですか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 戦後の日本はどれくらいのレベルだったんですか？
戦後の日本はどれくらいのレベルだったんですか？ 質問は複数あります。出来るだけ答えてくれたら有り難いです 質問１ 戦争に負けて原爆二発も落とされたのにわずか50年足らずで世界2～3位の経済大国になったて話を聞きますがいまいち凄さがわかりません。戦後の日本はどれくらいショボい国だったんですか？何かイメージしやすい例で教えて下さい。例えば戦後の日本は今のタイレベルだったとか 質問２ 戦争に負けて叩き潰されたのに数十年で先進国の仲間入り奇跡の国とか言われてますが 第二次世界対戦も 負けた側ですが独伊日の三国同盟の一角ですし戦前から先進国の一国だったんじゃないですか？戦前は先進国、戦争に負けて一時的に発展途上国、数十年で先進国 という認識で宜しいですか？ 質問３ 50年足らずで先進国で奇跡の国て言われても50年て結構あると思います 日本以外の国で今まで、もしくは今後50～70年もしくは最少ない年数で発展途上国から先進国に成り上がる国はありますか？ 以上です
- ベストアンサー
- 経済
- 反省する、の訳し方。
ある人の行動、言動（何にでも厳しすぎる、相手をへこませるまで自分の意見を主張する。）に接していて、そこまで徹底的にやるのではなく、もうちょっとリラックスして、人間関係がギクシャクしない程度にやればいいのに・・・と思いました。しかしふと振り返ってみると自分にも彼の様なところがあるなと思い反省しました。この様な状況の時、「彼の行動をみて私も反省しました。」というのはどの様に訳せばいいのでしょうか。I reflected myself upon his behavior. ではおかしいでしょうか？そもそも、反省という動詞はreflectでいいのでしょうか？辞書を見てみても今イチ良く分かりません。宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 英語
- 日本は戦前の侵略戦争を反省していない？
こんにちは。 主に中韓が、過去の日本の行いに対して反省と謝罪を求めています。 事実として日本は共産主義に塗れた一部の軍人により馬鹿な戦争をしてしまいました。中国東南アジアに侵攻しました。また韓国に至っては、国防のために併合しました。 共に、正当化できるものではないと思います。だって、結果として、たくさんの日本国民を死に追いやったのですから。また、他国の人間もたくさん死なせています。日本が敗戦してしまったことで、共産主義を拡大させてしまったのもある意味ではあの戦争の責任です。混乱した朝鮮半島の地で朝鮮戦争が起こり、たくさん人が死にました。中国を頭に乗らせてしまい、中国共産党による粛清で中国人が数千万人殺されてしまいました。 これに関しては、包括的に日本は反省するべきものだと思います。まあ、日本だけでなく西洋国家も大いに反省すべきだと思います。 しかし、客観的にみれば、これらのことを反省しているからこそ憲法9条で軍隊を放棄し（自衛隊の議論は別にして）、今後他国に打って出て戦争を嗾けることはしないと誓っていますし、これからも絶対にないでしょう。 実際に、戦後70年間は一切侵略戦争をしていません。 中韓含めてアジア、アジアだけでなく世界の貧困国にお金で援助し、必要あらば自衛隊を送って支援しています。 これだけ日本国は「覇権主義を狙っていないし、平和に貢献する」ことで示しているのにも関わらず、なぜ未だに反省と謝罪を求められるのでしょうか。 反省しているからこそ、上記のようなことをしているのですよね。 十分行動で反省と謝罪を示しています。 中韓は、やはり政治カードに利用しているとしか思えません。 これからも謝罪と反省を求められてしまうのでしょうか。
- 締切済み
- 国際問題
お礼
ありがとうございます