- 締切済み
少年院
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
18歳未満の場合は。 裁判官が死刑相当と判断した場合は無期懲役。 裁判官が無期懲役と判断した場合は10年以上１５年以下の有期懲役。 または禁固。
関連するQ&A
- 少年法について質問
少年法について質問 過去幾多の殺人犯が少年法で護られ 短期間服役の後に出所している現状 殺人犯は戸籍を変え氏名も変え 普通に一般人として生活している これで本当に良いのだろうか？ もし自身の家族が殺害されたら？ どう感じるのだろうか？ 日本は少年少女の犯罪に甘い 少年法を撤廃して死刑適用も 考えるべきと感じている 世の中の記憶から薄れた感じの事件 女子高生コンクリート詰め事件 加害者である少年達は既に出所している 遺族よりも更正が勝つのだろうか？ 殺人を犯した犯罪者は例え少年少女で あっても絶対に許されるべきでは無い 人を殺したら自身の命で償うのが道理 少年法の撤廃が難しいのなら 少年法の厳罰化は否めない そもそも少年少女の殺人事件を 家庭裁判所で審議する事自体が 間違っていると思う 殺人犯なのだから刑事事件として 通常裁判で審議し裁かれるべき 少年少女の殺人事件が無くならない のは大人達が敢えて抜け道を造って いるのが問題で殺人=死刑になる事を 徹底的に学校等で教えるべきと思う 少年法必要ですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 少年院と少年刑務所
犯罪を犯した少年の収容先として、少年刑務所と少年院の二種類あるようですが、実際には少年刑務所ではなく少年院に行くことが多いようです。 質問というのは、殺人や強姦などの犯罪を犯した少年でも、少年刑務所でなく少年院に行くのか、という疑問です。特に集団リンチでの殺人（傷害致死ではありません）や、集団で女性を強姦するといった凶悪な事件の主犯格の少年などがどうなるのか、ということです。 また、殺人未遂事件で、更に被害者側が事件を誘発する重大な問題を起こしていたようなケースだと、やはり加害少年は刑期が軽くなって少年院行きになるのでしょうか？ 女子少年院は聞きますが、女子少年刑務所はあるのでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 少年法は無くすべきだと思いませんか？
先ほど、川崎の殺人事件のニュースが流れていました。きっとこのあまりに酷い高校生たちも、少年法で守られるのだと思うと、反吐が出る気分です。 なぜ少年法なんてものがあるのでしょうか。子供だろうが大人だろうが、「人を殺した」「犯罪を犯した」という事実は一切変わりません。それなのに、なぜ大人と子供とで処分が違うのでしょうか？殺された子供の親の方が、気の毒で仕方ないです。 少年法は廃止すべきだと思いませんか？犯罪を冒した人間を守るべき理由なんて、何一つ無いです。ましてや殺人なんて…到底考えられません。 皆様の意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 少年法撤廃
少年法なんて撤廃てし未成年でも犯罪を犯したら実名公表 するべきではないでしょうか？ 軽犯罪らともかく、殺人、強姦、強盗などはもう大人と同じ 刑で裁く方がいいと思いませんか？ 未成年で人を殺した人間が少年院を出てまともに暮らせるとは 思いません。 ニュースでも 東京都新宿区北新宿のマンション駐輪場で、母親を殺害したとして逮捕された男（22）が 16歳だった2001年10月、父親を殺害したとして逮捕されていたことが26日、分かった。 また簡単に殺人を犯す。 以前の姉妹殺害、放火事件の犯人も中学生時代に母親をバットで撲殺した過去など・・ 少年法なんて甘い考えやめて中学生だろうが高校生だろうが成人と同じ刑、死刑など 行った方がいいと思いません？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 少年犯罪の受け止め方の差異
先日の少年による放火殺人事件のことで、ひとつ疑問に感じることがあります。 一人で三人も殺害し、その中にはいたいけな子供が二人いました。 相当な凶悪犯罪だと思うのですが、犯人を強く非難する声があまり聞こえてきません。 今までは、少年少女の凶悪犯罪に対しては、 「少年法が甘すぎる！！」 「高校生(or中学生)くらいなら善悪の判断は十分できるのだから、大人と同様の量刑を与えろ！！」 といった意見に接することが多かったですが、今回の事件ではそういった声がほとんど聞こえてきません。 いたいけな子供を焼殺するなどという行為は、残虐性においてコンクリート詰め女子高生殺人や酒鬼薔薇聖斗の殺人などにひけをとらないように感じるのですが。 私が感じている疑問について、どのような観点でも結構ですのご意見を頂ければ助かります。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 少年の凶悪性について
香川県で高１男子が同級生をなたで殴打、千葉県で中３男子が包丁で切り付ける、という事件が起きました。最近、このような短絡的とも思える事件が頻発しているように感じます。 少年達（一部の少年達）が、何かのトラブルで殺意を抱いた場合、 １．「キレル⇒我慢する」 ２．「キレル⇒暴力」 ３．「キレル⇒暴力⇒凶器を使った犯行」 ４．「キレル⇒凶器を使った犯行」 というパターンが考えられると思いますが、どうも４のパターンのように、いきなり凶器を持ち出し、最終審判（殺人）を犯してしまう傾向が強く出ているように感じますが、なぜ、暴力を飛ばして、いきなり凶器での犯行を選んでしまうのでしょうか？ 暴力を選択すると、後で復讐されるという怖れがあるため、最終手段であるはずの殺人を選択してしまう傾向が、少年の心理に働いているのでしょうか？（暴力と殺人とでは、誤解を恐れずに言えば、殺人の方が敷居が低くなっているように感じます） ゲーム世代、バーチャル世代という名が示すように、殺人の疑似体験が、殺人への容易さを醸成してしまっているのでしょうか？ どうも、「頭に来たら、殺（や）っちまえ」という短絡的な少年達が少しずつ多くなっているように感じます。この懸念に対して、この心理が分かる方にご回答頂きたいと思います。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 少年法について、教えてください。
少年法について教えて下さい。 １４歳未満の凶悪犯罪の場合、たとえば、１３歳の少年が銃器で殺人を犯した場合、審判は家庭裁判所で行われるのでしょうか？ また、処分としては児童自立支援施設送致ではなく、少年院送致となるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- １９歳の少年が殺人を犯した場合
１９歳の少年が殺人を犯して懲役２年の判決を受けた場合って１年少年院に入ってそのあと１年刑務所に入るのですか？それとも２年とも少年院ですか？ また、未成年と成人の人が全く同じような殺人罪（殺人の動機も同じ）を犯した場合、処罰にどのぐらいの差がありますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございました