- ベストアンサー
年金問題についてのレポートを書いているのですが・・・＞＜
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
そういう時は「自分と年金」の接点でレポート書くと枚数が埋まるんじゃないですか。将来の自分の連金額はいくらか…とか。それとからめて現行の年金制度のみなおしをしてみるとか。 年金問題は幅が広いから、その中から自分にとって書きやすそうなテーマを探すことがいいでしょう。 私でしたら、今病気で障害者年金の資格取得まちなんですが、審査に半年もかかるんですよ。年金は取るときは中卒の労働者でも給料から即天引きなのに、受け取る側になるとものすごく時間がかかります。これはなぜなのか？なんてテーマで書きますね。 大学図書館のレファレンスコーナーで年金問題についての本について相談してみてください。かならず文献を紹介してくれます。
その他の回答 (1)
年金問題はあまりに大きな課題です。年金問題のどこに焦点を当てるのか決めてから資料を探すべきでしょう。 逆に「年金問題について」書けだけの課題なら自分に理解できる範囲に絞って買いてもいいのでは・・・ http://kunkunkun.jugem.cc/?eid=7
関連するQ&A
- レポート作成について
ある専門書の文献を読んでそれを各章ごとにまとめて 最後に自分の意見を書くというレポートが出ているのですが、 私自身まとめるということが上手くできないし、 専門文献というだけ読んでてもイマイチ理解するのにも 難しい内容になっていて詰まってしまっています。 このようなレポート作成にコツなどはあるのでしょうか？ レポートを書く際にあたって丸写しはダメとされていますが、 文献に書かれている語句を引用しながら書くというのも丸写しの 対象となってしまうのでしょうか？
- 締切済み
- 大学・短大
- 大学のレポートについて
当方理系学部2年生です。 先日ある物質について調べて纏める内容のレポートが課されたのですが、それを執筆するにあたって2点ほど疑問点が浮かびましたので質問させていただきます。 (1)「調べて纏める」というレポートの特性上、どうしても仕方のないことかもしれませんが、種々の文献から引用するにあたって"○○(著者名)によれば××(内容または要約)である"という形式を用いて執筆していたわけですが、どうにも引用の回数が多く何度も「～によれば」「～によれば」という表現が出てきてしまって文章として読みづらく感じます。「～によれば」という表現に頼らず引用する方法はないでしょうか(単に「～によれば」という句をそえずに、[1]など番号をふって文末の参考文献リストに著者名を記す、というのはまずいですよね？) (2)レポートを執筆するにあたって、どうしても外すことはできないが、自分では意味が分からず、辞書を引かなければならない語があるのですが、これを文中に、意味を説明しつつ盛り込むにあたって、辞書を参考文献として記さなければならないのでしょうか。 恥を忍んで質問いたします。以上2点、宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- レポートについて
大学でレポートの宿題が出たんですが、 レポートをあまり書いたことがないので どのように書いたらいいのかわかりません。 ・インターネットや本で調べたことをまとめる ・自分の意見を書く ・参考文献をのせる こんな感じでいいんでしょうか?? 調べたことっていうのは参考文献のとこにここから 引用したと書けばのせてもいいのでしょうか? 教えてください。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 大学のレポートについて
大学の、理系学部のレポートについての質問です。 この度、ある事柄について纏めるレポート課題が出されました。 そこでその事柄に関する文献を何冊か読んで纏めたのですが、そうした時に、参考文献はどのように書いたらよいか、ということが問題になっています。 厳密には、通常は本文に 1) とつけたりして引用元を明確にするのでしょうが、今回は複数の文献を読んで、そこから得た情報を頭の中で纏めてアウトプットしているという状態なので、 1) といった記号を明確につけることが難しいのです。 こういった場合は、最後に「参考文献」の項を設けると思いますが、そこでは文献をどのように記したらよいのでしょうか。 1) といった記号を記すべきでしょうか、不要でしょうか？もし記さねばならないなら、本文中に記号が大量に載ることになるのですが・・・・・・ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 日本史のレポート 引用について
初めて日本史のレポート(2000字)を書いています。 引用文献が多くなってしまっても良いのでしょうか？ また、別紙に引用文献を書く紙があるのですが 「引用した献」(注1) のように、(注1)と書いて、別紙の引用文献欄と繋げたほうが良いのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 大学のレポートについて
当方理系学部一年生です。大学のレポートの、参考文献について質問があります。 先日、大学のある講義で、提出が24時間以内、A4用紙1枚ほどのレポートが課されました。内容は、教育に関して、あるテーマにそって考察することでした(詳しくは省略致します) さて、そのレポートの中で私は、文部科学省のHPから、「教学聖旨大旨( http://urx.nu/dhHy )」の一部の文言と、「明治憲法と教育勅語( http://urx.nu/dhHF )」から「修身はそれまで毎週一時間半であったものが、尋常小学校では三時間、高等小学校では二時間に増加し、」という内容(歴史的事実)などを引用して、これらふたつを参考文献として表記しました。その結果、教授からは「参考文献が不適当であるのではないか」という指摘を受けました。 ここで今回の質問ですが、この参考文献のどういった点が不適当なのでしょうか。教授がWebからの引用に対し否定的だったのでしょうか？では史料(この場合は「教学聖旨大旨」)はどうやって引用すればよいのでしょうか？そもそも、「教学聖旨大旨」は「参考文献」ではなく、「参考史料」であるのだということなのでしょうか？たとえ文部科学省HPからであっても、Web上とあれば引用は控えるべきなのでしょうか？Webだけでなく、文献にもあたってほしかったということなのでしょうか？・・・・・・ 若輩者故、同じ徹を踏まぬようにと、今回の問題点を明確にし、肝に銘じたいと思います。もう一度質問を述べますが、今回の参考文献のどういった点が不適当だったのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- レポートの書き方が全くと言っていいほど・・・
こんばんは。 私は大学一年（文系）のものです。 いきなり本題に入らさせていただきます。 先日、大学の課題として、レポートが出されました。 私はレポートの書き方というものを全く理解しておらず、レポートに関わる参考書籍やURLを見て、それを自分なりにまとめる形で提出してしまいました。 インターネットでレポートの書き方などについて見てみると、参考文献の引用部分には「」をつけて、引用元を明示すべきだ、など書いてあります。 私はレポートの最後に参考URLと参考文献を示すだけで、鉤括弧は使用しなかったのですが、教授からみれば明らかに不自然なレポートとなってしまったのでしょうか。 そもそもレポートとは、文献を自分なりにまとめたものではいけなかったのでしょうか？ 教授から示された、レポートの内容は「○○の特徴をまとめたうえ、その課題を述べよ」というものだったのですが・・・。 「その課題」の部分は、ある本の要約を出してしまう始末。今になって考えてみると、きっとこれが剽窃と呼ばれるものなんですよね。 大学生にもなってこのようなことがわからない自分が不甲斐ないです。 後期からはまともなレポートを提出したいので、どなたか教えてくださると助かります。
- ベストアンサー
- 大学・短大
