公民でハラスメント・人権侵害教えますか？
- 日本人の人権意識についての疑問と、ハラスメントや人権侵害の教育方法についての質問です。
- ハラスメントは人権侵害であり、解決すべき重要な社会問題です。
- 自分の行動が他人に不快感を与えていないかを振り返ることが重要であり、ハラスメントの防止につながります。
- ベストアンサー
公民でハラスメント・人権侵害教えますか？
以下居酒屋ミックとその仲間の疑問です。 よろしくお願いいたします。 <(_ _)> 1581年日本に奴隷として連れられてきた黒人の「弥助」は織田信長に仕えていて「人権侵害」や「人権差別」などされなかったそうですが、日本人ってもともとそういう精神があるのではないですかね？ 外人に奴隷なんていう精神があるから、以下「なんでもハラが必要」なのではないでしょうか？ で、人権侵害やハラスメントを教えるのは公民のうち現代社会ですか？倫理ですか？ セクシャルハラスメント(セクハラ) セカンドハラスメント(セカハラ) パワーハラスメント(パワハラ) モラルハラスメント(モラハラ) アルコールハラスメント(アルハラ) ジェンダーハラスメント(ジェンハラ) アカデミックハラスメント(アカハラ) リストラハラスメント(リスハラ) テクスチュアルハラスメント(テクハラ) キャンパスハラスメント(キャンハラ) スクールセクシャルハラスメント ドクターハラスメント(ドクハラ) カラオケハラスメント(カラハラ) スモークハラスメント(スモハラ) ブラッドタイプハラスメント(ブラハラ) テクノロジーハラスメント(テクハラ) エレクトロニックハラスメント(エレハラ) エイジハラスメント(エイハラ) シルバーハラスメント(シルハラ) マリッジハラスメント(マリハラ) ペットハラスメントスメルハラスメント(スメハラ) エアーハラスメント(エアハラ) ソーシャルハラスメント(ソーハラ) 終われハラスメント(就活終われハラスメント/オワハラ) 家事ハラスメント(カジハラ) ゼクシャルハラスメント(ゼクハラ) パーソナルハラスメント(パーハラ) マタニティハラスメント(マタハラ) ラブハラスメント(ラブハラ) レイシャルハラスメント(レイハラ) レリジャスハラスメント これらのハラスメントは「人権侵害」であり、本人同士や周りの人間を含め解決していく必要がある重大な問題です。 最も大切なことは、自分の行動が同じ環境にいる人間に不快感を与えていないかどうか、ということを自ら振り返ること。 自分の何気ない言動が相手にとっての「ハラスメント」になっていないか、一度自分の普段の行動を見つめ直してみましょう。 ↑ ↑ ↑ これら全部をいちいち気にしていたら誰に対してもご機嫌取りのゴマすり人間になり…嫌気がさすと「ヒト」の動物的本能からして…考えと行動・発言が一致しなくなると精神に支障をきたしますから、防衛本能として狡猾陰湿的に相手を排除する行動に向かわないと「ヒト」が成り立たなくなります…これは日本国崩壊・日本国民精神侵略乗っ取りを企む工作組織の仕業ですか？ 20世紀まで日本古来の人間関係やって日本国はそれなりに（戦争に負けはしましたが）発展し続けましたが「人権侵害」とかで何か問題ありましたのかしら？ 〇〇ハラスメントなどというカタカナを使って教えなくても普通に倫理道徳を日本語で教えればいいのではないでしょうか？ 以上が社会問題研究サークル居酒屋ミックとその仲間の疑問ですが、問題ないですか？
- AnataO192
- お礼率99% (621/622)
- その他（学問・教育）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
”公民で”ハラスメント人権侵害は、教えますか。？理解度は、人それぞれで良し ➡”現代社会か”倫理かなのか”広義には現代社会で、”狭義なら倫理学の範疇。 ➡教えません敢えて拘らず、”言語学者で無ければ、”不毛な領域なのでしょう。 ご尤もで有り素晴らしき”ご慧眼・言葉・カタカナ語混じり全てが或る意味で”日本文化・コミュニケーション、マナー・造語？言葉足らずの場合が、いみじくも有り現代社会では”言葉”ニュアンスの”はき違え・知ったかぶり等は、日常茶飯的な事なのでしょう。 ”言語崩壊・破壊現象が起きています、”社会風聞に惑わされず、信念こそ真理。 ・・・と、致しましょう。
関連するQ&A
- おぞましい人権侵害？
http://news.goo.ne.jp/article/jiji/world/jiji-140425X108.html 韓国を訪問中のオバマ米大統領は２５日午後、ソウルの青瓦台（大統領府）で朴槿恵大統領と会談した。 オバマ大統領は会談後の共同記者会見で、日韓関係に関し「従軍慰安婦問題はとてもおぞましい人権侵害だ。被害者の声を聞くべきだ。安倍晋三首相と日本国民も過去について、より正直に、公正に理解しなければならないと認識しているだろう」と言明した。 ということですが、売春行為がおぞましい人権侵害ならば、いくら敵対しての戦争中とはいえ、東京大空襲や原爆投下により、何十万人もの非戦闘員を虐殺行為しているアメリカ人にそのようなことを言われる覚えはありませんし、大虐殺について反省もせずに、ねつ造された事実を人権侵害などと臆面もなく口にすることが「おぞましいこと」と思います。一面では「オバマにも焼きが回ったな」と感じられ、麻生さんがＴＰＰに関して発言していることが、時宜を得ていると妙に感心させられます。 http://gogen-allguide.com/ya/yakigamawaru.html http://news.goo.ne.jp/article/mainichi/business/20140425k0000e020209000c.html そこで質問ですが、売春行為が「おぞましい人権侵害」ならば、原爆等による大虐殺は、どのような人権侵害に当たるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 人権侵害、パワハラ
先日、会社の飲み会の後の二次会で仕事仲間と一緒に行ったスナックで仕事仲間から人権を侵害されるようなことを言われました。恥ずかしくて詳しくは説明出来ないのですが下ネタ的な内容で私をネタにしてスナックの女の子と一緒に私が帰るまで笑い飛ばして馬鹿にし続けました。スナックの女の子からも、カラオケを歌ってる途中で勝手に消されたり、話しかけても無視されたりして一切、客として扱ってもらえませんでした。仕事仲間は次の日謝罪してきましたが、謝って済む問題なのでしょうか？思い出しただけで心が痛みます。私の大人しい性格が原因なんですが、仕事仲間とスナックの女の子を訴えるには、何処へ相談するべか教えて下さい。 ちなみに、仕事仲間とは仕事中のトラブルは一切ありません。
- 締切済み
- その他（社会）
- 表現の自由が人権侵害することはないか？
表現の自由が人権侵害することはないか？ 哲学上の問題ではないのですが、ここは、モノゴトを徹底的に考える方が集まっていると思うので、質問させて頂きます。 先週日曜日のテレビ番組、サンデーモーニングで江川さんと張本氏が衝突し、張本氏がTBSに圧力をかけて江川氏を番組から降板させたというので、ブログ管理人が張本氏とTBSを批判しています。批判理由の1つに管理人は、(江川氏の)表現の自由ということを上げています。 リンク→http://igajin.blog.so-net.ne.jp/2010-06-19#comments 表現・言論の自由がなく抑圧された歴史が日本にはありますから、「表現の自由」などと言われたら、それに異を唱える気力が失せてしまいます。 しかし、私はちょっと違う気がするんですね。文学作品とか政治的発言は自由な発想で表現しても問題ないと思いますが、表現の自由が個人に向かうとき、それが「人権侵害」になる時があるのではないかと思っています。 例えば、職場で上司が部下を怒鳴るというのは「パワハラ」であり、「重大なる人権侵害」であると法務省が言っております。パワハラの定義は、権力や地位を利用した・・・などとどこかで読んだことがあります。じゃあ、道端で赤の他人に怒鳴った場合、怒鳴られた人がひどく傷ついた場合、これは人権侵害ではないのか？精神的ダメージを受けたのですから、職場とか上司に関係なく、これも「人権侵害」だと私は思います。 今回の場合だけでなく、江川氏は以前からこういう張本氏に対する「絡み」はよくやっていました。野球に対して哲学と信念を持っている張本氏は、彼女のそういう行為を、非常に不愉快な「嫌がらせ」「いちゃもん」のように感じていたのでしょう。スタジオで議論するのは、彼の仕事ではないし、彼の性分ではないので、番組外でTBSにお願いしたのだと思います。それを、管理人は「圧力」だと批判していました。 張本氏が彼女のいつもの「絡み」に非常に不愉快なものを感じていたのは事実だと思います。これは「人権侵害」には当たらないのか？娯楽番組なんだから、張本は「大人気ない」と彼を批判する人が多いように思います。しかし「人権」というのは時代や体制に関わりのない、一番上位にある価値観だと私は思っています。娯楽番組だからという価値観を人権の上位においていいのでしょうか？娯楽番組の中で、マジメに信念を通す権利はないのでしょうか？そうしたらマズイのでしょうか？ 実話ですが、ある日本在住のスペイン人が日本で働いていて職場で、しばしば日本の慣習やり方に合わないので周囲の日本人に非難される。「ここは日本なんだから、日本のやり方に従え」と。すると彼女は必ず言い返しました。「でも、私はスペイン人よ」と。ここは娯楽番組なんだから、番組のやり方に従えという声が多いようにみえます。 私自身、まだ頭の中で色んな価値観がこんがらがっていて、スッキリした結論が出せずにいます。皆さん方、論理的に明快な考え方がありましたらどうか教えて頂きたく思います。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 人権侵害事件で悩んで、７、８年。他人が幸せな時私はずっとそうでない。
人権侵害事件で悩んで、７、８年。他人が幸せな時私はずっとそうでない。 日本は人権問題が遅れてるからって、どうして他人はここまでひどいのに 他人事なのでしょうか？ また他人が幸せな時、私はずっとそうでないという点についてもアドバイス お願いします！ 結婚すらできない、精神的に病気になる、家も賃貸、損害金もなし。 （トラブルの男とは話し合いや裁判を今後します。ただ許せなくて 長引きまだ法的な解決までには至っていません） 私の人権侵害は、個人のつきまといやストーカーと今問題になっている 集団の嫌がらせやストーカーです。
- ベストアンサー
- 政治
- 精神科の人権侵害
精神科病院での虐待の提訴に関しての相談です。(1)，(2)，(3)と大事な質問を分けてます。 古い話だという理由で、人権団体や弁護士さんは、訴訟は逆に不利になるからやめたほうがいい、と言われているのですが、一人で心にしまっておくのは辛いので本人裁判を計画しており、本やネットで調べながら訴状を作成中です。わたしは法律に関しては完全に素人です。 精神科というところは特例が多くて、医者に直接「これは治療ではなく虐待だ」といっても「法律で許されている」と誤魔化します。保健所や警察も同じ対応をします。 (1)「合法」であること自体が理由であり、縛りや暴力を正当化できる説明がないのですから人権侵害だ、と主張したいのですが、この場合、違法行為ではなく違憲行為であることを主張すればいいのでしょうか。 (2)合法であるというだけで憲法違反行為がまかり通るのはなぜでしょうか。 少し昔、ハンセン病の方はひどく人権を侵害されてきましたが、現在は法律が改善されて人間回復に向かってると言いますが、憲法に違反してるのに合法とは、一体どういうことですか。 六法全書には最初の方に憲法が書かれていますが、あの中からこの医者の行為の違憲性を見つければいいのでしょうか。もちろん証拠になる資料集め、という難関もあり、ほかにも壁は山積みなのですが、 (3)一患者が違憲を訴えることってそもそも出来るんでしょうか。
- ベストアンサー
- 裁判
- 人権侵害について
日本ていう国は、人権があって無いような、あいまいな国だと思っています。 精神疾患患者への意味の無い差別、というかほとんど「イビリ」、平均的でない、近所付き合いしない相手への無遠慮な対応、などなど、個性を明確に持っているニンゲンを排除する気質がイヤです。 ですので、Mercede@という車で有名な国に移民しようとしています。 もちろん、かの国では黄色い人種への偏見や、差別が全然無いということもありませんが、生きて行くのに圧倒的不便を感じてる以上、移民は仕方無い、ということです。 容認できるか、できないか、ですね。 猛烈にイヤなのが、人種侵害行為で、これが合衆国だったらとっくに告訴されてるようなのをガマンさせられることでしょうか。 ちなみにドイ@語は十分できます。 このまま日本に在住していると、発狂します、いや、もう発狂してるんですけど、これ以上耐えられないし、自殺はしない、と決めてるので、早く脱出したいけど、今ちょっとできない状態です。 法テラスに相談したら良いのでしょう。だと思います。 ちなみに集団ストーカー？されてるとかいう「妄想」をしてるのではありません。 法テラスも相手にしてくれるかどうか、うーん、「こいつはアタマおかしいから放っておこう」とか、ありますから。 また、祖父から父を経由して遺伝しているそう病がものすごくて、祖父の明らかに「病歴」を挙げると、工場を経営していたのですが、自分のところの従業員に日常的に暴力振るう、家族にも暴力を振るう、だったのですが、他人にも平気でviolenceになってしまうところは、まさに「ビョーキ」で、自分にも「発火点」があり、しかし、そんなことになるのはゴメンですね。かといって、宗教上自殺はできないと来てる。 死んでませんが、未遂だったら何回もやっています、脊髄損傷もしてしまって、これ以上この日本という「自由」がほぼ「名目上」の国では生きて行けません。 人種侵害行為、どうしたら防御できるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 心の病気・メンタルヘルス
- 非婚化やガキ作らない人を批判している人間は人権侵害
日本が戦後に人口爆発などしてたのもあり人口抑制政策の一環として 優勢保護法などで、障害者や貧乏人数万人に不妊手術を国がさせ、それをさせられた人間が今になって国などを相手に訴訟を相次いでおこしていますが、 はっきりいってしまえば（たぶん多くの人からみて）障害者や低所得者が子供作っても国からみたら不利益、国や他人からみたらなんにもメリットはないと思います。 でも、子供を作る、作らないは個人の自由であり第三者が生むな、産めなどという 発言は人権侵害にあたると思うので、たとえ国や他人からみたら不利益だろうと 基本的人権の尊重に反すると思うので、優勢保護法もたしかにまちがっていると思います。 今も逆に結婚しろ、子供作れなどという発言は基本的人権の侵害になります、 この間、馬鹿な自民党の加藤という人間が金もある女性は3人以上子供産めみたいにいってました。 まさしく人権侵害そのものです。低所得者が子供を作るのは不利益ですが 金持ち世帯なら産んでくれれば産んでくれるほど国にとっても他人からみてもプラスになります。 しかし、お金があるならたくさん作れ、これは低所得者は産むなとは真逆の完全な人権侵害です。 はっきりいってしまえば、今でも国の人口じたいは多すぎますから、お金もない大してない人間が子供を作っても これまた国や他人からしたら何のメリットもないと思うので 個人的にはお金の余裕がある人だけが産めばいいと思っています、 それでもなくても高齢者が溢れ疲弊しているのに、さらに他人の負担になる 低所得者の子供が増えれば増えるほどさらに社会保障は疲弊してしまいますから。 ここがよくわかりませんが、お金のない奴に産むなとはいってない、 しかし補助などをしないのは別に人権侵害には当たらないと個人的には思う。 これは人権問題でなく自己責任だと思うし。 アメリカが犯罪者にはＧＤＰを体に埋め込むというのを施行しようとしましたが、 これも人権侵害で破棄されました、このように犯罪者にすら人権がばっちりある。 北欧なんてそれがつよく、ノルウェーのテロで７８人を殺害した犯人も 人権の観点から懲役２０年程度の刑だ、ノルウェーの刑期というのは 日本みたいな罰則という意味合いでなく、あくまでも更生させるというものですから ７８人も殺しても２０年間刑務所で更生教育うければまた社会にでれる、 でて、これもアメリカなどと同じでＧＤＰなどを埋め込む事はできない。 だから日本の死刑制度というのも、馬鹿みたいに人権の尊重、人権などといっている時代ですから 死刑制度などもこれに大きく矛盾している、 たしかに他人の人権を奪ったかもしれないが、それでも生きている以上は人権がある、 それを第三者が奪う権利もないので、死刑制度も立派な人権侵害にかんじる。 でもほんと人間が多いといろいろ厄介だなぁと感じています。 災害で逃げ遅れたのは学校側のせい、だから県や市に損害賠償おこしてたり、 などもそうですが、人間がほろびるまで、一番のストレスはみな、人間関係のストレスだと思います。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 「爆笑問題のバク天！」って、人権侵害では？
番組内で、自分のもらった変なラブレターや、変な回答をしている答案用紙などを公開していますが、これって問題にならないのでしょうか？ きっと書いた人間の許可も受けずに番組に応募してるでしょうし、そんな物を公開して笑いをとったら、人権侵害に当たる気がします。 また、答案用紙などを公開するのも、学校が許さないと思うのですが。 ひょっとしたら、全部やらせなのでしょうか・・・？ （スタッフが適当に書き込んでいたりして）
- ベストアンサー
- 各種テレビ番組
- 人権侵害について（電車の中で人種差別されたら）
自分は日本人（見ためは完全にアジア人です）なのですが、 現在オーストラリアのシドニーにいます。 今日、電車に乗っていたときに白人のおじさんから酷いことを言われました。 要約すると、「なんでわざわざ海を渡ってこの国にきたんだ。お前なんか人間じゃない。 この黄色いサルめ、とっとと自分の国に帰れ。」みたいなことです。 実際は、ここでは気が引けて書けないようなもっと酷いことも色々言われました。 次の駅に着くまでの約数分間、延々と言われ続けました。 回りの人は、多少は困惑した感じではありましたが、 誰もかかわりたくないようで、助けてくれようとはしてくれませんでした。 自分は英語は話せるので、言い返すこともできたのですが、 相手は、酔っぱらっているようにもみえ、しつこく言い寄ってきて怖かったので、 さらにエスカレートしても困ると思い、ぐっと我慢して次の駅で降りました。 この話をさきほど、オーストラリアの友人（白人）にして、人権侵害もいいとこだよねー、 と同調を求めたところ、人権侵害ではないと言われて困惑してしまいました。 彼の主張では、人には言論の自由があるし、これは人がもつ人権のうち最も大事な権利 だから、絶対に不可侵だというのです。 私も、言論の自由は大事だとは思うのですが、すくなくとも私の人権（平等権？）は 侵されていると思うのですが、どうなのでしょうか？ 別に、今更あのおじさんを見つけ出して、これから訴えてやるなんて気はサラサラないのですが、 すくなくとも、あのくらいの人種差別を受けたら、すくなくとも人権侵害で訴えることくらい できないとおかしいんじゃないかと思うのですが…。 法律的な話なので、法律に詳しい方からご回答いただけると嬉しいです。 日本とオーストラリアでは考え方は違うのかもしれませんが、 どちらの視点でも構わないのでコメントいただきたいです。 どうぞよろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 議員の真由子さん「ハゲーこの野郎」とマインドコント
議員の真由子さん「ハゲーこの野郎」と、マインドコントロールされて、言わされましたか？ 以上以下、ミックとその仲間の疑問です。 よろしくお願いいたします。 <(_ _)> 非道な詐欺殺人などは許せませんが「盗人にも三分の理」という諺がありまして、真由子元衆院議員（４２）も悪いことを言ったり叩いたりしたが、そんなことが有ったのは…そうしなければならなかった理由が十分の三くらいはあると…このことわざからして考えることができます。 ま、盗みを働いたわけではないですが、「ハゲー、この野郎」とか言ったり叩いたりした理由を取材したり報道したりしないのは工作員の仕業でしょうか？ 「発言の自由と人権を侵害しないでね」と…さっさと離党届を出した真由ちゃんは思っていないでしょうか？。 日本国崩壊転覆＆日本精神侵略を企む工作員に嵌められたのでしょうか真由ちゃんは。 そしてもう真由ちゃんの人生はお終いですか。 悪いことしたのに泣いて悔しがる野々村元議員よりはマシのような気がしますが…。 以上社会問題研究サークル居酒屋ミックとその仲間の疑問です。 よろしくお願いいたします。 <(_ _)>
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ありがとうございます。 私が所属する社会問題研究サークル居酒屋集いの仲間にも、これからは私も信念をもって発言したいと思い勇気が出ました。 ありがとうございました。 <(_ _)>