- ベストアンサー
仏陀と釈迦の違いを教えてください。
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
■「釈迦」とは、仏教の開祖である、ゴータマ・シッダールタさんのことです。 「釈迦牟尼」とも言います。 ゴータマさんは、シャカ族という種族の出身で、そこから出た聖者（サンスクリット語で「ムニ」）なので、「シャカムニ（シャカ族の聖者）」と呼ばれています。 中国で「釈迦牟尼」と漢字を当てられ、それが日本に入ってきました。 ■「仏陀」とは、もともとサンスクリット語で、「覚者」（悟れる者）という意味です。 こちらも漢字は中国で当てられたものです。 ゴータマさんは自ら悟りを開いたので、「ブッダ」と呼ばれるようになりました。
その他の回答 (2)
- faz55
- ベストアンサー率18% (4/22)
仏陀と釈迦の違いを教えてください」←漢字と読みが 全く違う・・(笑) 人は違いをもとめる為に産まれたのでは無い・・ 誰が・・では無く 自分を磨きましょう・・
お礼
ありがとうございます
- oteramairisuki
- ベストアンサー率34% (511/1476)
仏陀（ぶっだ、ブッダ、梵: बुद्ध、Buddha）は、仏ともいい、悟りの最高の位「仏の悟り」を開いた人を指す。Buddha はサンスクリットで「真理に目覚めた人」「悟った者」などの意味である～ウィキペディアのコピペ 釈迦 シャーキャ（サンスクリット語: शाक्य, Śākya）は、元来、釈迦の属している種族である釈迦族(シャーキャ族)またはその領国であるシャーキャ国を指す名称である。「釈迦」はシャーキャを音写(漢訳)したものであり、旧字体では釋迦である。 シャーキャムニ（サンスクリット語: शाक्यमुनि, Śākyamuni）はサンスクリット語で「釈迦族(シャーキャ族)出身の聖者たる仏陀」という意味。ムニはインド宗教界で聖者・賢者の尊称として用いられた。これを音写(漢訳)した釈迦牟尼（しゃかむに）となる。その略称が「釈迦」である。 釈迦の姓はゴータマ(サンスクリット語: Gautama)、名はシッダールタ(サンスクリット語: Śiddhārtha)で、ゴータマ・スィッダッタ（パーリ語: Gotama Siddhattha）、ガウタマ・シッダールタ（サンスクリット語: गौतम शिद्धार्थ, Gautama Śiddhārtha）、ゴータマ・シッダッタなどの呼び方がある。漢訳では瞿曇悉達多（くどんしっだった）である。～ウィキペディアのコピペ 仏陀は本来「悟りを開いたもの」という意味ですが、仏教を開いた釈迦ただ一人というのが基本です。 なのでこれは私の解釈ですが、釈迦は本来、ゴータマさんだけを指すものではなく・・・たとえばダ・ビンチも本来は「ダ・ビンチ村」という意味だけだったものが、それぞれその人一人を指すようになってしまったということ。 釈迦族の王子が修行して悟りを開いて仏陀となったということでしょう。
関連するQ&A
- 仏陀・釈迦・ゴータマシッダールタって？？仏教の関連について。
宗教についてとても興味があります。しかし、仏教・ラマ教・チベット教など、様々に別れていて詳しくわかりません。 ゴータマ・シッダールタや釈迦や仏陀。これらの関連性も全くわかりません。 旅が好きでこれまでネパールやタイにも行って寺院などを見てきましたが、イマイチ関連性がわかりません。 ぶしつけな質問で申し訳ないのですが、どなたかわかりやすく教えてください・・。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 仏陀の生い立ちについて
仏陀の生い立ちについて とある本（推理小説系）で、「仏陀は王族（貴族）の出では無い。仏典に学校に通ったと書かれているのがその証拠。なぜなら、王族なら自ら通わず教師を呼ぶはずだから」と言うのが有りましたが、その事実性ってどうなんでしょうか？ 仏典自体が死後１００年後ぐらいに書かれているので、神秘性や身分などがその間に高められ、結果王族出身とされた、と言うのはあながち有り得なくない話しだとは思うのですが、他に釈迦が釈迦族の王子だった証拠ってあるんでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- なぜ、釈迦はブッダと呼ばれるのでしょうか？
仏教の開祖の釈迦を仏陀（ブッダ）という言い方があり、「ブッダ」とは「目覚めた人」という意味だ、という言い方を何度か聞いたことがあります。 ウィキペディアでも、仏教を《一般に仏陀（目覚めた人）の説いた教え、また自ら仏陀に成るための教えであるとされる。》と、説明しています。 この場合の「目覚めた人」というのは、人のどのような状態を指しているのでしょうか。 「目覚める」とは、どういう状態から、どういう状態になることを指しているのでしょうか。 ネットサーフィンして少し頑張ってみたつもりですが、仏教関係の教義や真理は、調べれば調べただけ広がってしまい、良い帰結を得ることができません． 一つの帰結を見るには、この、ブッダについて明確に知ることが必要と思われましたので、質問させていただきます。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- シャカの行った悪事について説明しよう。
シャカの行った悪事について説明しよう。 死の燎原とは、立ちすくす者には真実であり、いかなる苦難も歩み乗り越える者にはぼろしだ。 私は世界は苦に満ちているといったシャカに背き、私は世界に幸福を見ると立ちはだかる。 実在する仮面ライダー。 黒き明星だ。 う～んっ、プリキュア仕事が長く続いたが、久しぶりの男仕事だ。 シャカが仏陀であることとは、彼が人間存在の中心になるだけの資質があったからこそで、人々の群れの中で特別に仏陀の称号を獲得した。 彼の教えの中心は「無」だ。 人が自らの存在に完全な自覚を持つと迷いはない。 それは自己の境地なので、他者に直接語る（悟らせる）「言葉は無い」 神の存在証明という哲学の命題は有名だが、仏陀型の賢人の特徴は、「自己の存在証明」ともいえるだろう。 証言をすると、仏陀に到達すると意図していなくても神様とお友達になれる。 人格神を地上に降臨させる強力なシャーマンの一人になるのだ。 文明勃興の熱気に満ちたバラモン僧たちは、神について多くを語る。 それは社会に秩序をもたらす効果があり、職務上の必然だ。 人間としての完成を成立させ、神と直通対話可能な仏陀の立場では、「バラモンらは何も語っていない」だ。 したがって、 君たちは何も語っていない。 私は何も語らない。 ならどっちにしろ無だという事にしましょうや。 そして、仏陀である幸福を語りながら、「あ～ら、かわいそうね～、君たちは虫けら以下ではいつくばって、何をするの苦しそう」「美しい世界すらも、苦痛がゆがめるのね～ン」（だからこそ地面を這いつくばる虫けらを人間にあてはめむやみに踏みつぶさないように配慮することが美徳だ。）ここにしかりと答えるものあれば「じゃあ、世界って全て苦痛なのね～ン、でも私は幸せよ！だってブッダだも～ン」このようにやらかした。 このように娑婆世界観というのが形成した。 そして、仏陀を所詮理解していない者たちだけが、シャカの伝承を語り継いだ。 そして、救いを祈願するという習慣が宗教に取り込まれる。 そして、無の論理が完全に喪失して、仏教の経典の編纂時期には実質的に信仰信への到達を意味する「空」に変容していた。 さてと、物語は今回以上です。 研究要素について検証のために質問していまして、基本的な募集回答は「読書感想文」ですが、ここは変人のたまり場で、ほぼ制限なしに好きな落書きをしてくれてかまいませんよ。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 釈迦は菩薩であったとは言えないんですよね？
こんな事を考えたのは大乗仏教的に釈迦を捉えようとした面で生まれたのですが。以下、長い文になってしまい申し訳ないのですが、読んで下さると助かります。 wikiより、釈迦出家の動機をまとめて→「釈迦は日常的にこの世の無常を感じていて、その出家が決定的となったのは四門出遊の故事である。（中略）生ある故に老も病も死もある（生老病死：四苦）と無常を感じた。北門から出た時に一人の出家沙門に出会い、世俗の苦や汚れを離れた沙門の清らかな姿を見て、出家の意志を持つようになった。」 と、その修行は利他行の精神からではなく、ただ人間の煩悩や苦悩からの解脱を図ろうとした修行であったと思います。 それから後ご存知の通り釈迦は成道し、（釈迦はこの時点で阿羅漢、有余涅槃であったと私は考えます） そのまま喜びの中で無余涅槃に至ろうとした釈迦を、梵天は釈迦に法（ダルマ）を衆生に説くことを勧請し、その結果釈迦は仏陀として衆生に法を伝える身となった（応身）。この事を釈迦の慈悲、大悲と呼ぶ。 この考えでいくと、釈迦はまあ結果的に衆生を救おうとした（悟りを開かせようとした）ことになると思うのですが、それは仏になってからで、その前は阿羅漢であり菩薩ではなかったと考えられると思います。 天上天下唯我独尊 三界皆苦我当安之 なども大乗仏教が釈迦を崇拝させるようにした作り話で、そもそも釈迦は単純に法を説く事に使命感を抱いていたんじゃなかろかと私は感じています。で、大乗仏教で言う菩薩に釈迦は（修行中でも）当てはまっていたのだろうか、と考えたわけなのです。 長くなりましたが、私が感じていることを踏まえて頂いた上で、質問に回答して下さればとても助かります。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 釈迦の無の悟りはこのように解釈するとちょうどいい
初期の仏教には今も同じ問いかけが成されている。 神を語らないことに、今も続く押し問答が、果てしなく繰り広げられる。 お前の神を明らかにして見せよと。 答えるにそれを表すなら無であると。 これこそが無の悟りとは何かという問いかけである。 そこで私の述べる一切無の悟りを心得るならば、目指すのは、お釈迦さまと同じく、自らが仏陀となる修行の道のりであり、個人的な信仰心の探究であり「救ってください」「助けてください」これは無効になり、それもまた無である。 それでは、聖職者は問う者に答えないことで、その無を語ることが、それ自体を答えとする考え方だ。 釈迦に問うた者どもは、むしろそれを恐れている。だからこそいまだに悟りに至らないのだ。 お釈迦さまを始祖とする仏教の迷走はここにあり、禁を破り、仏を神に列した後世の仏教は誤りで、仏陀と言う人としての最高の状態であることが、それでこそ人間であるという境地だ。 お釈迦様の信仰をまねることとは、後世の仏教徒にとって、自らの信仰を殺し、それによって自らの精神が死に、しかる後に釈迦の信仰を受け入れる死と転生だ。このように自らを滅し、死を理解する後に仏陀となることが、長らく釈迦の弟子であるということになっている。 仏教の初期から現代までこのことに異論をはさんだ者はいない。 それは信仰を心に宿す手法として、死にまい進し、死の自覚によって悟る修行だ。 こうして、死を理解してこそ仏陀になるという荒々しい修行は仏教に限らず、釈迦誕生以前から現在も続くインドの伝統である。 生きてこそ人であり、信仰に到達したならば仏陀だ。 旧来のように死にまい進することは、自らを自覚した仏陀の信仰を打ち立てることは全く正反対である。 それは信仰を携えて生きることではなく、お釈迦さまに感化されるあまりに、自らが死に改めて仏陀として転生を体験する考え方だ。 お釈迦様と同じく自らの信仰のみに生きるなら、勧めるのは、お釈迦様の信仰をまねること、すなわち現在の自らが死ぬ無の悟りではなくて、自らの唯一の信仰を切り開くこと、「信仰の道を我が大道としてゆけ」これである。 それは西洋哲学の標榜する自由の概念と同じであろう。 仏教とは常にお釈迦様のお葬式を挙げている。 そして死を繰り返す。 処で日本語とは面白い言語で、私の表した「我が信仰の大道を行け」この言葉を噛んで含めると、「あなたたちそれぞれが自らのみとを我が信仰の大道としなさいよ」こうなるが、「我」という言葉に「みんな」という意味があるのが私の言い回しである。 以上は現在執筆中の「いかに猿は踊るか」こういうタイトルの原稿から抜粋した。 文章の推敲の助けとなる意見を聞かせてくれ。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
ありがとうございます