• ベストアンサー

are sat は受動態?

Inside the house are sat Mary, Lucy, and Ann around a table. 家の中では、3人が机を囲んで座っているという意味ですが、are sat の所がよく分かりません。受動態ですか? それとも sat は、Mary 以下を修飾する単語でしょうか? あるいは倒置になっている? 以上、宜しくお願いします。

  • 英語
  • 回答数2
  • ありがとう数2

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.1

場所を表す前置詞句を文頭にして M is S. という倒置はよくあります。 ここでも倒置で、Mary ... が主語ですが、かつ 普通の語順にすれば S are sat で受身の形にはなっています。 sit で他動詞「~を座らせる」の用法があります。 こういう受身は sit oneself と同じで結局「座る」という意味になります。 いずれにせよ、かたい英語です。

narmiert
質問者

お礼

早々のご回答、ありがとうございました。

その他の回答 (1)

  • bakansky
  • ベストアンサー率48% (3502/7245)
回答No.2

sit という動詞には自動詞の用法も他動詞の用法もあるので、sit oneself のパターンと見れば、おっしゃるように受動態と見ることができると思います。  Inside the house, Mary, Lucy and Ann are sat themselves around a table. ともできるし、あるいは  Mary, Lucy and Ann are sat themselves around a table in the house. とも出来るのでしょうけれど、家の外との対比をはっきりさせたくて Inside the house を前に出したので、これもおっしゃるように 倒置 の形を取るという気持ちが働いて  Inside the house are ... と書き出すのほ、不自然ではない気がします。ただ、それに続けて ... are Mary, Lucy and Ann と並べるだけでは、顔ぶれを列挙したに過ぎないので、「坐っている」 という状態を描写するために sit という動詞を過去分詞の形にして、まるで副詞が置かれているかのような文になった、というところではないでしょうか。sit という動詞は他動詞でもあるので、そういう表現が可能だったのだと思います。

narmiert
質問者

お礼

詳しくご回答頂き、ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 知覚動詞の受動態の後に続くものは形容詞も可?

    以下の文章の構文が分かりません He was last seen alive around 9:30 p.m. (彼が生きているのを最後に見られたのは、午後の9時30分ごろだった) この文章は受動態ですが、これを能動態に直すと、 They see last him alive around 9:30p.m. になると思います。 ただ、動詞のseeは知覚動詞です。それで辞書で調べてみたのですが、see+O+原型動詞という形はあるのですが、aliveなどという形容詞を取る構文はありませんでした。 ではなぜ、was seenの後にaliveが来るのでしょうか?これが、 They see last him live around 9:30p.m. だったとして、受動態にして He was last seen to live around 9:30p.m. ならば分かるのですが・・・。 また、類似のものとして The old man was found dead in his house yesterday. という文章の構文ならわかります。 能動態にすれば、 They found the old man dead in his house yesterday. となって、何ら問題ありません。 このseeという知覚動詞のときに、(受動態のときに) 何故aliveという形容詞が来ることができるのか、が分かりません。 どうかその辺の所を教えて頂けないでしょうか。 よろしくお願い致します。

  • 単文中に2つの受動態があり能動態にするには

    単語を連想で記憶する本の中の一文: ”Guided by fireflies, column after column of eels are reported to have been witnessed to be marching toward the Pacific ocean.” 「ホタルに誘導されて何列縦隊ものうなぎが、後から後から太平洋に  向かって進軍するのが目撃されたのことです。」 Q) Colum以下の文章の構造(SVOC)が理解できないので、2箇所の受動態  の部分”are reported”、”to have been witnessed”を能動態に変換  すれば解決の糸口が分かるのではと思ったのですが、私の能力では無理 ですのでどなたか教えてください。  試みに”are reported”のところを能動態にすると、 " They report column after column of eels to be marching toward the Pacific ocean"(SVOC構造)となりますが、「to have been witnessed 」の処置に窮します。そもそも2箇所を能動態にするのは無理があるのでしょうか。  

  • 「過去分詞型の形容詞(過去分詞の形容詞的用法)」と「受動態」の見分け方

    シャンソン “Sous le ciel de Paris ” http://www.paroles.net/chansons/22120.htm の歌詞の第2連、下から2行目、 “L'hymne d'un peuple e´pris ” にある“e´pris ”と、第5連、上から3行目、 “Depuis vingt sie`cles il est e´pris ” にあるそれぞれの“e´pris ”は、「過去分詞型の形容詞(過去分詞の形容詞的用法)」なのでしょうか、それとも「受動態」なのでしょうか。また、それらの見分け方も教えて下さい。 まず、第2連の方ですが、上から3行目から最後の行までを英訳(ちょっと無理がありますが)してみました。 Two musicians, some onlookers, and millions of people go to sing the anthem of people ( who are ) attracted by their archaic city until evening under the sky of Paris . ただ、英語の場合、他動詞の過去分詞(ここではattracted とか、別の語ならcharmed, fascinated, enchanted )はそのままでは形容詞的に名詞を修飾することができません。ですから受動態にして形容詞的用法するには、私がやったように関係代名詞+be動詞をくっつけてやらないと(( )内です)、単にpeople attracted by their archaic cityでは、主語がpeopleで、peopleが何かを魅了した、という他動詞としての機能しか果たさず、この場合目的語がないので文法上誤っていることになります。 次に第5連は1~4行目を英訳してみました。 And the sky of Paris has his secret for himself ( that ) he is attracted by our Saint Louis island since twenty centuries ago . と、ここは原文に“e^tre ”があるので特に何もしなくとも受動態のセンテンスが成立し、文法上問題はありません。 従って、前者は“e^tre ”がないので「過去分詞型の形容詞」、後者は“e^tre ”があるので「受動態」と思われるのですが……。

  • 助けて下さい!基本的な英語の問題です。

    Are John and Mary still living in New York? NO, they( ) to Dallas. (1)are just moved (2)have just moved ( )に最適な物を、選択肢から選ぶ問題でございます。 解答解説を、見てもわからなかったので、質問させてもらいました。 答えは、(2)と書いておりましたが、なぜ、(1)の受動態「ちょうど引っ越されました」では、文法的に不正解なのか、知りたくて、質問させてもらいました。 質問 なぜ、( )に、(1)を入れて考えると、文法的に不正解と、証明できるのでしょうか? 細かく、ご解説して頂ければ大変助かります。どうか、宜しくお願い申し上げます

  • There is文 について

    There is文 について There is S 分詞 の構文に関して、このSと分詞の関係を、後置修飾と考えられている方がいるので確認します。 わたくしは、There is 文は倒置と考えますので、 There is plenty of wine left. のような文の元は Plenty of wine is left there.で受動態。 後置修飾だと Plenty of wine left is there. 何か不自然です。 名詞での修飾語・被修飾語は直結しますので、後置修飾ではないと思うのですが、専門家の方々ご教授願います。

  • 英語の問題について、わかる方教えて下さい

    次の空欄にあてはまる関係詞を書きなさい。 1.Betty is a student ( ) always helps others 2.This is the most interesting program ( ) I have ever watched 3.Look at the house ( ) roof is pink 4.This is the house ( ) Michael lives 5.Please tell me ( ) you know 次の英文を能動態から受動態に書きかえなさい。 1.They speak french in Belgium 2.Snow covered Mt.Rokko 3.John has opened a homepage 4.The news surprised Mary 教えていただける方いらっしゃいましたら、お願いしますm(__)m

  • 下記の文章の品詞について

    TOEICのテストの説明文で Four answer choices are given below each of the sentences. 4つの回答の選択肢は、各文章の下に与えられています という文があります。 ここで使われている「each」は後ろに前置詞のofがあるため、形容詞ではなく、 代名詞のeachとして使われており、受動態are givenの目的語という認識で あってますか? またbelowは副詞で、are givenを修飾しているという認識で よろしいでしょうか?

  • agreed uponについて

    以下の文章の中に "agreed upon" という前置詞が付いた単語があります。 The spelling that has been agreed upon for most scholars – most historians, and by the official documents is "Sacagawea". この "agreed upon" は2つで、形容詞となるのでしょうか。 最初、受動態の文章だと思ってしまいました。理由は 「直接目的語が主語となった受動態においては、間接目的語の前にはしばしば前置詞to、forまたはofが添えられる」 というルールと混乱したからです。例文を探してみました。 Companies provide employees (with) various welfare facilities.             ↓ 受動態にすると Various welfare facilities are provided for employees by companies. 質問の文章が受動態でないと思いますが、説明がうまくできません。 1.能動態の文にするとおかしくなる。 2.又、uponのあとに for。前置詞が2つ続いても、"agreed upon"を1つの形容詞とみなせばforが後ろに付いてもおかしくない。 と、以上のような説明はどうでしょうか。 よろしくお願いいたします。

  • 発音について

    消えやすい音であるtやdについて勉強しています。 (1)同じt, dでも、文章中の単語の位置によって消えやすさが変化したりしますか? 文中のd he is a bad man. 文尾のd he is bad. (2)過去形edと受動態be -ed、過去分詞による修飾edで、消えやすさの差はありますか? 過去形 they explored the desert. 受動態 they are entitled to be compensated for their injury. 過去分詞 complicated problem (3)特にdの音で、直後の単語が母音で始まるときはdはその母音と連結するのでしょうか? (4)これらの音(または消えやすい音全般について)消えやすい場合と消えにくい場合はどのように分類されるのでしょうか? よろしくお願いします  

  • 受動態で・・・

    能動態から受動態に書き換えるときに、最後にby~をつけるときとつけないがあるんですが、参考書を読むとby~をつけないときは、動作をする側がはっきりしていて、あえて表す必要がない場合と動作をする側がだれ(何)なのかがはっきり分からない場合と書いてあるのですが、実際問題を解くとかなり間違えます。どうすれば確実にby~を付けるか付けないかの判別を間違えずに出来るか教えてください。