ELPA LED電球の実寿命と設計寿命の関係は不明か

質問

• ELPAブランドのLED電球の実寿命と設計寿命の関係についての不明な点を共有しました。
• 購入から約3年経ったLED電球の実寿命が非常に短いことに困惑しており、改善策を求めています。
• ELPA電球の不具合は、熱の影響によるものとされ、セメントの充填量不足が原因とされています。改良品の送付を希望しています。

回答No.2

b4ea0718

もともと、E26口金などの一般家庭用向けのLED電球が出回り始めた頃から、LED素子の寿命とLED電球全体の寿命に差があるとは言われており、記載が不当表示防止法に引っかかるとは言われていましたね。（当時10万時間とか普通に書いていましたし、「それは流石に・・・（笑）」と思ったものです）こういった当初から、自分は疑心していましたので、メーカーや国が言うようにLED電球は普及しないだろうとは思っていました。（案の定、東京都ではLED電球を税金でバラマキ始めるみたいですね）

で、最近、家電量販店などの店員の間では承知の事実らしいのですが、ELPAにかかわらず日本の大手電機メーカーのLED電球が１，２年で点灯しなくなったと言うクレームが結構あるみたいです。（http://www.j-cast.com/2016/02/24259510.html?p=all）

自分は、電気系に趣があるので、LED電球が出てきた当時まず発光量に疑問を感じましたし（これも白熱球に比べて暗いと指導が入りましたよね）、未だに家庭用電化製品で（特に熱の出る物は）３万時間も耐久性のあるしなものは無いと思っています。

と言うのも、懐中電灯が好きな人は知ってる人が多いのですが、LEDの光量を上げようと思うと電流を流せば良いのですが、電流を流せば流すほど発熱量が増えてきます。定格を超えるともちろん壊れるのですが、定格未満でMAX状態を維持すれば寿命は大分縮みます。（車で言うと常にアクセル全開状態）

この様なアクセル全開状態の商品を売っていたのが、「白熱球に比べて暗い」と言われて指導入ったあたりになります。ですので、そこら辺のLED電球の寿命が極端に短くなるだろうとは思っていましたが、質問者さんのデータを見る限りどうやら当たりのようですね。（その熱問題を回避しようと、ドンドン放熱フィンがでかくなり筐体も大きくなった感じですね。出た当初は白熱球と同じ大きさのものが多かったのですが、810lmも超えると白熱球よりも大きい物が目立ちます）

今では、Ra表記が出てきた頃くらいからでしょうか、研究が進んで発光効率の良いLED電球が出回り始めているので、当初よりかは大分ましになった印象を個人的には抱いています。これも、質問者さんのデータが表しているかと思います。

ですので、個人的には発光効率も蛍光灯型電球と同じくらいで寿命も同じ程度（蛍光灯の方が、光量低下は若干早い感じだと思います）だと思っているので、一個のLED電球に1500円も3000円も投資する事はしていません。たまに、型落ちで一個500円みたいなものを趣味で買ってきて、トイレなどの電球と付け替えているといった感じです。（今や、100円ショップで810lmのLED電球が400円で買えますから、寿命はさておき良い時代になったものです）

商売というのは、ダマクラカシて成り立っているモノだと個人的には思っている（もちろん法律の範囲内でですが・・・）ので、メーカーのスペックをそのまま鵜呑みにもしないですし、「吸引力が変わらない」と言う謳い文句を見ても、「従来からある紙パック式の仕事効率と比べてどうなんだ？」と疑問がわき調べる癖を付けています。エンドユーザーとメーカーの付き合い方ってのは、こういうもんじゃないでしょうかね？

お礼

参照URLをみて世間一般の現象だと認識しました。私も現役時代に商品設計に長年かかわり、保障期間H年を表示するなら設計は1.5H～2Hにしていました。クレーム防止策and信用維持のため。だから、電球寿命の設計時間を表示するこのメーカーの態度が理解できません。
商売というのは、ダマクラカシて成り立っているモノだと個人的には思っているので、メーカーのスペックをそのまま鵜呑みにもしないです。エンドユーザーとメーカーの付き合い方ってのは、こういうもんじゃないでしょうかね。一個のLED電球に1500円も3000円も投資する事はしていません。・・・良いアドバイスに感謝です。一皮剥けた思いです。ありがとうございました。