- ベストアンサー
景気対策の真水を増やすべきではないですか
政府は事業規模28兆円の経済対策を打ち出しています。このうち国と地方の直接の支出(真水)は7.5兆円で、そのうち2016年度分は僅か4兆円です。これではデフレ脱却には全然足りません。実際景気は悪く、9月の消費者物価指数は0.5%の下落で7か月連続で、9月の消費支出は2.1%の減少です。 真水を増やせば確実に景気を押し上げます。政府目標は実質2%、名目3%成長ですから、このレベルに達するように真水を増やすべきだと思うのですが、如何でしょう。
- karaokeppp
- お礼率27% (263/947)
- 経済
- 回答数4
- ありがとう数1
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
景気対策の真水を増やすべきではないですか? ★回答 そうです そのとうり では 仕組みの解説を いたしましょう (1)トリクルダウンとか言ってる奴はまぬけ 馬鹿だけ信じるだけ 成長経済ではそんなもんはない 儲けた金は自分のもの それが人間 仕組みを数学で考えりゃ答えはひとつ これ↓ベストアンサー ★格差社会について http://okwave.jp/qa/q8986251.html http://okwave.jp/qa/q8859759.html 個人の利権で考えりゃ 答えはない←意味不明の説明しか出来ない文系に多い傾向 立場で違うことを言って正当化するまぬけが政治家 役人 経済コメンテーター 経済御用学者 だからよ 以下 まぬけがデフレに よびこんでるだけ 一般国民は迷惑だ 検索キーワード; 経済御用学者 緊縮財政論者 でいくらでも ぐぐれば 情報は得られる (検索 一例 一覧) 御用学者の一覧 - Yourpedia 消費税増税を是としてきた御用学者(特に伊藤元重、吉川洋)は 消費税増税を唱える御用学者まとめ - NAVER まとめ http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13114301183 債券アナリスト 財務省役人 は デフレがお好き (2)アベノミクスは失敗だからと言って 緊縮財政 増税路線にしたい 馬鹿がいるだけ 民進などのまぬけ 税金 給料 どろぼー のことよ ※一部違う議員もいるが 出てこない 今はまぬけが幹部 野田などのこと 自民党の旧税調の野田 毅 や 消費増税を推進した まぬけの谷垣のこと (3)経済政策は いたってシンプル 財政出動すりゃいいだけ 国債を発行すりゃいいだけ 景気低迷 デフレ期に 増税する奴は 自分の利権で そのように誘導する まぬけ デフレ20年やってきた 馬鹿役人を信じる 国民はまぬけ 消費税しないと暴落すると言う馬鹿まで 2013年にTVで解説 笑えます 朝日新聞は経済金融まぬけの代表 軽減税率に入れてほしいだけ 日本経済新聞は当たらん モーサテも同じ 債券 為替アナリストは当たらん バイアスが多すぎ 短期思考→為替アナリスト 債券銀行アナリスト→おまえらはデフレで楽してた これからはゾンビ企業と同じ 守りの発言 嘘が多い データー見て あんたが自分で考えるのが正解よ 自分の資産の増減が真実である まぬけを信じると あんたの資産は目減りよ 安倍でブル相場 資産3倍 消費税 緊縮財政で ベア相場 横ばいでっす だれでも だまされなければ 225指数 投資だけでも 資産3倍よ まぬけは資産目減り 空売りもOK FXもあり まぬけを 相手にする必要はない 自分で分析すりゃいいだけ→あんたの資産増減が 正解かどうか決めてくれる だまされなければ ちゃんと増えてるはずよ 回答知りたければ このへんがいいんじゃねーの ここ↓ https://www.youtube.com/watch?v=QXzPhKjytSk SQセミナーもあるぞ ユーチューブのをリーマン前から全部聴く https://www.youtube.com/watch?v=cRY_GKfLL8E まぬけの れんほー(民進)が 東証に来た 意味ねーと正直 TVで解説する人 まったく よく当たる 政府内閣府とはおおちがい 政府は笑えます 財務省の糞役人なみ 当たる アナリストだけ聞いてりゃ間違いないだろう ・・・・・・・・当たる 経済金融の見方 解説おしまい・・・・・・・・・・・・・・・・・ 消費税増税 安倍政権デフレ脱却が遠のく? http://soudan1.biglobe.ne.jp/qa8278421.html あたり WWW
その他の回答 (3)
- nankaiporks
- ベストアンサー率23% (1062/4474)
アベノミクスという無知な経済政策下では無意味です。 想像以上に日本の借金は増えるのでは? そもそもアベノミクスとは恐ろしく古い経済論でのなりたってる。 今後財政支出すれば将来への負担になりかねない。 そもそも財政改革一体化で増税も認めたのです。 なのに、公務員、政治家たちは給与を上げようとしてる。 自民は無駄な公共事業ばかり。 トリクルダウンなどないのです。 これは20年以上前に世界中で実証した結果です。 財政出動してもゼネコンに金が入り、そこからはどこにも還元できていないのです。 これではトリクルダウンなど発生しようもありません。 竹中平蔵を始め御用学者の半世紀遅れの経済学を押し付けられ、デフレ脱却など無理です。 なので、真水を注いでも何の変化もないのです。 江戸時代、吉宗の時代は倹約に徹していました。 同じく尾張はそれに反し豪遊生活。 どちらが借金を返したかというと、吉宗だったということです。 尾張は借金を抱えてたということです。 今の財政出動も過剰で、担保する財源もないのです。 米国債も売れないものです。 自民党は金を出す政党です。 半世紀出し続け今に至ってる。 普通、財政出動政権と緊縮政権交互に選ばれバランスを取っています。 今後自民政権下では借金が増え二進も三進もいかない状況になるでしょう。 もはやアベノミクスなど嘘っぱちでしかありません。 現実的な経済対策が必要です。 それは自民ではできないことなのですよ。
- name_025
- ベストアンサー率20% (5/24)
いや~私も以前はそう思っていました。 でもですね、安倍内閣では結局デフレ脱却とか、真っ当な経済運営とか無理なんですよ。 もうメンバーが緊縮財政推進と構造改革をセットにした経済政策をずっとやり続けて推進して来た人ばかりなんですから。 この人たちは、本音では安倍内閣がアベノミクスとして当初掲げていたようなことを全くやる気が無く、財政破綻論者による妄想経済評論家の話を元に行動していますからね。メンバーのほとんどが財政破綻論者で、緊縮財政と構造改革を同時並行でやらなければ日本は破綻間近と本気で思い込んでいますね。積極財政は単なる時間稼ぎ としか考えていないんですね。 安倍内閣でやっていることは、とりあえず株価が下がらなければいい、株価が下がったら日銀と手を組んで株上げ政策を行えばいい、ぐらいのもので市場経済を歪めようが、将来の日本経済がどうなろうが、どうでもいいという方針になってますね。結果として。 黒田日銀とかの話なんてもう誰も信用してませんし、安倍内閣の経済政策もまた過去と同じことを繰り返すだけ、ただ同じことをやるだけとみんな思っています。
補足
同感です。でも、このままでは日本経済は余りにも惨めですから、なんとかもっと本格的な景気対策をさせることができないものかと思っています。
関連するQ&A
- 何故インフレになると好景気になるのか?
インフレになると好景気になる、という理屈をわかる方は教えていただけないでしょうか? (1)景気の良し悪しは実質的な所得で決まると思うのですが、違うのでしょうか? インフレになると物価が上昇する、物価の上昇よりも所得の上昇の方が大きければ実質的な所得は上がる。 反対にデフレになると物価は下落する、物価の下落よりも所得の下落の方が小さければ所得は上がる。 つまるところ、インフレやデフレそのものではなく、所得の増減の幅との関係で実質的な所得=景気が変わるのではないでしょうか? (2)だとしたらインフレやデフレそのものは景気とは価値中立なのではないでしょうか? (3)我が国の場合、雇用制度は労働者の雇用そのものや賃金をかなり強固に保護しています(ただし、大企業や公務員の正規雇用者に限る)。名目の賃金を減らすことはかなり困難な反面賃金の上昇は限られています。このような雇用制度を前提としている場合、賃金は下がりにくく、上がりにくい、ということになります。 (4)だとしたら、デフレになったとしても賃金の下落に対して抑制的であるから、デフレの方が実質的な所得が上がる可能性は高いのではないでしょうか? どういう理由でインフレの方が我が国の景気に良いことになるのでしょうか? 日本で物を作って外国に売る、というのが主要な産業なのでしょうか?
- 締切済み
- 経済
- 消費税増税の影響が消えるとはどういうことでしょうか
消費税増税の影響が消えるとはどういうことでしょうか? 続 鰐の口が閉じていく 三橋貴明オフィシャルブログ「新世紀のビッグブラザーへ blog」 http://ameblo.jp/takaakimitsuhashi/entry-12034388111.html こちらのブログ記事で「消費者物価指数が円安(による輸入物価上昇)や消費増税で上昇すると、実質賃金が下落し、消費税増税分がなくなると、実質賃金の下落率がゼロに近づいた」とあります。 消費者物価指数が円安(による輸入物価上昇)や消費増税で上昇すると、実質賃金が下落するというのは理解できます。 しかし次の消費税増税分がなくなるというのはどういうことでしょうか? 消費税で一時的に名目物価が上がっても、可処分所得の低下により消費性向が減少し、需給バランスによって、消費税増税分の物価が下がり、消費者物価指数が消費税増税前に戻ったという意味でしょうか?
- 締切済み
- 経済
- 景気について初歩的な質問です♪
景気が上向きと言われる中で質問があります。 1)デフレ脱却と言われますがデフレが脱却されるとインフレとなり物価は上昇するのですか?(80円バーガーはなくなる?) 2)景気回復はもちろんいいことですがあのバブル期のように平均株価が3万円台となり地価は上昇し人々がマネーゲームに走ることがいいことなのでしょうか? 3)景気回復といっても国内全体を見渡すと好景気なのは東京や名古屋などの一部の都会だけで地方はまだまだ景気減退が続くのではないでしょうか?
- ベストアンサー
- 経済
- 国内需要が減少して輸入減少でGDPがプラスになった
国内需要が減少して輸入減少でGDPがプラスになったというのは本当か? GDP国内総生産=国内家計消費(個人消費、住宅投資、設備投資)+国内企業投資(民間在庫寄与度)+国内政府支出(公共投資)+国外海外純輸出(国内輸出-海外輸入) 国外海外純輸出=国内輸出-海外輸入 -2.4-(-4.6)=+0.4 名目GDPと実質GDPの違いはGDPデフレーター物価変動率を考慮に入れているか入れていないかの差。 名目GDP÷実質GDP=GDPデフレーター 0.8/0.5=+1.6 GDPデフレーターが1以上がインフレ物価上昇、1未満がデフレ物価下落 。 ずっと日本はインフレで物価上昇を続けているのに日銀目標の2%ってまだ実現出来ていないってどういうことですか? 1-3月期だけで1.6%の物価上昇ですよね? で、ずっとGDPデフレーターはプラス。もうとっくにインフレで物価上昇2%越えてるのでは?
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 実質所得を増やし、消費を伸ばしたいなら消費減税では
次々と景気悪化の経済指標が出てますね。 2人以上の世帯の消費支出は1世帯当たり27万5226円で、物価変動の影響を除いた実質で前年同月比5.6%減少。勤労者世帯の1世帯当たりの消費支出は前年同月比7.3%減と6カ月連続で減少。実収入は6.0%減の42万1809円と、12カ月連続でマイナス。 9月の新設住宅着工戸数は前年同月に比べ14.3%減の7万5882戸と、7カ月連続で減少。 9月の全国の百貨店売上高は4406億円で前年同月比0.7%減少。 実質所得は14か月連続で減少。 政府も国民も企業も、実質所得が増え、消費が伸びる事を期待しています。そうなれば、諸外国も世界の景気の牽引役を日本が果たせることになり、大歓迎でしょう。 そうであれば、話は簡単ですね。消費増税など止め、消費減税を行ったらよいと思いますが、如何でしょう。
- ベストアンサー
- 経済
- 消費税率→デフレ脱却の経路
政府の描いた設計図は、次の流れでいいでしょうか 消費税を上げない →消費行動が活発になる →景気が良くなる →物価が上がる →デフレ脱却 百家争鳴ですが、各位の最大公約数で結構です。
- 締切済み
- 経済
- 経済成長とは?景気回復とは?いつしますか?
アベノミクス・アベノミクス・経済成長・景気回復と念仏のように繰り返してはいますが、具体的に何を目指しているのか、どうなったら経済成長・景気回復をしたといえるのか全く述べられていないように思います。 例えば消費税関連法案の附則には以下のいわゆる景気条項がありました。 # ○消費税率の引上げに当たっての措置(附則第 18 条) # ・消費税率の引上げに当たっては、経済状況を好転させることを # 条件として実施するため、物価が持続的に下落する状況からの脱却及び # 経済の活性化に向けて、平成 23 年度から平成 32 年度までの平均において # 名目の経済成長率で3%程度かつ実質の経済成長率で2%程度を目指した # 望ましい経済成長の在り方に早期に近づけるための総合的な施策の # 実施その他の必要な措置を講ずる。 これはよく分かります。期限も分かるし何をいくつにするという数字がすべて具体的に述べられているので、何を目指しているのか、どうなったら景気回復といえると考えているのかよくわかります。 が、10%アップの時期を延期するとともに、この景気条項を削除する予定のようで、経済成長などしなくてもかまわずアップしていい事にしようとしているように見えます。ここれはもう達成できなさそうだから削除をするというのならまぁそれでもいいとは思うのですが、単に削除するのではなく、普通なら新たな目標設定が必要だと思うのですが、どうも見当たりません。マニュフェスト・発言何でもいいのですが。 質問は (0)「平成 23 年度から平成 32 年度までの平均において、名目の経済成長率で3%程度かつ実質の経済成長率で2%程度」はなぜ削除するのでしょうか?もう達成不可能であきらめていて、「達成できなかった」といわれるのを防ぐために削除するのでしょうか? (1)ここ半年くらいの政府・与党の公式な発言・発表で、経済成長・景気回復の具体的な目標値がありましたか? (1-1)ある場合:その内容を教えてください。 (1-2)ない場合:なぜないのでしょうか? (2)あなたは個人的に、いつまでに何がどうなったら経済成長・景気回復といえると思いますか? 例 ・平成 23 年度から平成 32 年度までの平均において、名目の経済成長率で3%程度かつ実質の経済成長率で2%程度 ・就業者全体平均の賃金上昇率が、物価上昇率を上回ったとき。たぶん3-5年後。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- 為替レート
日本 円・ドルレート アメリカ 消費者物価指数 (1ドル) 消費者物価指数 (2000年=100) (1982-84年=100) 2000年 100.0 107.8 172.2 2003年 98.1 115.9 184.0 (A)2000年も、2003年も、日本の物価水準は、アメリカの物価水準より低かった。 (B)円の対ドル名目レートは減価したが、実質レートは上昇した。 (C)円の対ドル名目レートは減価し、実質レートも減価した。 (D)円の対ドル名目レートは増加し、実質レートも増加した。 (E)円の対ドル名目レートは増加したが、実質レートは減価した。 2000年から2003年にかけての記述のうち、上のデータから読み取れるものをすべて選べという問題があるのですが、素人なものでして、いまいちわかりません。 円・ドルレートを見て、円安になっていることから、名目レートは減価しているため、(D)、(E)が×というところまではわかります。 しかし、基準年の異なる消費者物価指数でこれ以上のことがわかるものなのでしょうか? お分かりになる方がいらっしゃれば教えていただけると助かります。 よろしくおねがいいたします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
補足
赤字国債を発行し、景気対策をすれば国の借金は増えます。しかしGDPも増えます。国の借金のGDP比ですが、GDPの増加率は国の借金の増加率より大きいので結果として国の借金のGDP比は減ってきます。このことは内閣府計量分析室のオームページに書いてあります。 http://www5.cao.go.jp/keizai3/econome/ef2rrrr-summary.pdf かつて、財務省のシンポジウムのとき、私がこのことを指摘しましたところ、調べてみると言われ、後日内閣府から私の言った通りだとの手紙が来ました。 つまり景気対策で国の借金のGDP比は減りますから、実質的に借金は減っていきます。