• 締切済み

格差

こんばんは。 「大金持ちが居るから、恩恵に預かる層も、居るではないか」 ・・・某新聞です。 そうですか? 「健康で文化的な、最低限度の生活を営む権利」を侵害しないでね。 【訊きたいポイント】 「富裕層が豊かになれば、社会全体がハッピーですか?」

みんなの回答

回答No.7

 NHKの資本主義の番組を見ていたら、「トリクルダウンは起こらない。なぜなら、一番上のカップがものすごく大きいから。」といっていました。つまり内部留保ですね。それでも経済成長をしていれば、さらに溢れて下にこぼれていくと思われますが、要はトリクルダウンはバブルとか経済成長期の話で、低迷期は奪い合いになりますから、上は不安で溜め込む。下は奪われて痩せ細って行く、という構図かなと理解しました。低迷期でも格差が広がらないためにはどうしたら?ということなんでしょうか。とりあえず素人では見えない現象を指摘してもらうと、いろいろ考えたりできますね、

kurinal
質問者

お礼

nobound様、ご回答ありがとうございます。 >「NHKの資本主義の番組を見ていたら、「トリクルダウンは起こらない。なぜなら、一番上のカップがものすごく大きいから。」といっていました。つまり内部留保ですね。それでも経済成長をしていれば、さらに溢れて下にこぼれていくと思われますが、要はトリクルダウンはバブルとか経済成長期の話で、低迷期は奪い合いになりますから、上は不安で溜め込む。下は奪われて痩せ細って行く、という構図かなと理解しました。低迷期でも格差が広がらないためにはどうしたら?ということなんでしょうか。とりあえず素人では見えない現象を指摘してもらうと、いろいろ考えたりできますね、」 「守銭奴!?」と自民党の政治家が、言ったとか。。。

  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21844)
回答No.6

「大金持ちが居るから、恩恵に預かる層も、居るではないか」 ・・・某新聞です。   ↑ ハイエクが既に指摘しています。 そうですか?   ↑ 事実としては認めざるを得ません。 資本主義は格差を大きくしたという弊害が ありますが、底辺も確実に上げました。 「健康で文化的な、最低限度の生活を営む権利」を侵害しないでね。    ↑ こういう社会権が保障されるようになったのは、 社会全体が豊かになったからです。 社会全体が豊かになれたのは、資本主義だからです。 「富裕層が豊かになれば、社会全体がハッピーですか?」    ↑ 底辺のレベルが上がったのは確かですが、 ハッピーか、といえばそうではないでしょう。 それ、民はその貧しきを憂えず。 等しからざるを憂える。 と、いうことです。

kurinal
質問者

お礼

hekiyu様、ご回答ありがとうございます。 >「ハイエクが既に指摘しています。」 不勉強ですみません。 >「事実としては認めざるを得ません。 資本主義は格差を大きくしたという弊害が ありますが、底辺も確実に上げました。」 「アメリカの自由は、金持ちの自由だ」とか。 >「社会権が保障されるようになったのは、 社会全体が豊かになったからです。 社会全体が豊かになれたのは、資本主義だからです。」 「カジノ」の効用って、最近、知りました。 凄いですね。「一人当たり月10万円支給」というんですから >「底辺のレベルが上がったのは確かですが、 ハッピーか、といえばそうではないでしょう。 それ、民はその貧しきを憂えず。 等しからざるを憂える。 と、いうことです」 ・・・「(最新)技術」の流通と「自己努力」 まあ、これくらいでは「平等」の恩恵に与るくらいですか。

  • ggggzzzz
  • ベストアンサー率8% (22/245)
回答No.5

残念ながら「トリクルダウンが決しておこらないこと」は歴史が証明しているようですね。

kurinal
質問者

お礼

ggggzzzz様、ご回答ありがとうございます。 曰く、「夏の間、その店は「貸し切り(買い切り)」となった」とか。 そうなれば、そのお店は、ウハウハでしょうね。

回答No.4

「全員がお金持ちになる」事はありません。 貨幣としての『お金』をたくさん持つ事は あるかも知れませんが、それはお札を たくさん刷る事である、生産量のは限りが ある以上、インフレ(貨幣の価値の低下)を 招くのは、周知の事実です。 つまり、生産量が限られているので、誰か がたくさん取れば誰かが得られなくなる のは必然であり、「トリクル効果」など、 庶民を酷使(格差)するための、政治家と そのパトロンである大企業の詭弁に他ならない。 全ての人が豊かになるには、そうした小手先 の経済的操作ではなく、技術開発による 製造速度や製品の快適性の向上が必要で あり、その「製造速度」を導く個人消費の 増進=富の平等な配分が前提である。

kurinal
質問者

お礼

psytex様、秋の夕日も見えない、この頃。ご回答ありがとうございます。 >「生産量が限られているので、誰か がたくさん取れば誰かが得られなくなる のは必然であり、「トリクル効果」など、 庶民を酷使(格差)するための、政治家と そのパトロンである大企業の詭弁に他ならない。」 中国が、「供給を、最も効果的に絞るのは、、、」と新聞で読みました。 >「全ての人が豊かになるには、そうした小手先 の経済的操作ではなく、技術開発による 製造速度や製品の快適性の向上が必要で あり、その「製造速度」を導く個人消費の 増進=富の平等な配分が前提である。」 だ・か・ら?「とんぼ帰りなのだ」? (供給は充分過ぎるほど有る、なのに、「買えない」・「買われない」)

回答No.3

むしろ餓死する自由を阻んでいる親切な政府だ。 ありがた迷惑だろ。 君らしくその点に不満をこぼせ。 無人島サバイバルだ。

kurinal
質問者

お礼

Flareon様、ご回答ありがとう、ありがとう。 >「無人島サバイバルだ。」 「信教の自由」は認められているが、、、 「及ばざるは、過ぎたるに勝れり」なんだと思います。 >「餓死する自由を阻んでいる親切な政府だ。」 その憲法を改正しよう、てのは、 ・・・でもね。 さて、ここで「日本国憲法」が改悪されたら、それはそれは。 恐ろしい事と思います。

  • hymat
  • ベストアンサー率58% (95/162)
回答No.2

踏み台を踏みつぶしたら転落します。

kurinal
質問者

お礼

hymat様、ご回答ありがとうございます。 抽象的というか、「比喩」ですか。

  • tpg0
  • ベストアンサー率31% (3785/11964)
回答No.1

こんにちは。 日本も累進課税制度ですから、所得が高い人達(富裕層)ほど税率は上がり所得が低い人達(貧困層)ほど税率は下がり非課税の人達さえ居ますので恩恵にあずかってる人達は居るはずです。 もし、富裕層が豊かになり更に税収が増えれば恩恵にあずかる貧困層の人達も増えると思います。

kurinal
質問者

お礼

tpg0様、ご回答ありがとうございます。 >「日本も累進課税制度ですから、所得が高い人達(富裕層)ほど税率は上がり所得が低い人達(貧困層)ほど税率は下がり非課税の人達さえ居ますので恩恵にあずかってる人達は居るはずです。 もし、富裕層が豊かになり更に税収が増えれば恩恵にあずかる貧困層の人達も増えると思います。」 常識的な見解ですよね。

関連するQ&A

  • 憲法第25条(生存権)をお金にすると?

    日本国憲法、第3章の第25条に、 『すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。』 とあります。 “健康で文化的な最低限度の生活を営む権利” この表現は少し抽象的ですよね。 それで、もしもこの権利をお金にした場合、大体どれ位のになるのかな? と思いました。 (質問) あなたにとって、 「健康で文化的な最低限度の生活を営む」 ために必要な金額は、 一ヶ月あたり、大体いくら位ですか? どうぞよろしくお願いします。

  • 憲法25条の条文について

     すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。 と書いてありますが、条文で「すべて国民」との部分を見て、 何だか外国人は度外視されている気がします。暗に外国人は働かなくて良いみたいな。 それならば、「何人も、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。」に 置き換えた方がよいのではないかと思います。

  • 憲法25条について

    憲法25条について、第一項は『国民の権利』とは承知しました。しかし、この権利に対して、国民は自由であって、≪健康で文化的な最低限度の生活を営む権利≫を放棄する、不要という権利も存在しますか。 ・不幸で不健康でよいから、国の世話になんざなりたくないという考えを国民が持つことを認めていますか。 ・第二項は、国の努力事項であって『国が強制的にすべての国民に健康で文化的な最低限度の生活を営みさせろ』という命令規定では「ない」と思いますがね。 ・どんなふうに死のうと生きようと個人の勝手であって、≪国から健康で文化的な最低限度の生活を営目』というのはまっぴらごめんだ。

  • 日本国憲法第25条第1項について

    日本国憲法第25条第1項には 「すべて国民は健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。」とかいてありますが。 Q:健康で文化的な最低限度の生活とは、どの程度のことをいうのでしょうか?具体的な、収入や支出によって決められるのですか?

  • 自由の無い

    こんばんは。 「選択」に、自由が無かったら。 責任を問うのは「酷」ですよね。 「最低限度の生活を営む権利」 それから、「人権を侵害不可能」 と言うべきですか。 【訊きたいポイント】 「衣食足りて、礼節を知る」は、本当ですか?

  • 日本国憲法第25条

    有名な条文ではあると思うのですが・・・ 「第二十五条  すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。 」 この「健康」というのは、実際、(奥底を含めて)何を示しているのでしょうか? ものすごく単純な質問かもしれませんが、いろいろと考えてしまう部分もあります。 よろしくお願いします。

  • 健康的で文化的な生活って・・

    カテゴリーがわからないので、アンケートですみません。 第二十五条 すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。 とあるのですが・・・ http://www.xsunx.org/columns/9aa_Kagaku/Kenkoude_Bunkateki.html とあるのですが・・・ この中で気になったことがあります。。。 健康的で文化的な最低限度の生活を営む権利を有するとありますが、 例えば、相手負傷で、国も賠償が不可能な交通事故を起こされたとします。 (実際に起こされました) これで、とりあえず、かなり最低限では動けるものの、家の中で歩行が不可能な 状態で(ほふくをしていました)、1Fに移動できないため、食事もとることが できない、というのは、健康的で文化的な最低限度の生活でしょうか? 当時は、運良く、水とバケツが2Fにあったので、そこで、トイレをすまして、トイレが たまったら、バケツからペットボトルに流して、それを、2Fから1Fに落とす毎日でした。 しかし、食事は、いくらおなかがすいていても自力で1週間以上、食べれませんでした。 よろしくお願いします。

  • 生活保護

    現に、状況する貧困の理由を問わず、 (という、か、「貧困の救済」が優先なわけで) 「健康で文化的な、最低限度の生活を営む「権利」を有する」 何びとであれ・・・ (「最低限度の生活」については、厚生労働省のナントカ(恣意?)だとかが、ありますね)

  • 最低限度の生活って?

    皆さんの思う「健康で文化的な『最低限度』の生活」って具体的にはどの程度の生活のことですか? 健康で文化的で最低限度の生活を送るには収入的には月どれくらいの給料が必要ですか?(住居は公営住宅に住んでいると想定します) パソコンや携帯、自動車、テレビ、エアコン、電子レンジなど家電製品はどういったものが必要ですか? 憲法25条によると、私たちは上記最低限度の生活を営む権利があるそうですが、皆さんが考える最低限度の暮らしってどんなものなのかな、と思いました。 よろしければ具体的にお答え頂ければ幸いです。

  • 具体的権利説

    具体的権利説について、憲法25条「すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する」という定めは、このような生活がどのようなものであるかは不明確であるため、個々の国民に具体的権利を保障したものではない、という記述は正しいですか?