小論文について

質問

小論文について聞きたいことがあるので教えてください。
・将来、大学で学んだことをどう生かしたいですか？みたいな問題があったら、どう論じれば理想的でしょうか？小論文に正解はないと知ってはいますが、このような問題の時、いつも手が止まってしまい、しかも感想文みたいな感じになってしまいます。
・東日本大震災の復興についてあなたができることを書きなさい。みたいな問題があったのですが、例えば問題提起で、私にできることは何だろうか？みたいな問題提起はおかしいですか？また、ほかにあるとしたらどのような問題提起がありますか？

回答No.1

prankman

まず論文は書き方が決まってます。いわゆる「三段論法(1)(2)(3)」です。
簡単な回答例で示すと以下のような感じになります。参考にどうぞ。

◆出題「３１１復興であなた（個人）ができることについて論ぜよ」
前振り→所属は経済学部金融学科、津波や原発事故で多大な復興財源
(1)問題提起→財金的視点から考えた場合、復興費用の捻出をどうすべきか、また問題点
(2)規範定立→政府は復興債や特別補助金や時限法で対処、個人はボランティアや少額寄付
(3)あてはめ→実際一部の地域では復興バブル・人手不足、少額寄付は一過性・将来性なし
自説→支援は時間軸で区切る、寄付は継続、人材流出防止策を講じる、税制優遇策など
結論→復興には災害の大きさを考慮し中長期的視点で支援策を講ずべき、以上

◆解説
前振りはニュースなどから適当に書く、できれば出題に即したネタを引っ張ってくる
(1)(2)(3)は問題提起→規範定立（解決策）→あてはめ（やってみた結果）
自説はあてはめに対する再解決策を提示
結論は流れから結局論で書く

あとはこの回答パターンを駆使して書きまくれば勝手に慣れます。
もちろん普段からニュースや政経時事に触れていないと何も思い浮かびません。
何も浮かばない＝いかに普段ボーっとしてるか、が問われているということです。