• ベストアンサー

スターリンは右翼、左翼、それとも両方?

共産主義者は左翼、 愛国主義者は右翼、 スターリンは共産主義者で、同時に祖国をヒットラーの侵略から守った愛国者でありました。 スターリンはどういう扱いになりますか? 私の見解では両方とも正解となりますが、どうなんでしょう?

  • 政治
  • 回答数6
  • ありがとう数8

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • SangoJugo
  • ベストアンサー率25% (34/133)
回答No.5

No.2です。 右翼と左翼の定義について混乱しているようなので,少し整理します。 場所や時代によって,右翼・左翼の使われ方や定義には差があります。 アメリカ合衆国の例。 右翼とは,社会的再分配を嫌い,小さな政府を志向するグルーブのこと。彼らは,人工的な規制を望まないぶん,伝統的な社会規範を重視するので保守的とみなされる。現在の共和党とその支持者が,この傾向にある。 左翼は,その反対。積極的な規制を肯定し,大きな政府を志向する人たち。民主党など。 日本の場合。 伝統的に,国権派と民権派がそれぞれ,右翼と左翼ということになっているらしい。 さらに,民族派と国際派という対立軸に沿って,それぞれが右翼と左翼とされていたりもする。 社会的分配を志向する度合いが本来の右翼・左翼の評価軸のはずだが,日本では自民党から共産党までどの政党もバラマキ志向で,対立軸にはなっていない。 いずれにせよ,用語の定義を設定したうえでないと,右翼・左翼のまともな議論はできない。

4237438
質問者

お礼

>場所や時代によって,右翼・左翼の使われ方や定義には差があります。 場所と時代! なるほど。 >アメリカ合衆国の例。 わかりました。 >日本の場合。 伝統的に,国権派と民権派がそれぞれ,右翼と左翼ということになっているらしい。 昔の自民党対社会党みたいなのが一番わかりやすいですね。 >さらに,民族派と国際派という対立軸に沿って,それぞれが右翼と左翼とされていたりもする。 最近はこれが鮮明になってきました。愛国派と国際協調派の論争がよくあります。 >いずれにせよ,用語の定義を設定したうえでないと,右翼・左翼のまともな議論はできない。 そうですね。納得しました。座布団一枚に加えてベストアンサーを差し上げます!

その他の回答 (5)

  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21844)
回答No.6

ウヨク、サヨクの区別は、遠く啓蒙主義と 経験主義の対立から来ています。 人間の理性を信じ、理性に従った政治をやろう というのがサヨクで、 理性など信じられない。 理性よりも経験の方が信じられる、とするのが ウヨクです。 理性に従った政治の典型が社会主義国家という 訳です。 理性に従うと、伝統や常識、慣習などを軽視 しがちになります。 だから、社会主義国家では、伝統を破壊して きました。 近年はこの社会主義の失敗があり、理性など よりも、試行錯誤の結果である伝統や、常識、 習慣の方が信じられる、とする考えが強く なっています。 このように、ウヨクは伝統などを大切にします ので、どうしても愛国主義、民族主義と結びつき やすくなります。 スターリンは社会主義革命を目指しましたので サヨクです。 ヒトラーから国を守ったのではなく、社会主義を 守ろうとしただけです。 社会主義を越えて、共産主義に到れば、国家は 否定されるからです。 そこでは世界中の人々が公平になるわけです。 だから共産主義者と愛国心は相容れません。

4237438
質問者

お礼

Hekiyuさん、いつも回答をありがとうございます。

回答No.4

貴族や有産階層などの支配体制を維持する側が 右翼。 無産階層や非支配者の支配を目指すのが 左翼。 日本の国体は天皇制なので、尊攘とか国粋が右翼になります。彼らも現状の民主制の体制の破壊または修正を目論んでいますが、その理由付けのために自らを愛国と呼んでいるにすぎません。 共産を左翼と呼ぶのは、それを支持する人たちに無産階層が多いからですが、日本の場合、ちょっと怪しい気がするので、違和感があるんですね。 スターリンは共産主義だから左翼なのではなく、貴族支配から政権を奪った側だから左翼なんですよ。

4237438
質問者

お礼

>日本の国体は天皇制なので、尊攘とか国粋が右翼になります。彼らも現状の民主制の体制の破壊または修正を目論んでいますが、その理由付けのために自らを愛国と呼んでいるにすぎません。 ここんとこ、よくわかりませんでした。右翼といえども民主主義は大歓迎です。天皇のご親政など望んでおりません。天皇は象徴として存在することを希望しています。 >スターリンは共産主義だから左翼なのではなく、貴族支配から政権を奪った側だから左翼なんですよ。 スターリンが政権をとって安定したら今度は自由主義者たちが反逆者として左翼となるということでしょうか? それは違うでしょう。 私は共産主義者は政権をとってもとらなくても左翼だと思っております。というか、正直言うと昔からこの点がこんがらかっていて自分でも自信がないんですよ。 それでこの質問をしました。 ご回答ありがとうございました。

回答No.3

共産主義者に右翼と左翼を分類する自体がおかしくありませんか?、それにスターリンは社会帝国主義(一国社会主義)です、この当時のロシアはスターリン派が主流派で、左翼は「反対派」と呼ばれていました、これから判るように >共産主義者は左翼 の定義は崩れます。

4237438
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。

  • SangoJugo
  • ベストアンサー率25% (34/133)
回答No.2

共産主義は左翼で愛国主義は右翼,という評価軸を設定すると混乱します。 評価軸は,「単一の」評価基準に関して,評価対象の適合度合いを測るものです。 共産主義の度合いと愛国主義の度合いは,それぞれ別の評価基準です。 スターリンを単一の評価基準で測るとなると,「独裁者」です。

4237438
質問者

お礼

>スターリンを単一の評価基準で測るとなると,「独裁者」です。 座布団一枚! ご回答ありがとうございました。

noname#221816
noname#221816
回答No.1

スターリンは右でも左でもないよ。 自分の権力欲の為に、左右上手く使い分けて国家・人民を掌握しただけ。

4237438
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 愛国心と右翼左翼について。

    日本だと「右翼=愛国」「左翼=反日」の様な使われ方されてる事がよくありますが、辞書で「右翼」は「国粋主義・民族主義等のナショナリズムの総称」で「左翼」は「社会主義・共産主義等の総称」とあるのですが、本来なら愛国心は右翼も左翼も関係なく持っているはずですよね? 愛し方が違ってるだけで、どちらも愛国心を持っていたり愛国者なはずなのに、どうして愛国心や愛国者が「右翼」と呼ばれ、反日や売国奴が「左翼」と呼ばれる事が多いのでしょうか?

  • 右翼と左翼

     右翼は、 保守 自由主義? 民族主義 王党派 反共主義者 コンサバ といった言葉、  他方、左翼は、 革新 社会主義・社会民主主義 共産主義 アナキズム リベラル と言った言葉で特徴付けられると思います。  傾向としては、右翼は自由、左翼は平等ということになると認識しています(これが間違っていたら、指摘してくださればありがとうございます。)が、 なぜ、右翼には、愛国主義的な思想が、 左翼には、革命的な思想があるのでしょうか?

  • 右翼と左翼の違いとは?

    以前も質問に出したのですがもう少し詳しく知りたくて・・・。右翼と左翼についてですが、右翼は共産主義や社会主義に反発している団体ですよね?では何を目的としているのでしょうか?左翼は共産主義や社会主義をうったえている団体と認識しています。左翼は俗にいう赤軍ですよね??(違っていたら訂正お願いします(汗))私のイメージでは今の両方の団体は、何かマフィアのように捉えてしまうのですが、今と昔ではやっていることは違っているのでしょうか?また右翼は天皇を崇拝されていますよね??左翼は天皇という事が頭にない団体なのでしょうか?なぜ右翼は天皇を崇拝されているのかなど、双方の意義を教えてください。できるだけ詳しくお願いします!!

  • 右翼と左翼の意味がさっぱりわかりません。

    右翼というと改憲派、左翼というと護憲派ということですが、 ということは憲法9条がこの先改正されたら、 今の左翼の人は改憲後、右翼になり 今の右翼の人は護憲後、左翼になるということなのでしょうか? ところで右翼というと保守ということですが、 だとするなら今の憲法9条を保守したいのは左翼の人ですから 論理的に考えると、今の左翼の人は保守、つまり右翼だと思うのですが。 また、左翼というと共産主義者、右翼というと保守です。 ということは論理的に考えて、中国人の共産主義者は 左翼かつ右翼 ということになると思うのですが。 何故なら共産主義(左翼)を保守(右翼)したいのですから。 右かつ左というのは論理的にはありえません。 「一本の「線」の左端かつ右端」というのは要するに「点」のことになるからです。 論理的に考えてさっぱり意味がわかりません。よろしくお願い致します。

  • 右翼と左翼

    右翼と左翼について。 よく、右翼とか左翼とか、あいつは右だとか左だとか言いますが、 仮に、左を共産主義や社会主義、だとすると、 本来ならその逆にあたる右は非共産主義、すなわち資本主義であるはず では逆に、右を軍国主義だとすれば、左は非武装平和国家ですよね? しかしながら現実に右と左を語るとき、 左翼=共産主義・社会主義、右翼=軍国主義、国粋主義、 という定義付けにになっていると思います。 あいつは右翼だ、左翼だ、というレッテルを張りつつも、 かたや左翼は経済構造を指していて、 かたや右翼は国の統治の在り方を指しているわけで、 じつはまったく違う評価軸で右と左が語られているのだと思います。 もっと言ってしまえば、北朝鮮などはこれまでの右左の論理で言えば、 経済構造は左翼的でありながら、国の在り方は右翼的です。 旧ソビエトや旧東ヨーロッパ諸国も非武装ではありませんでしたし、 事実上の独裁国家も多くありました。 つまり、何が言いたいのかというと、 ごく一般的に、ネットウヨクだとかネットサヨクだとか、 そういう言葉も使われるようになっていますが、 ディフェンスに関しては、武装なのか非武装なのか、 経済構造に関しては、共産主義なのか資本主義なのか、 天皇を祀るのか祀らないのか、 社会保障を重視するのかしないのか、 そろそろ、そういう細分化した評価法を、 作り上げていくべくなのでは、と思うわけです。 政党のすみわけもそうですが、複雑な世の中に対して、 あまりにも大雑把なカテゴライズが横行しているのは、 大事な事柄がそれによって隠れてしまったり、 実際とは違うイメージで伝わったりするかんじがするのです。 私は政治や国家について専門の勉強をしたことがありませんが、 専門家の方がここに書いたような解釈を行っているのであれば、 どのような分類がなされているのか、興味があります。 サイトなどをご紹介いただければとおもいます

  • 右翼やら左翼やらネトウヨやら

    右翼や左翼やネトウヨと言う言葉の意味がいまいちよくわかりません 右翼やネトウヨとは、ヒトラーやムッソリーニや、アーリア人至上主義のような、自分たちがピラミッドの頂点で、その他や、特定の連中はクズ、という考え方。行き過ぎた愛国主義のようなもの 左翼は、マザー・テレサやナイチンゲールのような、博愛主義、人類皆平等、みんな家族、宗教とか民族とかは横に置いておいてみんなで仲良くしましょうよ、という考え方 という解釈で合っていますでしょうか また、こういう解釈で良い場合、自分たち以外を認めずに差別をする右翼たち、彼らを差別する左翼たちは、どちらに属するのでしょう ミイラ取りがミイラに、みたいな感じで、彼らも右翼の仲間入りをするのでしょうか わかり難い質問で申し訳ございません 最近になってようやくそう言った言葉の意味に興味を持つようになりました 出来る限り詳しく教えていただけると幸いです 回答お待ちしております

  • 右翼と左翼の違い

    こんにちは。私はいま高校3年生の大学受験生で日本史を勉強しています。教科書で近現代の箇所を読んでいると、右翼と左翼といった言葉が出てきます。でもこの言葉の違いがしっくりとこないのです。山川出版の用語集には「右翼とは国粋的・保守的傾向」とありました。広辞苑には「左翼とは急進派・社会主義・共産主義の立場」とありました。もし右翼を保守派、そして左翼を急進派とするなら、第二次世界大戦の時に侵攻した日本の軍部は国粋主義なのに急進派(左翼?)という事になってしまうのかなと、混乱してきてしまっています。また、先ほどの広辞苑にあった「社会主義・共産主義の立場」とありましたが「社会主義・共産主義」の対立軸にあるのが「国粋主義」と考えて良いのでしょうか??どなたかご存知の方教えていただけませんでしょうか?どうぞよろしくお願い致します。。。

  • 右翼と左翼

    右翼と左翼の定義がいまいちよくわかりません。 私の認識では日本の政党では自民、保守、自由は右              民主、公明、社会、共産は左 というものなのですが、どうなんでしょうか。私個人的にそういう勉強したこと全くないので、上の認識すら間違ってるのかもしれませんが。 しかし、右翼も一般的な天皇万歳(こういう言い方は悪いのかもしれませんが)っていうのと、いわゆる保守的というのを右とかいったりしませんか? また、左では共産主義と社会主義はそれにあてはまるんでしょうがその違いもよくわかりません。 ホントに基本的なところなのですが、教えてください。

  • 共産主義社会下の右翼の定義って

    右翼って愛国,民族主義として,左翼が革新としたら,中国や北朝鮮の愛国主義者って右翼ですか?左翼ですか? あと,右翼は民族主義なんですか?愛国主義なんですか? 民族主義なら,多民族国家の右翼は愛国者とはほど遠いことになりそうですけど。 つまらないことなんですけど。

  • 右翼と左翼を、中学生にも分かるように説明すると

    右翼と左翼っていう政治用語あるじゃん。これってどういう意味ですか?中学生にも分かるように説明してくれると嬉しいです。 私は一般的な中学生くらいの頭の良さは備えていると自負しております。 この言葉を知って5年くらい経つのですが、いまだに分かりません。 広辞苑より 右翼:保守派。また、国粋主義・ファシズムなどの立場。 左翼:急進派・社会主義・共産主義などの立場。 ウ~ン、難しい。。。 右翼と左翼って、互いに反対の概念なの?大きいの反対は小さいですが、右翼の反対は左翼ですか?そんな感じはしないけど。 ナチスとかヒトラーが右翼の典型例ということなら知ってます。この社会の特徴と言えば、 ・独裁者が強力な権力を持つ。 ・軍事力が唯一の基準である。 ・ユダヤ人は皆殺し。 ってことは、右翼っていうのは、格差社会を良しとして、国民よりも国家を重視し、鎖国を望むような政治思想かしら?そして、このような国家方針を何年も継続しようとするのも右翼ですよね?何年も継続するから保守なのかしら? 逆に、左翼は右翼国家をぶち壊そうとしているのかな?左翼は独裁者を殺そうとしたり、格差を是正してフラットな社会を目指しているのかな?貧乏人を犠牲にした国益を嫌って、国家が衰退してでも社会保障を充実させることを、左翼は望んでいるのかな?鎖国を解放して外国人の出入りを自由にしたようなグローバル社会を左翼は良しとするのかな? 右翼っぽい国家が始めにあって、それを数年続けます。すると、いろんな国民が居るから、現国家の形態に賛否両論出て来るんですかね。反対派が左翼です。こんな国家を一新してしまえみたいになるのかな。それに対し、右翼は保守派で、現状を保ち、左翼の攻撃から守っているのかな。 私の認識は正しい?微妙に違う?全然違う?