- 締切済み
人間30歳くらい生きれば十分ですよね？
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
みんなの回答
齢三十で以て 人生の幕引きを 図らねば成ら無いのでしたら 私は四年前に 自害して居無ければ 成りませんね
- okhenta
- ベストアンサー率10% (82/773)
これからはTTPでアフラック等の外資の為に保険外診療がドンドン充実して新しい病気も出ますから 自然と貧乏人は早死に為るでしょう
- quantumbreak
- ベストアンサー率0% (0/0)
人間も需要と供給です。 能力の無いものは消えるが正しい。 僕はそう思います。 そうしてやがて滅べばいい。
- bentenn
- ベストアンサー率11% (26/234)
いやー、６０ぐらいまでは生きたいです
- staratras
- ベストアンサー率40% (1444/3522)
貧富云々ではなく、充実した一生だったか否かは人生の密度によると思いますね。文学でも数学でも貧しさの中で30歳に満たずに死去した一方で、後世に業績を残した人も相当数いますし、夭折して何年も経つのに未だに記憶に残り、リクエストが絶えないミュージシャンもいますから。 昔有名な野球選手が、「野球選手は活躍した姿がファンの記憶に残ればそれでよいので、勤め人のように永年勤続で表彰されなくてもよい」と言っていたのを聞いた記憶がありますが、「太く短く」という選択をする人もいるでしょう。 このような密度の高い生涯を生きた特別な人以外の一般人は、30で死のうと100まで生きようと、ほかの人にはあまり影響がありませんので、家族の感情と当人の気持ち次第です。30歳くらいまで生きれば十分だと考える人もいるでしょうし、それを家族以外の他人が「違う」ということはできないでしょう。 ただ、「死ぬるまでは生きるものなり」という自然体で暮らすのが一番だと回答者は考えています。「身体髪膚これを父母に受くあえて毀傷せざるは孝の始めなり」ということでもあります。
お礼
説得力のある言葉をありがとうございます。確かにまだ生きた証を残せていません。やりたいことをやってからあの世に行こうと思います。
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
年数じゃなくて、十分人様の役に立ったかどうかが判断基準ですよ。
- citytombi
- ベストアンサー率19% (1721/8628)
そう思う人はたまにはいるかも知れませんね。
- SPROCKETER
- ベストアンサー率26% (2026/7570)
ローマ帝国時代や江戸時代は３０歳生きられれば人生を全う出来たかもしれませんが、今の時代は１００歳まで生きても時間が足りないぐらいですよ。 そもそも３０歳までに何をやっていますか。今の若者と言えば、テレビ、ゲーム、プラモデル、アニメや映画のＤＶＤ、インターネット、スマートフォンなど、バーチャルリアリティーにのめり込んでいる時間が長くて、現実と向かい合っている時間が僅かなのが現状です。 それで３０年の人生では短過ぎるでしょうね。現実と向かい合って生活して３０年間だったら、人生を十分全う出来るかもしれませんが、バーチャルリアリティーに時間の多くを奪われたのでは、１００年あっても足りないでしょう。 何よりも、ほとんどの人が３０歳ぐらいで死ぬようになったら、年金、保険、金融関連の企業は加入者がいなくなって、多くが倒産に追い込まれ、経済破綻を起こしますよ。人生が長くなるほど、新しい仕事が増えるのが世の中です。人生が短いと仕事が減るだけですよ。 誰もが３０歳で死ぬ世の中になったら、出生率が４～５人ぐらいにならないと経済が維持出来ないでしょうね。昔は子供が多かったから、人生が短くても経済が回っていたわけで、子供が減るに連れて、人生が長くないと経済が衰退する結果になっているようです。 おそらく、人生３０年になったら、政治、経済、社会の全てが維持出来なくなって、国が滅亡するでしょうね。 現在、開発がすすめられている科学技術関連の基礎研究は多くが３０年ぐらいかかっているものばかりで、人生３０年になったら、研究を続ける人材がいなくなって、研究そのものが破綻に追い込まれるでしょうね。 もし、現在の社会状況のまま人生３０年になったら、大半の人間が幼女誘拐殺人や通り魔事件を起こすようになるだけでしょう。
お礼
ありがとうございます。しかし、その程度で日本が滅亡するなら、それはそれで仕方ありません。生き残れるのは高所得者、淘汰されるのは低所得者とホームレス。今の日本の現状がそれです。低所得者を長生きさせたいのなら、貧困から脱出させて人並みの生活をさせれば良いだけです。それを望まないのなら、定職に就いていない30歳以上の人達を全員安楽死させるか、国外に追放するか、どちらか選択するべきです。金持ちと貧乏人は相容れない存在であることえを忘れないように。
- copemaru
- ベストアンサー率29% (895/2998)
なら，私はもう死んでいる。 しかも20年以上前に。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
子曰わく、吾十有五にして学に志す、 三十にして立つ、四十にして惑わず、 五十にして天命を知る、六十にして耳順がう、 七十にして心の欲する所に従って、矩を踰えず。 人間、９０を超えて死ぬと、苦痛も恐怖もなく 死ねるひとが多いそうです。 最近、高齢者の精神状態の研究が進みまして 寝たきり老人などは実に豊かな精神生活を 送っていることが判ってきました。 これには、調査した専門家もびっくり。 百歳過ぎると、こんなに長生きさせてもらって 有りがたいと、感謝の念に包まれているそうです。 人生、長生きしなきゃ損ですよ。
お礼
ありがとうございます。しかし、それは高所得者に限定されます。低所得者にとって長く生きるのが苦痛なのです。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 人間の醜さ 人間のおもしろさ 人間の偉大さ 人間の楽しさ
人間の醜さ 人間のおもしろさ 人間の偉大さ 人間の楽しさ などを歌にしている歌はないでしょうか？？ 歌のテーマが人間みたいな。 最近のでもふるいのでもかまいません。 おしえてくださいませんか（＞人＜）
- 締切済み
- 現代音楽
- 強い人間、弱い人間とは？
強い人間とはどういう人間を指しますでしょうか？ 反対に弱い人間とはどういう人間を指しますのでしょうか？ いろいろな考えがあると思います。 どんな内容でも結構ですので、ご協力お願い致します！
- ベストアンサー
- アンケート
- 人間は怖しい けど愛すべき？人間は好きですか？
この世には二種類の人間がいる 一つは良い人間 もう一つは悪い人間（トルストイ） 「人間を見た」という言葉がありますよねえ。裏切り、詐欺、いじめ、搾取、テロ、戦争 人間は怖しいと思います。愛し合って結婚しても、いがみ合うようになったり。 ニュースでは人間の恐ろしい面が毎日報道されます。 しかし愛がなければもっとこの世は住みにくくなります。 我々はこの怖しい人間を愛さなければならない 汝の神を愛せよ、隣人を愛せよ そして敵をも愛せよ。と イエス・キリストは言ったそうです。 しかしキリスト教国アメリカは容赦なく人を殺しまくります。 愛どころか殺戮を繰り広げます。それが正義だと？ 絨毯爆撃、沖縄戦、広島・長崎の市街地への原爆投下。 それも神の摂理なのでしょうか？ 愛すべき人も多いこの世の人間ですが あなたが人間を愛する理由はなんですか？ それとも人間は嫌いですか？ 人によりますか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- なぜ、人間はまた人間に生まれかわりたいと思うのか？
なぜ、人間はまた人間に生まれかわりたいと思うのか？ 「輪廻転生というのだろうか、仮に次、生まれかわれるとすれば、 何に生まれ変わりたいか？」 こういう質問なら、大多数の人が、また人間に生まれかわりたい、と 答えるのではないか。 しかし、人間に生まれかわることが、そんなに幸せなことであろうか？ 人間は脳が発達しているため、苦悩する生き物である。 僕にはとても楽な生き物とは思えない。 それならば、本能で生きている動物のほうが幸せではないのか？ 悩み事をかかえているとき、犬や猫にむかって「お前はいいな～」と、 思った事がないであろうか。 それでも、人間に生まれかわりたいと思うのはなぜであろうか？ ちなみに僕は、滝川クリステルさんの愛犬に生まれかわりたいです。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 同じことをしても許される人間と許されない人間
同じことをしても許される人間と許されない人間がいるのはなぜでしょう？ 例えばですが、会社の朝礼に遅刻した人間が自分のフロアで朝食を食べていて、朝礼終了後に同じフロアの他の人達が戻ってきました。 そこで「はっはっは、お前遅刻しといて何のんきに朝食ってんだよ（笑）」と笑い話で済む人間もいれば、白い目で見られて真面目に説教される人間もいると思います。 もちろん、新入社員などであれば後者になるのは当然でしょうが・・・。 ご意見お待ちしています。
- ベストアンサー
- 社会・職場
- 虐める人間は醜い人間、なら虐められる人間はなに？
僕にとってイジメの認識は世間的に虐める人間は醜いと悪い人間扱いし、虐められる人間は可哀想だと同情される傾向にあると主観的に思いました。しかし、虐められる人間も悪いと評価する人もいます。イジメは弱肉強食の現れだと主張する人間はたくさんいます。確かに僕も人を見下せる人間はいた方が気分は良いものです。しかし、子どもは残酷な生き物で虐める相手を見つけては殴って、傷つけて、笑って、時には殺してしまうこともあります。その証拠に大津市で自殺の練習をさせて、虐めを受けた生徒が自殺をしたという事件はありました。虐めは楽しい娯楽であり、その道具として虐める人間が犠牲になるのです。 僕は思ったのは、虐める子どもは大人がきちんと教育しなかったから大人は責任を取るべきだと主張する人間はいますが本当にそうでしょうか？確かに、教育が悪ければ子どもは犯罪行為を平気でします。逆に言えば、子どもは頭の悪い生き物で教育してやっとまともになる生き物なのです。しかし、最初から虐めは良くないと子どもの一部は考えていると思います。虐めは良くないとわかっていて虐めを楽しんでいる馬鹿をみるとヘドが出ます。 結論を言ってしまえば、例え子どもでも、ちゃんとした教育が受けてないとしても子どもにも責任を取るべきだと主張したいのです。それは虐めるをすることが悪いかどうか知らない等関係なく犯罪として扱うべきだと思います。知らないからやったなんて甘えです。僕は虐める子どもにこう発言しますよ。「虐めをやってなくて当たり前なのです。虐めを悪いかどうか知らないなんてのは言い訳です。」 子どもは責任に対して甘えすぎです。つくづく、馬鹿な生き物と思います。 大人は子どもに虐めの異常性に関して自分で考えらせることは足りないかもしれません。しかし、子どもも虐めを行った人間は立派なクズです。その辺の認識が足りないのは痛い現実だと思います。 皆さんはどう思いますか？
- 締切済み
- 教育問題
お礼
高所得者でしょうか？