この判例文について質問です！

質問

弁護士費用を損害金として求める場合、このような説明文があります。
「判例をよむ簡裁交通事故損害賠償訴訟の実務：物損事故を中心として」（司法協会）
＞弁護士費用は、事案の難易、請求額、認容された額その他・・・（抜粋）・・（甲）不法行為と相当因果関係に立つ損害として認められる。＜
とあります。
この甲の文面は、弁護士費用以外でも準用されると考えてよいのでしょうか？

宜しくお願いします。

回答No.1

f272 · ベストアンサー

不法行為と相当因果関係に立つのなら，それは損害賠償されるべき損害です。弁護士費用に限りません。
問題となるのは相当因果関係があるのかないのかです。

回答No.2

hekiyu

この甲の文面は、弁護士費用以外でも準用されると
考えてよいのでしょうか？
　　↑
「事案の難易、請求額、認容された額」
という部分は弁護士費用だけに適用される
と思われます。
ま、弁護士費用と似たような費用が発生した
のであれば、準用は可能でしょうが。

「不法行為と相当因果関係に立つ損害として認められる」
　　　　↑
この部分は、弁護士費用以外でも適用があります。
準用ではなく、適用です。
不法行為と相当因果関係に立つ損害は認められ
るのが当然ですから。