- ベストアンサー
車の事故で
衝突事故で車が全損となり、今 保険会社と損害賠償 の交渉中です。 時価額は納得しました。（新車で買った半分の額） あとは一般的に困難とされる諸費用の件です。 話し合いしていただけではやはり無理でした。 判例でもって交渉していこうと思ってます。 でも判例を探したいけどどうやって探せばいいのでしょうか？ 図書館で探しても損害賠償の本とか少額訴訟の手続きの本とかマニュアル本しかないようでした。 自分は自分と同じような事故で諸費用請求した場合に 判決で認められたか、否か調べたいのです。 法律って難しそうで自分でできるか不安ですけど やるだけやってみたいんです。 アドバイスお願いします。
- その他（車・バイク・自転車）
- 回答数7
- ありがとう数2
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
具体的な費用の項目はかかれてないので、あくまでも一般論としてアドバイスを・・・ 確かに自動車事故は過去の判例等を参考に処理されることが一般的です。しかしケースバイケースということもありレアケース(特殊な例)の判例を挙げて主張しても、それはあまり意味を持ちません。 まず大切なのは、損害や費用を確定させ、その数字を根拠のあるものとすることです。そしてその損害や費用について、今回の事故で発生したもの、ということをはっきりさせることです。 特に保険会社は根拠のないものは一切払わないと思ってください。払ったあとで契約者から指摘されても、その説明がしっかりとできる場合は払います。そうでない場合は払うことはありません。 またこれは司法判断になったときも同じことが言えます。
その他の回答 (6)
基本的には＃２にあるように、「いつかは自分で負担する費用」とされ、補償はされません。 新規取得にまつわる費用については、ケースバイケースの判断ですが、補償されることもあります。(くどいですが、原則不認) 特にリサイクル費用についてはこの先新規登録、廃車、車検のいずれかの段階で必ず負担の必要のあるものです。まず補償されることは、考えられないと思います。
お礼
よく分かりました。 何回も質問に答えていただきありがとうございました。
＃３にも書きましたが、質問者さんは相手側に請求しようとする費用の項目さえ明らかにしてません。 明らかにしない以上、それが適切であるとか請求するのは間違っている、などと書くことができません。 一般的に想定される費用等については＃２に書かれてあります。 知りたい事があればそれを具体的に書かないと、適切な回答を得たりアドバイスを受ける事は難しいですよ。
補足
具体的に書いていませんでした。すみません。 請求したいと思っているものですが 検査登録法定費用 車庫証明法定費用 預かりリサイクル預託金 あと検査登録、車庫証明の手続き代行費用です。 代行費用はほんとに高い金額ですけど自分でできるのなら（難しくなければ）自分で済ませたいのですが できるものでしょうか？ １２月１８日に事故があり今月で４ヶ月経ってしまって時効のことも気になりますが自分はその日から２年後に時効と記憶してますが間違いないでしょうか 重ね重ねよろしくお願いします。
＞その数字を根拠のあるものとすることです 金額の確定も大切なポイントだとは思いますが、それだけで損害賠償が認められるものではありません。それが今回の事故によって発生した損害である事や、損害賠償の対象になることも明らかにする必要があります。 まずそれをはっきりさせない事には、何も始まりません。ただ判例を調べたからといって、自分の勉強にはなりますが、損害賠償をとるといった目的を考えると、それ自体は無意味です。
補足
たびたびありがとうございます。 今回の事故によって発生したのは事実なんですが 明らかにするとは具体的にどのようにすることなんでしょうか なにか証明書が必要ってこと？ 損害賠償の対象になることは 赤い本っていうのに 記載されてるそうですが、保険やに示すにはなにを もって明らかにすればいいのでしょう 自分もはっきりさせたいんですけど、頭が硬いせいか 今ひとつピンとこないんですが 教えてもらう立場で 恐縮ですが具体的に教えて下さると頭悪い自分も助かります。すみません。
- tokioyasubay
- ベストアンサー率45% (517/1140)
＃２です。 我が国は米英のようにコモンローの国とは違って、判例特に、高裁、地裁レベルの判例（車の代替え費用で最高裁まで争われるケースはありませんし、最高裁判決も時代とともに変りえます）は単なる「参考」で、しかも１件１件事情が違いますから、あなたの場合の根拠を示さないと、請求理由になりません。（判例にあるからといって判例を示しても、あまり意味がありません） 何が余分に必要であったかを、＃２の詳細で検討してみてください。 あるいは、費用に拘るのではなく、例えば費用はいらないから、そのかわり時価の１００％を払ってくれというのも、交渉としてはありで、そういう解決も現実にはありえますよ。
補足
他人事ながら親切に教えて下さり恐縮です。 ＃２で検討してみましたら５番の車庫証明書代だけでした。ほんと微々たるものですね 保険やは新車の半分の額で諸費用の分もその額に含まれてる、車屋によって市場価格の金額の出し方が違っていて適切な判断ができないためそういう諸費用は出せれないといってました。（一週間まえに） 交渉の仕方もいろいろあるんですね 判例も認められたのと認められなかったのとあるので よく分からないけど自分の場合の事故は特に複雑ってわけでなく 過失割合８対２ 交差点で直進（自分）右折（相手） での衝突事故 そして結果に自分の車だけ時価より 修理代が上回ったため全損扱いとなった。 そのため被害者の自分が原状回復のため時価額＋諸費用（請求できるもの）を立証しただけです。 だから判例の中にも認められる方ではないかと思ったのです。
- tokioyasubay
- ベストアンサー率45% (517/1140)
あなたが被った損害は、 １．あなたが乗っておられた車の交換価値、つまり、あなたが将来車は乗らないとして、それを市場で売却したらいくらか、という考え方です。あなたの例では、新車の半分という、合意額のことです。 ２．同種、同程度の車を市場で調達し、前の車と同じように、実際に乗ることができるような状態にするための費用も込みの金額 という２つの考え方があります。 損害賠償は、どのようにしなさいということが法律に書いてあるわけではなく、いずれが正義にかなうか、実態に即しているかということを、裁判官が最終的なジャッジをします。その積み重ねが判例なわけですが、一般的には、上の２の考え方が妥当とされています。 これを実務に照らすと、 １．車の市場価格、これは、多数の車が実際に売買されており、平均的な価格を割り出せば良いのですが、あなたの場合には、新車価格の半分で協定済み。それでＯＫです。 ２．自動車取得税：新車ではありませんから、通常は非課税範囲内、あまりに高級車だと、これも対象になります。 ３．重量税：中古車の車検切れあるいは、登録抹消車両を購入する場合には、車検を新たに取らねばならず、必要になってきますが、これは、事故がなくても、２年に１度は必要な費用、従って、認めないというのが一般的です。 ４．車検整備費用：これも、上記３と同じように、いずれ必要な費用の前倒し、新たな損害とは言えないということで、対象外というのが一般的です。 ５．車庫証明費用：千円未満ですが、これは、請求すればＯＫの可能性が高い費用です。余分にかかる費用だからです。 ６．自動車税：自動車税を新たに負担しなければなりませんが、前の車の自動車税が還付されますので、これは対象外。 ７．自賠責保険保険料：これも、前の車を廃車することによって、解約返戻金があり、対象外。 ８．任意保険保険料：車両の入れ替え手続きをすれば済みますから、これも対象外。 ９．レッカー代などの実費：これは請求してもＯＫ。 ということで、実際には、そんなに多額になることはないのですね。 しかしこれは、支払側があなたの請求に異議をとどめた場合。請求するのは自由です。 まあ、少額訴訟にせよ、何にせよ、理論的に争うには手間がかかり、その割りには、成果が乏しい争いになりますから、プラスアルファを認めてくれたら手打ちというのが、賢い対処方です。
補足
詳しく書いて頂きありがとうございます。 事故車同等の（ウ”ッツなんですけど）中古車を探し 諸費用の内訳が書かれてる見積書は保険会社に送付済みです。でも全部認めないといってるんです。 諸費用に関して自分が話しても言い返されるだけで・・。だからあとは判例で対抗していこうと思った次第です。プラスアルファだけでも認めてほしいのです。そこまでもっていくのにもやっぱり判例でしか思い当たらないのです。
- ponponponponpon3
- ベストアンサー率18% (18/95)
↓当てはまるかどうかはわかりませんが、判例です。
お礼
どうもありがとうございます。 こちらのサイト、初めて見ました。 教えてくれて助かります。
関連するQ&A
- 分損事故で修理しない場合の修理見積における消費税の賠償について
１００：０事故の被害者です。 レッカーで持ち込んだディーラーで相手方保険屋立ち会いでの修理見積もりを依頼しました。 結果、見積額が525,000円で車の時価が630,000円。 見積額が時価を下回っていて、全損にはなりませんでしたが、来年には買い換える予定だったので、１年前倒しで新車を購入することにしました。 相手方保険屋の話をディーラー経由で聞いたのですが、修理する場合は、実際に修理にとりかかり追加項目があれば時価の630,000円までは負担するが、修理しない場合は、見積額525000円のうち消費税相当分を除いた500,000円までしか負担しないそうです。（この場合実際に税は発生しないかららしいです。） 全損の場合は車輌の時価のほか、代替えに係る諸費用等も色々と交渉しようと思っていましたが、分損ということで、受けられる損害賠償は修理見積額が上限というのは理解できるのですが、消費税相当額を引かれるのは納得できません。損害賠償額を元手に買うも修理するもこちらの自由であり、もし修理した場合にこちらで当然負担する消費税まで「損害額」としては認められないのでしょうか？
- 締切済み
- 損害保険
- 物損事故、全損扱いでの損害賠償
物損事故で経済的全損という状況です そこで、保険会社に請求する損害賠償としての項目として 車両の時価額相当以外に請求できるというのを知り いろんなサイトで調べて下記だけは分かりました。 買い替え諸費用 車検の残存日数 廃車手数料 それ以外にも請求できるものがあるはず！と思っているので質問です。 １、古い車種の為、県内に在庫がなく県外からの輸送賃（買い替え諸費用に含まれる？） ２、社外パーツを２、３取り付けており（マフラーやステップ）そのパーツの付け替え工賃 （壊れているものは買いなおして取り付ける費用）原状回復が損害賠償の原則でしょう？ ３、車検を受ける為に、タイヤと、ベルトの交換をしており、その費用（車検を受けて約2週間後の為ほとんど使用できなかった、事故がなければ使えていたものだから） 全損は車両の損害であり、付属パーツや事故がなければ全て使えていたものであるので 時価に含まれる金額とは別と思っております。 中には、２を請求できると書いているサイトもあれば、ムリと書いているサイトもあったので できないよ！といわれる方は、何故できないか根拠をよろしくお願いします。 上記以外にも請求できるものや、したことがあると言う方おりましたら教えてください。
- 締切済み
- その他(保険)
- 交通事故のアドバイスお願いします。
信号の無い交差点で自車が直進中、相手車が一時停止を怠り衝突しました。過失割合はまだ出ていません。 保険屋さんからは、車は全損扱いのため車の時価額の損害額が提示されました。その他に、車を買替える際にかかる諸経費などは損害賠償として請求出来るのでしょうか？ またケガの程度ですが、休業２日間、通院５日間しましたが、まだ違和感があり、治癒の診断は出してもらっていません。 どのくらいの損害賠償を請求するのが妥当なのかアドバイスをお願いします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 全損事故 諸費用請求
全損事故です。自分：相手＝０：１０です。 先日，乗っていた車の時価額は８０万円と出ました。 それで中古車（新車はとても無理）を購入しようと思います。 そこで，質問なのですが， 時価額より安い６０万円の中古車を購入する場合，さらに諸費用などは請求できるものなのでしょうか。 （その中古車は普通タイヤのみで，スタッドレスタイヤははいていません。スタッドレスタイヤとか購入すると結局６０万円＋１０万円くらいになりそうなので。もちろん事故当時の私の車はスタッドレスでした。）
- 締切済み
- 損害保険
- 物損事故について
自転車総合保険に加入している者ですが、先日事故をしました。事故内容は、物損のみとなります。これに対する弁償を考えたとき、賠償責任としての保険金の算定基準が時価額となるか再調達価額となるか、約款・特約条項には記載がありません。このような記載のない場合、その保険金の算定額は時価額となるのでしょうか。それとも、契約者の利益として再調達価額とみなされるのでしょうか。保険に関する法律に詳しい方がいらっしゃいましたら、教えてください。また、これ以外でも損害賠償として時価額の保険金を受け取られたことのある方で、約款に時価額と明記されていたかも教えていただけましたらと思います。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 車両保険について
愛車が事故でかなりの破損状態になりました。（単独でガードレールに衝突）修復できなくもなさそうなのですが、エアバックは完全に開いています。事故車はＨ２０年式のスカイラインクーペです。車両保険は２２０万で入っています。板金屋には修理の場合の見積もりはまだ取ってもらっていません。 (1)保険屋が後日見にくるそうなので、全損扱いになるとは思うのですが、エアバックが開いてるから全損じゃないかと事故車を預けた知り合いの板金屋に言われました。エアバックが開いていても全損にならない場合もあるのでしょうか？ちなみに修理金額が車両保険金額の７０パーセントだと全損扱いになるという特約が付加されています。 (2)自損事故による全損で自分の車両保険を使う場合は、契約している車両保険金額が満額出るという解釈で宜しいのでしょうか？（よく時価額で金額が決まるという話も聞きますが） (3)全損時諸費用特約というようなものが付いていて、全損時に車両を買い替える際の諸費用として保険金額の２０パーセント（４０万円限度）というのがありますがこれは全損時、必ず２０パーセント（私の場合は車両保険金額の２０パーセントが４４万なので限度額４０万円）が支払われるのでしょうか？ (4)全損時は事故車を保険屋が引き上げるそうですが、自分があとから付けた装備品類は外してもいいのでしょうか？ 詳しい方、宜しくお願いしますm(__)m
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 物損事故にあいました。過失割合１０：０
物損事故にあいました。過失割合１０：０ 事故から約２年の時間を経て裁判の結果、当方過失割合０、相手方過失割合１０の判決が出ました。 後は、示談書に署名捺印すれば終わりなのですが、質問があります。 当方の車の損害額：約６０万（事故車は廃車にし、中古車を購入） 当方の車の時価：８０万 示談書を交わせば、今後保険会社や相手方には異議、申し立てはできないとあります。 こういった過失割合の場合、少額訴訟等で、時価（８０万）から損害額（６０万）を引いた差額を裁判等で請求し保険会社からではなく、相手方から取ることはできるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自動車事故 車両全損時賠償金について
相手車両センターラインオーバーで自車と正面衝突、当方車両全損。損害賠償は相手方の加入保険 全労済マイカー共済で行われます。車両の賠償金58万円と自車のレッカー代金、レンタカー代金（1ヶ月）の損害賠償に関する承諾書が送付されてきました。車両の58万円は妥当な金額でしょうか？自車は2004年式トヨタWISH走行距離9万9千キロでした。事故のおかげで新車の購入となりましたが全労済は車両購入諸費用を「びた一文も出さない」といいました。 「車両賠償金の金額」と「車両購入諸費用が支払われない」のは決まっていることなのでしょうか？ 回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 車の保険について教えてください。
先日交通事故（車と車の衝突事故）を起こしたのですが、過失割合が相手が８、私の方が２でした。今まで事故を起こしたことがなく、保険に対してあまりに無知なので皆さんにお聞きしたいと思い、投稿しました。 (1)保険屋との交渉の仕方の質問です。今、私の入っている保険屋さんと話あっているところなのですが、相手の保険屋とも話したいと思ったのですが、相手の保険屋と話すことはできないと言われました。そいうものなのでしょうか？ (2)相手の車の損害が20万円、私の車の損害が130万円でした。私の車の時価額はレッドブックによると70万円とのことでしたので車は廃車にし、新しい車を買おうと思っています。先日知人に聞いたのですが、時価額の他に次の車を買うための手数料？も保険の対象になると聞きました。それを保険屋さんにも言いましたが、私の方に少しでも過失がある以上、手数料までは相手の保険屋が払う義務はないと言われました。どちらが正しいのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
補足
ありがとうございます。特に最後の文章はなるほどなあと思いました。 損害や費用の内訳は見積書送付してあるので請求金額は確定してます。 ８対２の被害者でこの事故によって全損になったのです。 根拠あるものにするにはやっぱり判例を検討して交渉 していくのがいいですかねえ・・・