- ベストアンサー
こちらの英文の文法的な所をおしえてください。
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
> All the dying need is someone to be there for them. 主語は All the dying need 述語動詞は is だから構文としては A is B. という形の文。 → [All the dying need] is [someone to be there for them]. A is B. の A にあたる部分が分かりにくかったのかもしれません。それなら What all the dying need is ... と書き換えてみると分かりやすいかも。 直訳すると、「死を迎えている者が誰でも必要とするのは、彼らのためにそこにいてくれる誰かだ」 とでもなるでしょうか。
その他の回答 (2)
- SPS700
- ベストアンサー率46% (15295/33014)
1。構文 主語：All the dying need 動詞： is 補語： someone to be there for them 2。主語節 下記のdying と dead.の例で分かるように「死にかけている人々」と「死んでいる人々」は、前者が進行形をとってるのでわかります。定冠詞＋形容詞＝～人々 http://eow.alc.co.jp/search?q=the+dying 主語節の主語：the dying 主語節の動詞： need 主語節の目的語：all 3。補語 someone to be there for them. be for ～のためにいる ＞ ～の助けになるために居る ＞ ～を人ぼっちにしない
お礼
ご回答ありがとうございます！ とっても分かりやすく、納得いたしました。 それにしても翻訳は面白いですね。先にこの英文があったとして、この日本語訳は出てこないんじゃないかなとも思いますし。それぞれの言語の奥深さを感じました。
All ( who are dying ) need まさに死なんとする者 誰しもが望むもの Is someone は、こんな誰かです。 to be there for them. その人達のために、死に際にいてあげる Allは関係代名詞であり、who are dyingが省略されているのでしょう。 to be there はsomeoneを修飾する不定詞でしょう。 原文の意味そのものでは無いことはご理解なさっていると思いますが、 『もう直ぐ死を迎えようとする人には、誰の場合であっても(孤独死は嫌だから)、そばに誰かにいてあげることが必要だ』 という意味でしょうね。
お礼
ご回答ありがとうございます！ とっても分かりやすく、納得いたしました。 それにしても翻訳は面白いですね。先にこの英文があったとして、この日本語訳は出てこないんじゃないかなとも思いますし。それぞれの言語の奥深さを感じました。
関連するQ&A
- 英文の文法構造を教えてください。
We all agree that the aim of education is to fit the child for life ; however, there are as many opinions as to how that fitting is to be done as there are men to hold them. という英文の文法構造と、和訳を教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
- 動名詞「～される必要がある」 TOEIC文法
こんにちは。 TOEICの文法問題で解説書を読んでも釈然としないので、どなたか 「なるほど」と思える解説を頂きたいのですが宜しくお願い致します。 問 The new trainee needs（ ）.（）内の語句を選ぶ a.looking after him b.to look after c.to be looked after him d.looking after （新TOEIC TEST英文法スピードマスター、54－55頁より） 解説書曰く、「動名詞を目的語にする際には、その動名詞の意味上の 目的語がneedの主語になっていなければならない」とあります。 The traineeは意味上の目的語でneedの主語かもしれませんが、どうして （need to ＋不定詞で「～する必要がある」という意味なので） それを受け身にしたc. to be looked after him はいけないのですか？ 答えはd のみの理由をお願い致します。
- ベストアンサー
- 英語
- 分りづらい英文・・・
色々調べたのですが、この英文がうまく訳せません。分る方いましたら訳を教えて下さいお願いします。これは自分の好きなタイプの人のはなしをしてるのだと思いますが・・・ someone that is afraid to go against the norms of life or do things because its right or know its right for them and understand that i will always be there for them no matter what.
- ベストアンサー
- 英語
- 英語の文章の文法が分かりません
テキストに載っていた英語の文章がよく分かりません。 タイトルが、「車の影響について」です。 載っていた文章の男の方の文章をそのまま載せさせていただきます。 --------------------- But don't you think of the impact to the environment of driving? １．I mean, all the gas and oil that you burn to drive. Not to mention, I mean, ２．just the car itself. ３．All those materials that are made. Why do you need all of that? でも車の環境への影響を考えていないでしょう？ 車が走る為にはガソリンを燃やします。 その際、別の物質が出来ます。 そんなものが本当に必要でしょうか？ --------------------- まず分からないのが、１番で、thatを関係代名詞と考えた場合、主語の後にto driveしか残らない見た事もない文法になり、 訳し方も分かりません。 直感的には、 「ガスとオイルは運転するためにもやしてます」 そして、２番で、名詞だけあって、文法も訳し方も分かりません。 「あなたが燃やしているのではなく、車自身が燃やしています」みたいな感じですか・・・？ ３番は、thatが関係代名詞だとやっぱり主語しかないよく分からない文法で訳し方もよく分かりません。 「それらの物質は作り替えられます」でしょうか？ 文法と訳し方を解説してください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 英文の文法を教えてください。that 以下は同格？
以下の文の文法構造を教えてください。 この文章はインタビュー記事の中の一節です。 They are confronting that which they have feared all their lives. whichの先行詞がthatのようですが、そうするとこのthatは代名詞なのでしょうか。だとすると、その内容は前にでているはずですが、 そういったものはないのですが・・・ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- with which S V O 文法構造を教えて下さい
オバマ大統領の演説にて、下記英文の文法構造がわかりません。 Our challenges may be new ― the instruments with which we meet them may be new. １．withは前置詞なので"which we meet them"は名詞節という理解でよいでしょうか？ ２．whichは"we meet them"という完結した文を伴うので、関係代名詞ではなく、接続詞という考え方でよいでしょうか？ ３．themが指すのは、challengesとinstrumentsどちらでしょうか？私は、後者だと思うのですが、「手段を克服する」ってなんかおかしい気がします。 ご回答よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 英語
- このａｌｌは代名詞なのでしょうか？
When we use it all,there'll be no more. という文章なのですが、訳は「(お金は)全て使ってしまえば何も残らない」ですが、文法上このallは代名詞なのでしょうか？代名詞だとするならばなぜ、it allの語順になってしまうのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
お礼
ご回答ありがとうございます！ とっても分かりやすく、納得いたしました。 それにしても翻訳は面白いですね。先にこの英文があったとして、この日本語訳は出てこないんじゃないかなとも思いますし。それぞれの言語の奥深さを感じました。