- ベストアンサー
空き地に侵入しても住居侵入罪にはならないが
空き地に侵入しても住居侵入罪にはならないから罪にならないと、ききましたが どちらかというと不動産業者が所有している土地ですし 建造物侵入罪とかになるのではないのでしょうか？ ということは罪になるのでは？
- newwave0603
- お礼率8% (139/1631)
- 犯罪、詐欺の法律
- 回答数5
- ありがとう数0
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「人の住居若しくは人の看守する邸宅、建造物若しくは艦船」ではないから、「住居侵入罪」ではなくて、 「入ることを禁じた場所又は他人の田畑に正当な理由がなくて入つた者」が、「軽犯罪法違反」で捕まるだけ。 状況によって、罰せられる根拠法令が違う。 刑法 - e-gov http://law.e-gov.go.jp/htmldata/M40/M40HO045.html 『（住居侵入等） 第百三十条 正当な理由がないのに、人の住居若しくは人の看守する邸宅、建造物若しくは艦船に侵入し、又は要求を受けたにもかかわらずこれらの場所から退去しなかった者は、三年以下の懲役又は十万円以下の罰金に処する。 』 軽犯罪法 - e-gov http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S23/S23HO039.html 『第一条 左の各号の一に該当する者は、これを拘留又は科料に処する。 ： 三十二 入ることを禁じた場所又は他人の田畑に正当な理由がなくて入つた者 ：』
その他の回答 (4)
- mpascal
- ベストアンサー率21% (1136/5195)
住居侵入罪は、正当な理由がないのに、人の住居など（人の住居若しくは人が看守する邸宅、建造物、廃墟や若しくは艦船）に侵入した場合に成立する。 法定刑は3年以下の懲役または10万円以下の罰金である。 未遂も処罰される。 保護法益や構成要件の解釈をめぐって争いに裁判に発展することも多い。 なので、身に覚えがないにも関わらず住居侵入罪や建造物侵入罪の容疑を掛けられてしまった場合、弁護士を通じて、警察や検察などの捜査機関及び裁判所に対して、不起訴処分又は無罪判決になるよう主張する必要があります。
住居侵入じゃなくても、不法侵入にはなります。 地権者が立入って欲しくない意思表示（柵とか看板、塀）をしていて入れば 罰せられます。 特に何もしていない空き地に知らずに入った程度なら、 地権者が訴えても罪には問えません。
- tzd78886
- ベストアンサー率15% (2589/17102)
罪になりますよ。何処から聞いてきた話か知りませんが、根拠のない話です。
関連するQ&A
- 建造物侵入罪と住居侵入罪について
先日夫が、建造物侵入と住居侵入の罪で罰金刑（20万円）を課せられました。 本人曰く「マンションのオートロックを解除して、 女性の部屋のドアノブに手をかけ、ドアを開けた。部屋の中には入っていない」とのこと。 確かにオートロックを解除して入ったということは、 「人の看守する邸宅（建造物？」に侵入したということなので 建造物侵入罪が適用されると思います。 （これは監視カメラで立証されているようです） ただ、本当に彼の言うように本当に家に入っていないのであれば、 （女性から被害届が出ていたとしても） ドアノブの指紋だけで、住居侵入罪を立証させることは可能なのでしょうか？ 本人がまだ何かを隠している気がして、納得がいきません。 ご存じの方がいらっしゃれば是非ご教示いただきたいです。 どうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 住居侵入の正当な理由
皆さんこんにちは。 住居侵入罪について教えてください。 （住居侵入等）第130条 正当な理由がないのに、 人の住居若しくは人の看守する邸宅、建造物若しくは 艦船に侵入し、又は要求を受けたにもかかわらずこれらの 場所から退去しなかった者は、３年以下の懲役又は10万円 以下の罰金に処する。 この「正当な理由」というのは、警察が逮捕や家宅捜査を するような場合の事を、指していると思うのですが、では 一般の人が侵入した場合に「正当な理由」というのは、 なにか考えられますか？ 何卒よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 住居侵入してきた人と揉み合いになった場合
もし仮に 住居侵入してきた人と揉み合いになり 怪我を負わせるとか 殺してしまうとかなってしまった場合 どんな罪に問われるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 住居侵入と表現の自由について
政党ビラを配布するためにマンションに立ち入ること（戸別のドアポストにビラを配布すること）は住居侵入の罪に問われるのでしょうか？まだ裁判でも判決が出ていない事件だと思うのですが意見を聞かせてください。これを住居侵入とすると表現の自由を制限することにもなると思うのですがどうですか？また政党ビラでなくほかのチラシの場合はどうですか？住居侵入となるかどうかはビラの内容に関係するのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法２１０条１項と住居侵入罪の成否
民法２１０条１項は「他の土地に囲まれて公道に通じない土地の所有者は、公道に至るため、その土地を囲んでいる他の土地を通行することができる」と規定しており、同通行権は土地所有権に伴う物権的請求権と解されています。ところで、Ａ土地に入るには、ＢＣＤＥが共有する私道を通過しなければならない場合に、ＦがＡ土地に侵入する目的でＢＣＤE共有私道を通過しＡ土地に侵入した場合、Ｆの侵入による被害者はＡのみですか？それともＡＢＣＤＥ全員となりますか？また、Ａ土地に対する住居侵入罪の着手時期は、Ａ土地への侵入時ですか？それともＢＣＤＥ共有私道への侵入時ですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 空き地の除草
町内会が回す回覧板に、 近所の空き地の草刈りをしましょう という呼びかけが書いてありました。 しかし、です。 １，空き地とはいっても地権者がいて、その人の許可なしに立ち入ることも、刈ることも、草花のタネを撒くことも、出来ないはずです。 もしやったら不法侵入か何かの罪になるのではないでしょうか？ （正確には何という法律の第何条ですか？） ２，私の家の裏手にもそういう土地があって草ボウボウで困っているのですが、ある時不動産屋さんを介して連絡を取りました。 名前も住所も分かっているのに梨のつぶてで返事がないそうです。 だからといって勝手に踏み込んではいけないものでしょう。 それなのに町内会がこんな指示を回覧するなんて、違法ではないでしょうか？ ３，警察に相談した後、町内会に申し入れをしたりしようかなと思うのですが、どう思いますか・・・。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 住居侵入罪と侵入の目的について
住居侵入罪の構成要件の一つである「正当な理由」の意味についてお聞きします。通常、「正当な理由がない」という部分について、「窃盗目的」、「強盗目的」、「わいせつ目的」などがありますが、これらの目的を持って侵入する場合、「○○の目的で・・・に侵入した」と言えると思いますが、例えば、誰かに追われていた状態で、民家に逃げ込んだところ、そこに財布が置いてあったため、窃盗の意思が生じて、財布を盗んだという事案があったとします。この事案の場合、民家に入ったのは、追ってを逃れるためであり、当初は窃盗目的はなく、侵入後、窃盗の目的が生じたと言えます。このような場合も、「窃盗の目的を持って、他人の家に侵入した」として、住居侵入になるのでしょうか？ 確かに、「正当な理由なく、他人の家に侵入した」として、住居侵入には該当するような気がしますが、「窃盗の目的を持って侵入した」とは言えないような気がします。 ただ、一方で、住居侵入罪は継続犯だから、侵入後、窃盗の意思が生じた場合、犯意が生じた時点で「侵入」にもなり得るようにも思えます（当初の窃盗の目的がない状態でも住居侵入罪に該当するし、途中で窃盗の目的が生じた時点でも住居侵入罪が成立しており、刑事裁判においてどちらで起訴するかは検察官の裁量に任されている）。そうすると、当初から窃盗の目的を持っていたかどうかに関わらず、「窃盗の目的をもって侵入」になっても良いのかな？とも思います。どのように考えるのが正しいのか、どなたか、ご教授お願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- この場合は不法侵入か住居侵入？法律に詳しい人
自分は一軒家に住んでいます。そこでは犬を飼っています。 毎晩夜中に、面識のない人が土地に侵入して（一軒家の駐車場を止めるスペースに1、2歩入る）餌づけをしてくるので困っています。 一度警察官Ａのほうへ電話相談したところ、土地に1歩2歩でも入った場合には住居侵入などに該当するので警察が動いてくれるといわれました。 ビデオカメラで侵入の直接証拠を撮影して警察署にいきました。刑事課担当の警察官Ｂに見せましたが、住居侵入罪などは柵を乗り越えて侵入することのため今回のケースでは逮捕など警察が動くことはできないと言われました。 侵入した場所は道路に面した、玄関先なのですが、毎晩1、2歩侵入してきているのは確かです。 質問です。 ■警察官ＡとＢどちらの意見が正しいのでしょうか？ ■この侵入行為は不法侵入か住居侵入でしょうか？あはまた他の法律に触れますか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
