• 締切済み
  • 暇なときにでも

若園敦雄裁判官

元東京地裁裁判長の若園敦雄裁判官は、今どこに所属していますか?

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数1
  • 閲覧数715
  • ありがとう数0

みんなの回答

  • 回答No.1

自分で検索してください。

参考URL:
http://www.e-hoki.com/judge/index.html

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 裁判官訴追委員会

    東京地方裁判所の裁判官を2名訴追請求したら、結論が出るまでに約1年間かかりました。結局、不訴追でしたが、裁判官の1名は東京地裁から釧路地裁に移動しました。これは何か関係がありますか?

  • 裁判官の忌避

    裁判官の忌避ってどんなときにできるのですか? 例えば、控訴審において、地裁の裁判長と高裁の裁判官が、同期で同じ年齢で出身大学も司法修習地も同じで、任地においても相当の期間かぶっていたりすると、控訴人が高裁の裁判官の忌避申し立てをして認められたりするのでしょうか?

  • 高等裁判所の裁判官の事件別選任について

    昨年地裁の民事告訴で不当判決を受け上告しましたが 上告した高等裁判所の裁判官が不当判決した地裁の裁判長の上司である地裁所長が 上告裁判に合わせるように該当地裁より転任してきて控訴した裁判の裁判長となり 次回は結審と通告しておりこのままだと控訴側の不利と感じました。 被告は地方の大手放送局、新聞社関係の企業であり「政治的圧力」が大きく感じます。 この出来事は偶然にしては出来すぎと感じます。 今回の裁判所の動きもその一環ではないのかと疑われます。 何か対策がないかと思い質問させていただきました。 TANA

  • 裁判官の数の意味

    裁判官の数が意味するところを教えて下さい。 地裁の民事裁判で、1人の裁判官が担当する事件と、3人の裁判官が担当する事件があります。特に内容の重軽が関係しているとは思いません。 単純な数十万の損害賠償請求に50代の裁判長と裁判官、30代の裁判官が担当し、重たい労働事件を30代の裁判官1人が担当したりします。 これは、たまたまのローテーションのようなものなのでしょうか。 それとも、やはり内容の重軽は関係しているのでしょうか。 教えて下さい。

  • 令状 裁判官なら誰でも出せるんですか?

    高校政経に少し載ってるぐらいなので「裁判官」としか書いていないんですが 裁判長や裁判所からではなくてどの裁判官でも出せるってことなんでしょうか?(家庭裁判所とかでも?)

  • 東京地裁の法廷について

    東京地裁の法廷について 東京地裁の法廷は日本一の数を有していますが、裁判官の部屋とはどのように繋がっているのでしょう?また被告人はどのようにして法廷へ入るのでしょうか?

  • 被告のみが分かっている民事裁判の傍聴希望

    以前傍聴した刑事裁判で、これから損害賠償について民事訴訟がなされるだろうと裁判官が言っていたのでそれを傍聴したいなと思ったのですが、そうなると被告名しか分からない状況です。今の段階で刑事裁判が提起されているかすら分かりません。このような状況では裁判所(東京地裁)も調べられないでしょうか。

  • アスベスト裁判での判決の代読について

    先日横浜地裁で行われたアスベストの裁判で、2つの事を感じました。 夜のニュースの映像では、裁判長の名が女性(とし子)と思われるのに裁判官が座る席には女性がいませんでした。 また、その後の新聞などでは、判決文について○○裁判長代読、と記されており、○○は、男性裁判長と思われる名前でした。 この2つから、実際に裁判を担当した女性裁判官がメディアの表側には出てきていないと思います。 どうしてこのような措置をとったのでしょうか?

  • 裁判官が本訴をどうみても理解していない!。

    民事裁判中で双方、準備書面のやり取り中です。双方とも弁護士をたてて係争中の案件です。 裁判長が逐次、聞かれたり意見を言われるのですが、傍聴をしてきていますが、どうもこの裁判官自身が年齢的に若くて社会経験が乏しいのか?若しくは、こういった会社関連の案件の知識経験、場数が乏しいのか?は不明ですが、いかんせん問題の経緯を正確に理解していない状況です。 こういった状況下において(判決文は実際問題裁判官の問題点把握が出来ていないのでまだ先だとは考えますが)実際問題として、裁判官自身が経緯を充分に理解~納得~判断出来ない状況下にあると客観的に思えます。 1)こういった状況下においても裁判官は結論(判決文)を書けるものなのでしょうか? 2)当事者とすれば、裁判長に何らかの方法でもって上記の理解されていないので裁判長自身に事の経緯を理解して貰う手段(方法)はあるのでしょうか? なぜならば、しっかりと訴求内容及び事実関係を裁判官が理解した上で双方の弁護士に不明箇所、疑問点等を裁判長自身の言葉でヒアリングして確認し、本意を確証した上に於いての判断であれば双方、納得でき得るヶ所もあると考えますが---。 裁判長に本訴を正確に理解してもらうべく方法論を客観的に教えて下さい。

  • 君が代不起立、都の停職・減給処分は違法

    東京地裁で、この判決を出した裁判官の名前って どうしたら わかりますか? 選挙の時の 判断材料にしたいので。