「周辺」と「界隈」

質問

「周辺」と「界隈」は同じ意味として使っても問題ないですか？

周辺をかっこよく言う時に
界隈を使えば良いでしょうか？

回答No.3

kagakusuki · ベストアンサー

「界隈」とは「そのあたり一帯。付近。近辺。」という意味ですから、例えば、「浅草寺界隈」と言った場合には「浅草寺を中心としたあたり一帯」という意味になりますので、浅草寺も含まれます。
　それに対し、「周辺」とは「あるもののまわり。あるものをとりまく部分。」という意味ですから、例えば、「浅草寺周辺」と言った場合には「浅草寺の周りをとりまいている地域」という意味になりますので、厳密に言えば浅草寺は含まれていません。
　尤も、「浅草寺の近くを散策した」という意味で「浅草寺界隈を散策した」や「浅草寺周辺を散策した」と言う場合には、どちらも同じ「浅草寺も含むその辺り一帯の地域を散策した」という意味であると考えても問題は無いと思います。

　尚、「浅草寺界隈」と「浅草寺周辺」は、どちらも地域を表す言葉ですから、「浅草寺界隈を散策した」と「浅草寺周辺を散策した」はどちらも「浅草寺の近くを散策した」という事しか意味しておらず、「浅草寺自体に行った」とは限りませから、どちらの場合でも「浅草寺の様子はどうだったか」と尋ねられても「浅草寺は見てこなかったから分からない」という回答が有り得るという点では同じです。

【参考URL】
　「界隈」の検索結果 - Yahoo!辞書
　　http://dic.search.yahoo.co.jp/search?ei=UTF-8&fr=slv1-necpc6&p=%E7%95%8C%E9%9A%88

　「周辺」の検索結果 - Yahoo!辞書
　　http://dic.search.yahoo.co.jp/search?ei=UTF-8&fr=slv1-necpc6&p=%E5%91%A8%E8%BE%BA

お礼

回答頂きありがとうございました。

回答No.5

phobos

別の切り口で言葉の意味を比較してみると、
「周辺」は建物や街並みだけでなく、サイズは無関係に「中心からある広がりを持った範囲の、中心以外の部分」という幾何学的な意味あいを表す言葉のように思われます。【例：銃創の周辺、太陽系の周辺など】
これに対して「界隈」は、あくまで街路や街並み（それも歩いて回れる範囲の）を表すのに限定された言葉のように思われます。
それはさておき、「浅草周辺を歩いてきたよ」と言うよりは「浅草界隈を歩いてきたよ」と言った方が「通」らしく格好良く聞こえるのは確かですね。

お礼

回答頂きありがとうございました。

回答No.4

kine-ore

１．中心＋囲繞地
・近辺、近傍、付近
・辺（あた）り、辺（へん）、界隈
・一面、一帯、一円

２．中心を除く囲繞地
・端（はし／はた）、縁（ふち／へり）
・周（まわ）り、ぐるり、周辺、周縁
・四方、四面、四囲、四辺

お礼

回答頂きありがとうございました。

回答No.2

msMike

仰るとおり問題ない、と私は思っています。
「周辺をかっこよく言う時に界隈を使う」てのも、“言い得て妙”ですねぇ。
「周辺」より「界隈」の方が風情があるようにも感じます。
参考までに、次の二つはＮＨＫの紀行番組のタイトルです。
新日本風土記 [大阪 法善寺界隈]
世界ふれあい街歩き [台湾台北市南部・永康街界隈]

お礼

回答頂きありがとうございました。

回答No.1

fujic-1990

発言者の頭の中が、ちょっとだけ違うと思われます。

　例えば、「浅草寺周辺」というと、発言者の頭に「浅草寺という中心地」があって、そのあたり、という意味になります。感じとしては、浅草寺を中心とした円。

　「浅草寺界隈」というと、浅草寺は中心ではなくワン・ノブ・ゼムの存在で、ボンヤリと浅草寺があるあたりの区域を表す、という感じになります。

　ギリギリの極端な例を出せば、「浅草寺周辺を散策した」というと、浅草寺とつかず離れずなので、「浅草寺の様子はどうだったか」と聞かれたら答えられるだろうと思います。

　しかし、「浅草寺界隈を散歩した」というなら、「浅草寺の様子はどうだったか」と聞かれて「浅草寺は見てこなかったから分からない」という回答もありうるでしょう。

お礼

回答頂きありがとうございました。