宇宙の膨張とは？その根拠とは何か？

質問

• 宇宙の膨張について、学者たちは一致している。
• しかし、宇宙が膨張している根拠は何か？
• 義務教育レベルの説明で宇宙の膨張について理解しよう。

回答No.9

phobos

懇切丁寧な回答が既に充分出揃っていますが、質問者さんはまだ納得されていないようですね。
ことは「科学的な考え方」というものに関わる問題に思えますので、門外漢ながら私も一言回答を試みます。

> なぜ、学者さん達は口を揃えて「宇宙は膨張している」と説明するのでしょうか？
それは、そう考えなければ説明の付かない観測事実「赤方偏移」が発見されたからです。そしてその後の様々な観測事実のすべてが、その考えを裏付けこそすれ、間違っているという証拠にはならなかったからです。
決して
> 裏付けのないまま一律的な考えになっているだけ
ではありません。そこは宗教との大きな違いなので、まずご理解下さい。

その上で
> 宇宙の考え方に誤りがある可能性はないのか？
と問われれば、一流の学者----知識を教えるだけの商売でなく、新しい発見や理論構築を自分の手で成し遂げたい意欲に満ちた人----ならば、「その可能性は常にある」と答えることでしょう。

ただし、ですが、宇宙についての新説として質問者さんの仮説（というより現段階では『漠然と思っている』だけなので、むしろ「空想」ですね）である【実は宇宙は収縮している】＝「宇宙収縮新説」が採用されるかどうかは、次の条件を満たすかどうかにかかってきます。

１）これまでの宇宙膨張説では説明の付かない新たな観測事実が判明すること
２）その事実を説明するのに「宇宙収縮新説」が最も適していること
３）その宇宙収縮新説は、これまで発見・観測されたすべての現象（宇宙の創成から素粒子のふるまいに至るまで）を矛盾なく説明できること

いかがでしょうか。
実のところ、天動説に代わって地動説が正しいと認められてきた過程でも、定常のはずと思われていた宇宙が実は膨張していたと言う説が広く認められるようになる過程でも、そのほか全ての科学理論でも、上にあげた１）～３）の条件をパスしてきたからこそ、現代の「学者さん達は口を揃えて」正しいとしているのです。
以上についてもぜひご理解ください。

ところで私は１人のＳＦファンとしては「宇宙収縮新説」は面白いと思いますよ。
その着想をもっと広げて深めて、疑似科学でそれらしく飾り付ければ、面白いＳＦの舞台設定になるかも知れませんね。期待します。

お礼

ありがとうございます。

＞質問者さんはまだ納得されていない
そうですね。
本音を言えば、質問の説明が不足しているのか、
仮説なんて書いてしまったせいで混乱を招いているのか、
私が本来求めている回答とはちょっと違う感じなんですね。
うまく言えないのですが、この質問の主旨としては、
宇宙の可能性は無限なのにどうして１つの話に収束しているんだ？
みたいなニュアンスのつもりだったのですが・・。
素粒子がどうこうとか言われても私には全然理解できませんが、
ビッグバン理論で矛盾がないというのではなくて、
ビッグバン理論ありきで組み立てられたお話しの様な
気がしてきます。

例えばどこかの国の最高権威の学者様が、
「この理論が最高で、これ以外はない。」
みたいな事を提唱しているだとか・・。
白い巨塔じゃないですが、お偉い方の世界では、派閥的というか、
ものの考え方を権威に従って右に倣えする事がよくありますよね。
逆らうともう生きていけないみたいな・・

私の収縮説の話は、便宜的に１つのたとえ話をしているにすぎません。
しかし、なんだか言葉遊びみたいに感じるのはブラックホール理論も
同じ様な気がするんですよね。

みなさんは私への説明として「赤方偏移」とおっしゃいますが、
それも実際は仮説なのではないでしょうか？

どこかの我々の見えていない巨大な銀河や巨大ブラックホールの
成長などが影響し、その重力場がある天体の見え方に影響し、
「赤方偏移」が起こっているだけで、必ずしもドップラー効果とは断定できないのではないですか？
赤方偏移していても、実は距離は変化しいてない可能性もあるのではないかという事です。