• ベストアンサー

日本古代史における諱(いみな)について

『デジタル大辞泉』によると諱は(1.生前の実名) とあります。 「桓武天皇」Wikipediaの脚注2に (当時の皇子女の諱は乳母の氏名(うじな)が採用される慣例) とあり、 土橋 寛著『持統天皇と藤原不比等』に (持統天皇の幼名「鵜野讃良皇女」は皇女を養育した河内国「更荒(さらら)郡」の   「鵜野(うの)邑」に居住する渡来人の名を負う)とあり、 (藤原不比等(史)は養育者であった山科の「田辺史大隅」に基づく)とあります。 そこで疑問です。 日本古代史において 1.諱は実名とされるが、幼名でもあるのか 2.諱は乳母の名に基づくのか(養育地や出生地でなく) 例 桓武天皇の山部 3.諱は乳母でない養育者に基づく場合があるのか 例 藤原不比等の史 3.諱は養育された地(場所)の場合があるのか?    例 光明皇后の安宿媛 4.諱は出生地の場合があるのか 5.養育者はどのような経緯で決められるのか 6.皇族貴族の子でありながら、なぜ親元から離れたところで養育されるのか 以上ですが、どうかよろしくお願い致します。 なお、日本古代史における諱について総合的に解説した文献があれば、それもご教示いただければ幸いです。

  • 歴史
  • 回答数2
  • ありがとう数6

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#224207
noname#224207
回答No.2

1.諱は実名とされるが、幼名でもあるのか 幼名は幼名として別にありました。 幼名に対して成人すると字(あざ、あざな)というのがありました。 成人には諱と字があるということです。 2~5 さしたる決まりはありませんでした。 6.皇族貴族の子でありながら、なぜ親元から離れたところで養育されるのか 近代になる以前は洋の東西を問わずにこのような習慣がありました。 いずれのご質問も基本的には幼児死亡率が高かったことに由来します。 親元から離すのは原理的には、出産後の母親の体力回復(産後の肥立ち)を意図していました。 これに数々の習慣が重なっていました。 他人の手で育てられると丈夫に育つという考え方がありました。 子供を捨てたことにして拾うという儀式などがありました。 秀吉がやっと生まれた秀頼をおひろい(拾丸)と名付けた話がよく知られています。 現在でも厄年の女性が出産した場合には、捨て子の儀式と呼ばれるものが行われている地域や習慣が残っています。 江戸時代までは幼児は七歳前後までは人間と神様との中間の存在とされていて、死亡しても葬儀などはありませんでした。 このために取りあえずの呼び名として幼名があります。 現在でも宮家(皇族)にはこの習慣が残っていて〇宮と呼ばれます。 浩宮(ひろのみや)徳仁(なるひと) 礼宮(あやのみや)文仁(ふみひと) 紀宮(のりのみや)清子(さやこ) 諱は中国伝来のものです。 諱(いみな)に忌む名という意味が含まれていますように、直接この名前を呼ぶことはタブーとされていました。 中国では実名敬避俗と呼ばれ、儒教の精神で無礼なこととされていました。 日本では古来から言霊思想というのがあり、名前を呼ぶのは相手を支配下に置くことになる、という考え方がありました。 これが中国の諱の習慣をスンナリ受け入れる元になりました。 直接名前を呼ぶな、というのは旧約聖書の十戒にも見られます。 「神の名をみだりに唱えてはならない」とされています。 神の名というのはヤハウェ (JHWH) あるいはエホバ(Jehovah)と表記されます。 直接名前を呼ばないという習慣は古くからありました。 紫式部も清少納言も朝廷の官職名です。 実名は伝わっていません。 現在でもサラリーマン社会に残っています。 上司の向かって〇〇さんと言わずに課長とか部長と役職名を呼ぶのがこれです。 >日本古代史における諱について総合的に解説した文献があれば、それもご教示いただければ幸いです。 未読で詳しくは知りませんが下記のような書籍があるようです。 名前の日本史 (文春新書) 新書 紀田 順一郎 (著)

jumbotako
質問者

お礼

ichikawaseiji さま 詳細なご回答ありがとうございました。 先のtrytobeさまのと合わせて、次のように理解しましたが、これでよろしいのでしょうか。 (1)諱と幼名とは異なる。 (2)諱の命名にはさしたる決まりはなく、「区別しやすい呼び名」であればよい。 (3)乳幼児が親元から離れたところで養育されるのは、主として  子供については安全な養護と危害防止のためであり、  また母体の産後ケアのためでもある。 ご紹介いただきました、紀田順一郎『名前の日本史』文春新書、2002年 は早速読ませて頂きます。 実は、私は主に飛鳥・奈良時代の人物の出生地、養育地に関心を持っています。 例えば、光明皇后は『東大寺要録』に「諱安宿媛」の記載があり、安宿(河内飛鳥か)と光明子の関わり方について、 藤三娘は 安宿で生まれたのか、安宿で育ったのか、安宿は養育した人物の姓(例 安宿王)なのかを考えています。 また、機会がございましたら宜しくご教示くださるようお願い致します。 ありがとうございました。

その他の回答 (1)

  • trytobe
  • ベストアンサー率36% (3457/9591)
回答No.1

古代の範囲の定義も不明瞭なご質問ですが、 1.現世で名乗っていた名前を忌み嫌うための習慣だから、諱。死後に生前の名前をもって死者を称するのは、幼名であっても忌み嫌われるのみ。つまり、諱を1つに定める行為は本末転倒。 2.3.4.生前の名前として、「区別しやすい呼び名」であればよい。一夫多妻が存在していた時代に、天皇や皇位継承者が、すべての妻のすべての子を把握できるような情報であれば十分。 5.世継ぎとなる実子が、女性によって確実に育てられること。 6.後継者争いとして、皇位継承者が殺害されることを危惧する場合には、警護しやすいところに置くことや、仏門に入れることもあり得る。

jumbotako
質問者

お礼

2,3,4(旧 あとの3)、5(旧4)は  「いずれのcaseもある」ということでしょうか。 6(旧5)と7(旧6)についてはよくわかりました。 早速のご解答ありがとうございました。

jumbotako
質問者

補足

trytobeさまのご指摘のように古代の範囲が不明瞭でした。 そこで範囲を、推古天皇から桓武天皇(平安時代になりますが)の時代までに訂正します。 また、3番が重複していますので、申し訳ありませんが、あとの3以下を+1で読み替えて頂きますようお願いします。

関連するQ&A

  • 日本古代の宮都変遷はなぜあんなに慌ただしかったのか

    はじめまして。 孝徳天皇が飛鳥と難波宮を行き来し 天智天皇は飛鳥→大津宮 天武天皇は大津宮→飛鳥浄御原宮 持統天皇は飛鳥浄御原宮→藤原京 元明天皇は藤原京→平城京 聖武天皇は平城京→恭仁京→難波宮→紫香楽宮→平城京 桓武天皇は平城京→長岡京→平安京 この間わずか150年です。 何故こんな短い間に、各天皇はこうも慌ただしく遷都に遷都を重ねたのですか? なるほど天武天皇などは壬申の乱の影響もあったかもしれません。 ですが他の天皇たちにはいったいどのような理由がったのですか?

  • 持統天皇の幼名の読みについて

    持統天皇の幼名、鵜(?)野讃良皇女の読みについてお聞きしたいのですが、讃良に読みをふる場合、「さら・ら」となるのでしょうか。「さ・らら」となるのでしょうか。ご存知の方がいらっしゃいましたらお教え下さい。

  • 逆説の日本史(井沢元彦)の天武天皇・持統天皇のあたりについて

    逆説の日本史を2巻古代怨霊編までよみました。 なかなかおもしろい説だと思うのですが、聖徳太子のあたりは引っ張った割りに説明不足で消化不良気味です。 それ以上に、どうしてもおかしいと気になるのが、天武天皇が本当は皇位を継げる身分ではなかったので、持統天皇が自分の子孫が皇位を継ぐことに固執した、という点です。 その説でいくのなら、大田皇女の大津皇子を草壁皇子のために陥れて、草壁も急死してしまっても、持統天皇と同じく天智天皇の娘である新田部皇女に舎人皇子と大江皇女に長皇子と弓削皇子がいるので、皇統を守るなら彼らでも良かったのではないでしょうか? (ということは、持統天皇が自分の子孫に継がせたかっただけ?) 天智の娘が4人嫁いだという割りに、舎人皇子、長皇子、弓削皇子が無視されていて、天武の父が新羅人だったと言う説を信憑付けるためにあえて無視しているのだろうか?とも思ってしまいます。 この辺について、井沢氏のほかの本などで触れられているのでしょうか? あるいは、大田皇女・持統天皇と新田部皇女・大江皇女の身分は明らかに違うなど、井沢氏が全く触れないにも自明のわけがなにかあるのでしょうか? 小説だと割り切ればいいのでしょうが、他の部分はけっこう詳しく検討しているに、この点が流されているのがとても気になります。

  • 天皇が住む宮なのになぜ藤原宮?

    こんにちは。いつもお世話になっています。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%97%A4%E5%8E%9F%E4%BA%AC 上記によりますと、 藤原京の名称は近代に作られた学術用語であり、『日本書紀』には登場しない。 『日本書紀』ではこの都城のことは、京が「新益京」、宮が「藤原宮」と呼びわけられている。 とあります。 藤原宮というネーミングについては 万葉集の中に「藤原宮の御井の歌」があり、 その歌の中に「藤井が原」「藤原」という地名が出てくる。 したがって、この地名からつけたネーミングだろう、という説があります。 また日本書紀持統天皇の条には 「高市皇子、藤原の宮地を観す」 「天皇、藤原に幸して宮地を観す」とあるそうで たしかにコレを読むと地名が藤原であったように思えます。 しかし、それでも私は納得できないのです。 いくら地名が藤原であっても、 藤原氏という臣下がいるのに、宮に藤原とネーミングするものだろうか、と。 また、都造営中に持統天皇が藤原不比等邸に住んでいたので、藤原宮と呼ぶようになったとする説もあるようです。 この説も、やはりおかしいという印象が捨て切れません。 もと藤原不比等邸を宮としたのだとしても、やはりなぜ別の名前にしなかったのか、と思ってしまいます。 まるで藤原氏の宮のような印象を受けるじゃないですか。 なぜ天皇が住む宮なのに藤原宮とネーミングされたのでしょうか。 推測でも結構です。 みなさんの考えをお聞かせください。 よろしくお願いします。

  • 生まれながらの白髪

     皇統譜第23代清寧帝は誕生した時から白髪で、子をもうけることなく39で没したとされていますが、これは生来の体質異常であったのでしょうか?  清寧帝の母は葛城円で、また父方の4代先の母の父が葛城襲津彦とされていますが、襲津彦は神功皇后の時代から仁徳帝の時代まで朝鮮派兵の将を任じた武将とのことで、「百済記」ではサチヒコとされており、故江上波夫氏の騎馬民族征服王朝説などを考えますと、この葛城氏というのは或いは白人系統の人種でなかったのではないでしょうか?ウイグル族などはかなり白人的な形質の人が多く見受けられ、古代、どうもこの葛城氏の女子から生まれた子が後に皇統を伝える天皇となっている事実が在ることから、余程その血統は尊重されていたかのように思われます。  大化の改新を果たした天智帝の諱は葛城ですし、藤原不比等の室の前夫との間に生まれ後に藤原氏の他氏排斥に与同する橘氏の祖・諸兄の皇族時代の名もまた葛城王とされていることから見ても、古代、葛城氏の存在は往時の支配階級から、何かその単なる威権を越えた絶対的特性の保有を憶測させるものがあります。  どなたか、この愚問に医学的見地等からお答えいただけませんでしょうか?

  • 何故 平安京は1200年の都であれたのか?

    古代日本には色々な場所に遷都がおこなわれて来ました 難波京、大津京、藤原京、平城京など… それらは殆どが天皇が変わる度に遷都がおこなわれ ようやく定まったかと思われた平城京も70年余で遷都 しかし最後に都となった平安京は平成の今に至るまで1200年の間 都であり続けて居ます。 桓武天皇が水運の利より怨霊対策として平安遷都をおこなった事は知っていますが それ以降の天皇が平安京から都を移さなかったのは何故でしょうか? 水運の利と言うなら琵琶湖の側の大津や、大阪でも良かったと思うのです 平安京がこれほどの長きに渡って都であり続けた決定的な理由は何でしょうか?

  • 古来、日本人にとって「名前」とは

    古い例では、 聖徳太子が「厩戸皇子」、 蘇我馬子、蝦夷、 推古女帝は「炊屋媛」(ではなかったでしょうか、うろ覚え)、 紀貫之の幼名は「阿古屎」、 源氏物語の若紫に出てくる、雀の子を逃がしてしまった侍女の名は「犬君」・・・ 悪七兵衛景清の「悪」は、強い、という意味だからいいとして、歴史的に有名な日本人の中にも、本名とか幼名とかいわゆる「字(あざな)」でしょうか、個人の固有名詞としての呼び名に、変な名前、縁起の悪そうな名前、汚い言葉、卑しいものの名前など、現代の感覚だったらまず親が子に付けないだろうし、呼称としても失礼だろう、と思われるものが多く見られるのは、なぜなのでしょうか。 生まれた場所がどうだったとかの因縁はあるにしても、何もわざわざけだものに由来する名前を、高貴な生まれの方に付けなくても。 その人物に固有の、英語でいうところの「first name」は、「忌み名」の感覚があることは分かります。 名を知られるということは、相手に自分を「所有される」ということに等しい、という古代的感覚があることも納得しています。 それにしたって、どうしてわざわざ変な名前なのか・・・ 「名前負け」ということを恐れたのでしょうか。 そういえば、今でも、あんまり立派すぎる名前を付けると、子供が早世する、というような迷信はありますよね、そういうことの極端な例なのでしょうか? 歴史か国語か、どちらのカテゴリか迷いましたが(文化人類学だろうなあ^^;)、こちらで詳しい方がいらっしゃればと思い、いったん、歴史で投稿してみました。

  • 宇多天皇の即位事情

    皇位継承の話で、以前から気になっていたことを思い出しました。 宇多天皇が即位前は臣籍降下していて源氏だったという話があります。 これって、当時は制度上アリとされていたのか、それとも特例中の特 例なのか。当時の実力者である藤原基経の後見という説と、当時の源 氏は王氏(皇族)を構成する一部のようなもので、不可ではないという 説があったと思いますが、宇多天皇は基経の外孫とかでもないし‥  釈然としません。 皇子皇女の臣籍降下ラッシュの時代とは言え、誰か一人くらいは居た と思うのですが。 別の説とかを知っている方、教えて下さい。

  • 「日本」という国家の歴史について

    「日本」という国家の歴史について色々と疑問があります。 (1)日本国の歴史は2600年ほどあるといわれます。 神武天皇の即位を元にした皇紀という暦も存在するようですね。 しかし、「国家」という概念が「国民国家」という近代的な概念に由来するものであり、古代に「日本国」という国家意識を持っていた人など皆無であったと思います。 つまり、「日本国」という「国民国家」が成立したのは明治以降の話であって、それを神武天皇にまで話を広げて、「日本国」の歴史は2600年以上あるというのは大変無理のある議論だと思うのですが、どうでしょうか? (2)「日本国」では天皇が断絶することなく続いていた(つまり天皇の連続性)のだから、「日本国」は皇紀1年から続いているという意見があります。 しかし、天皇という地位が存在することと、それが実際に主権を行使していたことは別の話ですよね。 日本史を顧みても、蘇我氏・藤原氏・上皇・武士政権などなど、天皇以外が主権を行使していた時期はいくらでもありました。 鎌倉幕府~江戸幕府末期の武士政権の頃など、天皇は全く政治的権力を行使していなかったといえます。 別の国の例として、神聖ローマ帝国を例に挙げます。 神聖ローマ帝国が正式に解体したのは1806年ですが、実質的には1648年のウェストファリア条約の時点でほぼ解体していました(実際にはもっと前から衰退ぎみでしたが)。 1806年まで続いていたのは形式上の話で、1648年には解体していたといってもよいでしょう。 天皇制も同じ話で、現代まで存続してはいますが、武士政権が成立して以降は権力として死に体なのですから、天皇を主権とする「日本国」は、実質的には武士政権成立の時点で滅亡していたと思います。 明治以降になってからは再び復活したので、天皇を主権とする「日本国」は一時的に復活しましたが、戦後「象徴」になってからは権力としては再び解体しました。 このような理屈から、天皇を主権とする「日本国」は皇紀1年から現代に至るまで存続していたとは到底いえないと思うのですが、どうでしょうか?

  • 「後」がつく天皇は多数いますが、どういう意図?

    後一条・後朱雀・後三条・後白河・後堀河・後嵯峨・後深草・後宇多・ 後二条・後村上・後光厳・後土御門・後陽成・後光明・後西・後桃園・ 後柏原・後醍醐・後宇多・後鳥羽・後伏見・後小松・後亀山・後円融・ 後花園・後桜町・後水尾・後奈良 「後」がつく天皇は28例あります。 ●後三条天皇は藤原摂関全盛期のピーク過ぎの天皇である。 後三条の外祖父は藤原氏でなく三条天皇であり、藤原摂関政治からの脱却を 意図した贈り名と言える。 (後三条の息子白河より院政政治が始まる) ●後醍醐→延喜の治の醍醐天皇をリスペクトしているため。 ●後村上→天暦の治の村上天皇をリスペクトしているため。 (ちなみに村上は醍醐の息子。同様に後村上は後醍醐の息子である) ●後水尾は江戸時代初期の天皇である。 「水尾」とは清和天皇の別名であり、「清和源氏の子孫を称する徳川家よりも 俺の方が上だ」という意思表示と思われる。 ●ちなみに清和天皇の息子の陽成天皇は暴君として有名であり、この名に ちなみ父に「後陽成」と贈った後水尾は父に大して激しい憎しみがあったものと 推測される。 ●「後」じゃないが、明正天皇という女性天皇が江戸時代にいた。 古代の「元明」「元正」という女帝からそれぞれ一字取ったもので 女帝の正統性を主張するため? この他の「後」がつく天皇で、何かエピソードのあるものはありますか?