左翼政党の信用性と問題点

このQ&Aのポイント
  • 左翼政党の信用性や問題点について考えてみました。
  • 左翼政党の態度は性的少数者や臓器移植などの問題に無関心であり、問題が解決しない可能性があります。
  • 婚姻制度や女性の権利に対しても左翼政党は無関心であり、少数者を支援する役割を果たせていない可能性があります。
回答を見る
  • ベストアンサー

あまり左翼政党を信用すると

あまり左翼政党を信用すると、とんでもないことになりますね。 信用して入党すると、こんな筈じゃなかった。という憂き目に遭います。 性的少数者に対して自由であれ、とは絶対に言いませんし、倫理観に外れた 行為や服装を認めない態度を示します。 また、生体肝移植手術や幼年期臓器移植に対しても及び腰で、今でも小さな 命が風前の灯に立たされているのに我関せずの態度です。 そして、婚姻の夫婦別姓や女性の半年間婚姻の無効の問題に対しても同様に 無関心を装っています。 そういう少数者に光を当てるのが政治の役割だと思いますが、まったく逆の 態度です。 このような左翼政党の態度をどう思いますか。 私は許せないと思いますが。

  • 政治
  • 回答数4
  • ありがとう数4

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • pringlez
  • ベストアンサー率36% (598/1630)
回答No.3

左翼か右翼かという評価は別にして、現実には日本は長く自民党が主導してきました。 「生体肝移植手術や幼年期臓器移植」「婚姻の夫婦別姓や女性の半年間婚姻の無効の問題」こういったものは、自民党が反対しているからこそ今があるのです。自民党は絶対にやろうとしないのですよ。ではなぜ自民党が反対するかといえば、変える事が怖いからではないかと思います。歴史が長く、比較的高齢の議員が多い政党ですから。夫婦別姓についても、現役の女性活躍担当大臣が家族が崩壊するから反対だと明言していましたからね。 「女性活躍担当相」有村氏はどんな人?  「夫婦別姓」に反対の立場、中絶にも慎重 : J-CASTニュース http://www.j-cast.com/2014/09/04215092.html あなたが自民党のことを「左翼政党」と呼んでいて「今でも小さな命が風前の灯に立たされているのに我関せずの態度」「そういう少数者に光を当てるのが政治の役割だと思いますが、まったく逆の態度」というのが自民党が何もしないで見てみぬフリを何十年も続けていることを指しているのであれば、それは正しいと思います。 やろうと思ったらすぐに法律を改正できます。それこそ安保法案なんかよりもずっと簡単に。でもやろうとしないのが自民党です。 自民党はさておき、自民党がその体たらくだからこそ野党がまともなことを言うべきということならばそれはそうかもしれません。しかし、世論があまり盛り上がっていない部分の政策を熱心に訴えても支持は得られませんからね…。今なら、「安保破棄・憲法改正阻止・消費税アップ延期・きちんとした景気対策をする」などがメインの主張になってしまうのは仕方がないことかと思います。

meido201
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 自民党が動かないから、野党も同列に動かない。ということに 取れますが?。 そのあたりは判断が難しいですが、少数の不幸に目をつぶって 大多数に目を向けるのが政治と言われそうです。 そうなると受けが良い法案を通すのが政治となって、可もなく 不可もなくの玉虫色の政治が良いようにも思えますね。 実際にそれで誰の目にも映らず、関心も持たれずに自殺して 果てる人がいることをどう思われるのでしょう。 悩み、苦しみは一人で解決するものだというのは、ただの傍観者 と言えそうです。

その他の回答 (3)

回答No.4

日本の政党、特に左翼の政党は票にならなければ、救済の手 を差し伸べようとはしません。 ↑ では自民党は救済の手を差し伸べてるのでしょうか? 選挙間近になれば美味しい話ばかりして、選挙が終われば国民いじめ。 左翼政党に限ったことではないでしょ。

meido201
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 それでは、静岡の難病の女の子が両親や同級生、中学生や高校生 達の募金活動によって二億円を超える資金を集めアメリカへ 渡って、見事移植手術に成功し帰国したことをどう思いますか。 なぜ、日本の政党。特に左翼政党は支援しなかったのでしょうか。 自民党政権は幼児期臓器移植法案を成立させられなかったので 支援はできなかったのですが、左翼政党も同様なようです。

回答No.2

質問者さんがあげたことは、医学的・倫理的に議論が必要なものなのでは? それよりも右翼政党、自民党の穂いうが信用できないでしょ。 憲法を無視して、日本を戦争に巻き込む戦争法案を決めたり、法人税減税の穴埋めのために消費税を上げ、国民生活を苦しくし、社会保障を削り弱者を苦しめる。 その上、国民を奴隷化するために改憲まで言い出す始末。 そして、安倍を批判するマスコミを懐柔して、言論統制する安倍自民党。 ネットの書き込み部隊を使い、危ない方向へ誘導する姑息な手法。 どちらが信用できるのでしょうね。 当然、許せないのは自民党だと思いますが。

meido201
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 私の質問の趣旨を理解されていないようです。 大多数のことばかり言って、少数が駆逐される左翼は信用に 足らないと書いているのです。 日本の政党、特に左翼の政党は票にならなければ、救済の手 を差し伸べようとはしません。 そのあたりを解説してください。

  • catpow
  • ベストアンサー率24% (620/2527)
回答No.1

質問者さんの上げられた問題について、同意できるものもあれば、そうじゃあないものもあります。 そして、世間では右翼政権と思われている政党でも、「左翼と同じじゃあないか!」と政策大転換をすることがあるので油断できません。 昨年末、安倍首相が、慰安婦問題について、いきなり「日韓合意」を発表しました。 合意内容は、一方的な日本の「外交敗北」といえる内容であり、日本の左翼勢力の方々に大歓迎されているようです。 左翼政党は許せませんが、この件では、右翼的と思われていた自民党、安倍政権も、自虐的歴史観の払拭を諦めてしまったとしか思えません。 北朝鮮の水爆実験に対しても、断固とした意見を出せない、ぐにゃぐにゃの背骨なき安倍政権には、ほんとうに愛想がつきてしまった感じです。 個人的には自民党も「許せない政党」の仲間入りです。

関連するQ&A

  • 臓器移植に関して

     立体駐車場が怖くて利用できない35歳ダメ人間です(質問関係ない) 臓器移植法施行されて13年、改正臓器移植法施行後から3年ほどになりますが、最近はあまり議論されていないので問題提起を含めて質問します 改正臓器移植法は、『人の死』を定義するものとの批判がありましたが、 法律そのものは、臓器移植に関わる医師・コーディネイターの殺人罪(幇助罪)を阻却するのが主眼で、政治的には、臓器移植件数を増やすのが本意だと解釈しています。 質問は、以下の通り 臓器移植法によって摘出される臓器は、生体臓器(ドナーが生存している場合)でも、移植される臓器は、一種の公共財として、ドナーの処分権が及びません。 簡単にいえば、「あの人には提供したくない」「あの人に提供したい」という意思が表記できない上に、自分の臓器の提供先について選択できません。 これはある種、自分に所属する従属物の所有権の侵害、とする余地はありえるとは思いますが、所有権の限界とする意見は理解できますが、納得しえません。   (1)”自分の臓器を自分で処理する権利”は制限されることは、自由主義の政治原則からして、異質ではないでしょうか? しいては、 (2)臓器売買に関して原則自由化するべきではないでしょうか? 同時に (3)臓器の闇市場の存在は、移植制限がゆえに跋扈する問題だと思います。原則自由化して、臓器売買を市場原理的に自由化することによって闇市場を撲滅にはなりえないにしても、減らすことが可能だと思いますが、短慮でしょうか? 規制するからこそ、闇市場によって、様々な違法行為が跋扈し、違法ビシネスがまかり通るとしか思えないのですが・・・ (これは麻薬売買にも通じる話ではありますが) 臓器移植はあくまでも人工臓器が実用化されるまでの代替措置である、と思います。 したがって、幹細胞技術などの望ましい医療技術の進捗こそを重要視するべきだと思います。 そのような見解から、 (4)臓器移植に関する医療・契約に関して、一定の課税を行い、技術開発資金に回すことが望ましいとは思いますが如何でしょうか? ・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 改正臓器移植法によっても、現実的には、家族の同意が大前提になっています 思うに、 (5)家族の恣意性から、臓器提供の当事者の意思が反故にされるのは、自由主義原則からしても異常と思いますが、如何でしょうか? 同時に、 (6)15歳以上であれば、意思表示が可能とする同法及び”遺言可能年齢規定”の適否についてどこまで妥当性を認めうる余地があるでしょうか? あわせて (6)改正臓器移植法では、15歳以下の臓器提供に関して、家族承認だけで可能としていますが、その是非についてはどう思いますか? (7)仮に、意思表記能力が備わっているとも思える15歳以下が臓器提供を希望していても、家族承認が要件になるわけですが、その自由主義的視座の妥当性は如何でしょうか? さて、話は若干変わりますが (8)臓器移植法では、政党の党議拘束がなかった稀なケースです。理由としては、党議拘束するほどの党内議論ができなかったなどの背景があるようですが、 そもそも党議拘束は日本の政党政治独自のもので、極めて自由主義社会の政党としては不可思議ですが、党議拘束の妥当性、仔細には、憲法上の妥当性については如何でしょうか? 最後に (9)臓器提供を希望しますか?これは、提供する側・される側の両面で回答してください ・・・・・・・・ 以上9点の質問です。可能な限りで回答してください。 多くの回答を要望しますので、締切は長めになりますことをご理解ください

  • 西洋の左翼政党の成果

    私は、イギリスはブレア政権は労働党でしたけどドイツやフランスなど西洋の左翼政党は景気が下がる傾向があるように思えます。 国有化や福祉の充実など景気は引っ張るのかと。 逆にシュレーダー元首相はアメリカ追従から避けたなど政治的決断も見られます。 今回のフランスもオーランド政権で景気が落ちているようですが、それでも前の選挙では過半数は確保したと聞いてます。 やはり支持を集めるのは意義があるからだと思いますが、左翼政権はどういう成果があげているのでしょうか。

  • 選挙について。選挙に行っても、左翼系の政党に入れる

    選挙について。選挙に行っても、左翼系の政党に入れるのは日本を悪くすることに繋がるのでしょうか? ずっとネットの意見を見てきて、「自民党は少なくとも売国奴ではないが、リベラル派の野党は皆日本を外国に売り渡そうとしている」「日本の左翼に愛国者はいない、みんな"パヨク"だ」などといった意見が多く、私自身左翼系の政策を掲げる党に偏見がありました。 しかし今回、山本太郎氏の生の演説をネットで聞き、感化されてしまいました。彼は「生産性で人間の価値を決めるな」と主張していて、それが私の現在の悩みに突き刺さったのです。 彼の過去の言動や政策の一部には首を傾げるところが元々ありましたが、熱意と考え方を評価して彼に入れることに決めました。 結果落選しましたが、特定枠の方2名が当選し、なかなかこれからの動向が興味深くなりました。 しかし、自分の友達はそういった左翼的な政策に反対する人が多く、こっそり「山本太郎に投票した。」と言うと笑われるか、呆れられてしまいます。 ネットでも、たぶん「演説に騙されてる」と言われるかもしれません。 自分の選択に後悔はありませんが、堂々と言えないのが残念です。やはり「しっかり選挙に行くべき」と主張する方も、投票しても投票先が「左翼」と言われる政党なら、日本を良くすることに繋がらないと思っているのでしょうか?

  • 共産党や左翼政党の必要性

    社会主義社会は資本主義経済が発展して 生産力がどんどん上がっていって 消費者の消費が生産に追い付かなくなって 不況→恐慌となり破綻して出来上がるわけですよね? この流れの中で共産党や左翼政党の役割は どこにあるんでしょうか? 労働組合を通じて労働者のその時々の 利益を守るというそういう役割はあると思いますが。

  • 次のうち、どちらの政党を信用していいのでしょうか?

     2009年の衆院総選挙も投票日が残り一週間となりました。 各党のマニフェストを比較してみたところ、性的少数者に関する政策を掲げている政党は公明・共産・社民ぐらいであることを確認しました。  が、公明党は女性専用車を普及させたり自民と結託したりしたことから全く信用できませんし、社民党に至っては田嶋陽子氏を擁立した前科があるのでこれも話になりません。 残る選択肢は(日本)共産党だけとなりますが、共産党でも女性専用車の普及についての政策を掲げた前科があるようならば、どこも信に置くことのできる政党は皆無となり、最終的には「該当政党なし」とするより無くなるでしょう。そうでなくても、共産党は普段から政権をとるという意気込みとか覇気が見られないので票を投じても結局は「無駄なもの」として終わりかねないのではないかと思えるものがあり、懐疑的な目でしか見ることが出来ません。  皆様の意見としてはどのようなものでしょうか、御回答を御願い申し上げます。

  • 左翼系新聞が支持する政党

    左翼系新聞には朝日新聞、毎日新聞、東京新聞、日刊ゲンダイ(笑)がありますが、民主党支持と小沢支持に分けると、 民主党支持 朝日 毎日 小沢支持 東京 ゲンダイ(笑) になるんでしょうか?

  • 左翼政党ナチスをなぜ右翼と言うのか?

    ナチスは左翼政党ですが、日本ではナチスを右翼政党という人たちがたくさんいます なぜですか?

  • 現政権を望みますか?左翼政党が強い暗黒時代が・・・

    現政権を望みますか?左翼政党が強い暗黒時代が良かったですか? この20年余りの年月、特に民主時代は最悪の経済状況でした。 今、国会中継を見ていてもリベラルと言われる経済音痴の政党 は、とにかく今までのように現政権を批判はするが、批判する だけで、安倍政権が行っている経済への施策への代替え案が 全くない、ただ足を引っ張ってるだけにしか見えない。 日本の経済を真摯に考えると安倍政権で光が見えて来たように 感じます。今の政権でないと日本の経済復活は当面(20.30年)は 見送りに成りかねない気がします。 安倍晋三 氏が総理で麻生太郎 氏が副総理兼財務大臣最高の2トップです。 私は安倍政権を支持します。あなたは支持しますか? 支持されない方へ質問、では安倍政権以外でどの政党でどの議員が 総理として相応しいと思われますか?また、その方の経済への 取り組み方考え方を教えて下さい。安倍政権が行っている政策よりも 良い案があれば、同意したいと思います。 この質問は経済面での現政権の良し悪しの質問です。 しょ~もない嘘の安倍批判は要りません。

  • 政党支持率カウンターはリベラル・インチキ左翼政党で

    http://www.jiji.com/jc/graphics?p=ve_pol_politics-support-pgraph どこの発表もパーセンテージは違うものの同じ様な推移を辿っている。 民主・社民・共産も支持率が上がってるのが不気味・・・ 前回の政権で分かったはずなのだが、どこまでドMなんだ?一部の日本人は! 国益を害さず、自民に対して、対等に渡り合える野党は 民主・生活・共産・社民なのか? 保守政党での健全な野党も有りだろう! 維新・みんな には、もっと頑張って頂きたい。 質問 政治の場で保守 対 リベラルの対立をよく見かけるが、 リベラル派と言われる議員達の論理が全く通って無い様に 感じられる。あなたはどう感じますか? また、隣国の嘘が多くの国民にバレているにも関わらず、 民主・社民の議員たちは、自虐史観 質問・答弁をこれからも 続けて行くのか? 更に、日本に置ける健全な国会運営は、保守対保守の 激論で成り立たすべきでは、ないでしょうか?

  • 左翼はなぜ左翼になったんですか?

    あの政党や、在日や、日本人の一般人の中にも左翼の人っていますよね? 帰化した人間が左翼なのはいいんですが、純粋な日本人なのに左翼の人っていますよね? 彼らはなぜ左翼的思想になっていったんでしょうか? 何があったんでしょうか?