CristalDiskMarkとXbenchの比較

前へ 次へ
このQ&Aのポイント
  • CristalDiskMarkとXbenchは、NASとパソコンの接続速度を計測するためのソフトウェアです。
  • CrystalDiskMarkではシーケンシャルのテストデータが100MBで、Xbenchでは4Kbyte/128Kbyteと異なる基準で計測されるため、数値の比較が難しい場合があります。
  • WindowsとMac間で比較できるソフトウェアを探している。
回答を見る
  • ベストアンサー

CristalDiskMarkとXbenchの比較

お世話になります。 最近家にNAS（Synology DS215J)を導入しまして、NASとパソコンの接続速度を確認したいと考えています。Windows7とMacBook Air(Mountain Lion)のパソコンがあるので、それぞれの速度を確認、比較したいです。 WindowsではCrystalDiskMark、MacではXbenchを使って計測しました。ただ、シーケンシャルのテストデータが、CrystalDiskMarkでは100MB、Xbenchでは4Kbyte/128Kbyteと、全然基準が異なっている気がするのですが、これは気にしなくてもいいのでしょうか？数値だけ見るとMacの方が遅い・・？ もし、この2つのソフトでは数値の比較ができないなら、Windows、Mac間で比較できるソフトを教えていただけないでしょうか。 ---参考までにそれぞれの計測データを貼り付けます--- -------------------------------------------------- CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ -------------------------------------------------- Sequential Read : 102.936 MB/s Sequential Write : 94.808 MB/s Random Read 512KB : 97.526 MB/s Random Write 512KB : 87.424 MB/s Random Read 4KB : 11.361 MB/s Random Write 4KB : 8.503 MB/s Test Size : 100 MB Date : 2015/11/11 22:37:58 —— Xbench Disk Test59.24 Sequential Uncached Write 8.56 MB/sec [4K blocks] Uncached Write 76.72 MB/sec [256K blocks] Uncached Read 9.72 MB/sec [4K blocks] Uncached Read 82.82 MB/sec [256K blocks] Random Uncached Write 8.77 MB/sec [4K blocks] Uncached Write 67.89 MB/sec [256K blocks] Uncached Read 9.23 MB/sec [4K blocks] Uncached Read 83.06 MB/sec [256K blocks]

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • vaidurya
  • ベストアンサー率45% (2714/5983)
回答No.1

小さいファイルのランダムアクセスの性能が Windows7に劣るのであれば、仕方がないことかもしれません。 Mountain Lionは、XPと同レベルと考えられる場合があります。 低価格のNAS製品、特にARMのプロセッサーを採用したNAS製品では Linux系OSで、OSSのSMB,CIFS実装であるSambaが使われているものが一般的です。 SambaはWindowsのSMB,CIFS実装を後追いにならざるを得ないので NAS製品が注目を集め始めた頃は、ほとんどのLinux NAS製品が SMB1.0にしか対応しておらず、これはWSSの売り込みでの大きく不利な点でした。 しかし、現在ではSambaでもSMB2.0の利用は一般化しつつあり Windows7とLinuxの間では、SMB2.0を使った効率的なアクセスが可能です。 ところが、WindowsXPはSMB1.0しか対応していません。 そしてMountail Lionも、LinuxではなくFreeBSDでのSambaをベースに SMB,CIFS対応をしていたのですが、SMB1.0にしか対応していない時代のSambaでした。 OS Xは、次のMavericksからSMBクライアントを独自実装に切り替えていますから Samba搭載のMountail Lionは取り残されるカタチになっているようです。 SMB2.0と1.0の大きな特徴に、処理の逐次処理を オーバーライドして処理するように改善した点があります。 これが、小さいファイルを大量にアクセスする場合や 大量のPCから同時アクセスする場合に、大きな性能差となる場合があります。 ですから、理論上、Mountain LionはWindows7より不利なのです。 また、XP,VistaとともにMountain lion以前のOS Xも Google Chromeのサポート対象から外される予定が発表されています。 OS Xのセキュリティアップデートは、打ち切り期限が明言されていないため 古いOSを使い続けることに対する向かい風は小さなものですが 逐次、改良点は確認し、その意味を理解し 必要に応じて、OSのアップグレードを行なっていく事をオススメします。

nora15
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 なるほど、mountainLionだと古いシステムでダメなんですね。。ちょっとした開発にもmacを使っているので正直なところOSアップデートは避けて通りたい気もしているのですが、頂いた情報でもう少し調べて検討してみようと思います。 ご回答有難うございました。

  1. カテゴリ
  2. パソコン・スマートフォン
  3. PCパーツ・周辺機器
  4. ドライブ・ストレージ

関連するQ&A

  • ブートディスクにするHDDの速度

    ブートディスクにするのにはどこの速度を優先させてみればよいのでしょうか？ それと、この二つの場合どちらをブートディスクにすればよいでしょうか？ ハードディスクA Sequential Read : 93.414 MB/s Sequential Write : 87.784 MB/s Random Read 512KB : 32.421 MB/s Random Write 512KB : 47.994 MB/s Random Read 4KB : 0.369 MB/s Random Write 4KB : 1.138 MB/s ハードディスクB Sequential Read : 76.154 MB/s Sequential Write : 28.744 MB/s Random Read 512KB : 46.721 MB/s Random Write 512KB : 21.004 MB/s Random Read 4KB : 12.109 MB/s Random Write 4KB : 1.7245 MB/s -------------------------------------------------- CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ -------------------------------------------------- よろしくお願いします。

  • SDHCカード

    先日、Transcend のSDHCカード（16G)とSanDiskのSDHCカード（8G）を購入しました。 http://kakaku.com/item/00528111258/ http://kakaku.com/item/K0000043824/ 説明書を見ると Transcend のほうは、最大書込速度 6.5MB/秒、SanDisk のほうは　最大30MB/秒と明記されています。ところがCrystalDiskMark で計測してみたところ、ほとんど同じ結果でした。何故、ほとんど同じ結果になってしまうのでしょうか？ちなみにテスト環境は HP mini 5101、OS はXPです。 http://h50146.www5.hp.com/products/portables/mini5101/specs/n28010h2128snoxpvmc.html よろしくお願いします。 ●Transcend のSDHCカードの結果 -------------------------------------------------- CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ -------------------------------------------------- Sequential Read : 18.118 MB/s Sequential Write : 10.491 MB/s Random Read 512KB : 18.065 MB/s Random Write 512KB : 2.386 MB/s Random Read 4KB : 4.127 MB/s Random Write 4KB : 0.025 MB/s Test Size : 100 MB Date : 2009/09/16 19:43:34 ●SanDisk の結果 Sequential Read : 18.495 MB/s Sequential Write : 13.084 MB/s Random Read 512KB : 18.323 MB/s Random Write 512KB : 6.656 MB/s Random Read 4KB : 3.532 MB/s Random Write 4KB : 0.095 MB/s Test Size : 100 MB Date : 2009/09/18 22:33:34

  • USBメモリー 不具合なのでしょうか？

    最近、ＵＳＢメモリー Patriot Memory Patriot USB Xporter XT Boost 4GB PEF4GUSBを購入しました。 読み込み・書き込みの速さが気に入り購入しました。 しかし、最近少し動きに関して気になりはじめました。 動作の測定テストをしてみました。 -------------------------------------------------- CrystalDiskMark 2.1 -------------------------------------------------- Sequential Read : 9.139 MB/s Sequential Write : 6.044 MB/s Random Read 512KB : 9.042 MB/s Random Write 512KB : 2.399 MB/s Random Read 4KB : 2.788 MB/s Random Write 4KB : 0.015 MB/s Test Size : 50 MB と上記のような結果になりました。 購入ページでは ※転送速度（XP環境・読み込み：35MB/ｓ ・書き込み：15MB/ｓ 更に他の人では Sequential Read : 17.078 MB/s Sequential Write : 9.481 MB/s Random Read 512KB : 17.072 MB/s Random Write 512KB : 3.045 MB/s Random Read 4KB : 4.928 MB/s Random Write 4KB : 0.016 MB/s といろいろ書いてあったので不安に感じています。 意見・返答等よろしくお願いします。 ちなみに私のパソコンはVista Sony vaio VGN FT73DBです。

  • A-DATA My Flash PD7 32GB

    先日、A-DATA My Flash PD7 32GBを購入したのですが、転送速度がめちゃめちゃ遅いです。 ベンチマークでの測定結果は CrystalDiskMark 2.2 テスト回数 5回 100MB フォーマット FAT32 Sequential Read : 26.13 MB/s Sequential Write : 6.400 MB/s Random Read 512KB : 26.05 MB/s Random Write 512KB : 2.171 MB/s Random Read 4KB : 7.558 MB/s Random Write 4KB : 0.020 MB/s この書き込み速度は異常ではないのでしょうか？？ 商品の交換をしてもらいたいのですが、書き込みだけ遅いというのはどのように扱われるのでしょうか？？

  • USBメモリのランダムライトが極端に遅いです

    わりと最近購入したUSBメモリ2本のベンチマークを計測したのですが、ランダムライトのあまりの遅さに愕然としてしまいました。 CrystalDiskMarkの4Kが0.003MB/sとか表示されます（計測に大変な時間がかかりました）。 これは10年以上も前に購入した物の1/30ですし、比較サイトなどでみる数字とは4ケタ違っております。 元々USBメモリなど使う機会が滅多になく、所持している物も32MBの骨董品まで入れても5本以下ということで詳しいことは全く知りませんが、シーケンシャルはそこそこなので不良品とも言い切れないように思います。 このようなことはよくあることなのでしょうか。 以下に数字を記述しておきます。 ADATA AC008-8G-RWE Sequential Read : 12.341 MB/s Sequential Write : 3.883 MB/s Random Read 512KB : 12.205 MB/s Random Write 512KB : 0.469 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 3.999 MB/s [ 976.3 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.004 MB/s [ 0.9 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 4.238 MB/s [ 1034.8 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.005 MB/s [ 1.3 IOPS] Test : 100 MB [M: 0.0% (0.1/7397.0 MB)] (x5) Date : 2016/02/13 21:15:06 OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x86) 東芝 UHYBS-016GH Sequential Read : 22.223 MB/s Sequential Write : 6.048 MB/s Random Read 512KB : 21.737 MB/s Random Write 512KB : 0.820 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 4.172 MB/s [ 1018.4 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.013 MB/s [ 3.1 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 4.817 MB/s [ 1176.1 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.018 MB/s [ 4.5 IOPS] Test : 100 MB [M: 17.0% (2.5/14.4 GB)] (x5) Date : 2016/02/13 21:24:14 OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x86) 参考 型番不明の古いトランセンド製 Sequential Read : 11.395 MB/s Sequential Write : 5.931 MB/s Random Read 512KB : 11.383 MB/s Random Write 512KB : 4.006 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 5.090 MB/s [ 1242.8 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.090 MB/s [ 22.0 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 5.905 MB/s [ 1441.6 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.091 MB/s [ 22.1 IOPS] Test : 100 MB [M: 7.1% (69.9/978.8 MB)] (x5) Date : 2016/02/13 21:35:01 OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x86)

  • P5N６４WSPROのオンボードレイドについて

    質問させてください。 CP構成 OS VISTA６４ｂｉｔ（ＵＬ） ＣＰＵ ＱＸ９７７０ ＨＤＤ Ｃ：ＰＨＯＴＯ ＰＦＡＳＴ ＳＳＤ Ｖ４Ｓ６４Ｇ×４ ＲＡＩＤ０ Ｄ：Ｗ/Ｄ ＢＬＡＣＫ １ＴＢ ＧＰＵ ＸＦＸＧＴＸ２８５×２ ＳＬＩ ＭＥＭ ＣＯＲＳＡＩＲ ＤＨＸ２Ｇ×２ ４Ｇ ベンチにかけると -------------------------------------------------- CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ -------------------------------------------------- Sequential Read : 275.172 MB/s Sequential Write : 444.529 MB/s Random Read 512KB : 257.704 MB/s Random Write 512KB : 427.101 MB/s Random Read 4KB : 23.410 MB/s Random Write 4KB : 30.880 MB/s Test Size : 100 MB Date : 2009/09/21 10:35:21 Sequential Read : 273.923 MB/s Sequential Write : 417.039 MB/s Random Read 512KB : 257.115 MB/s Random Write 512KB : 282.175 MB/s Random Read 4KB : 24.909 MB/s Random Write 4KB : 33.351 MB/s Test Size : 1000 MB Date : 2009/09/21 10:39:21 とこんなもんなんんですが、これって正常なんですかね？？ 読み込みがカタログデーター上のＭＡＸしか出てないんですが、設定で何とかなるものなのでしょうか？ それとも、オンボードコントローラの限界でしょうか？ また、お勧めのレイドカードはを教えていただけるとありがたいのですが・・・ 宜しくお願いいたします。

  • 最近サムスンのHDDを購入したんだけど新品で早速、速度テストしたら--

    最近サムスンのHDDを購入したんだけど新品で早速、速度テストしたら----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 31.394 MB/s Sequential Write : 26.929 MB/s Random Read 512KB : 22.022 MB/s Random Write 512KB : 26.571 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 0.548 MB/s [ 133.8 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.949 MB/s [ 231.8 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 0.674 MB/s [ 164.4 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.938 MB/s [ 229.0 IOPS] Test : 1000 MB [F: 0.0% (0.1/931.5 GB)] (x5) Date : 2010/10/27 13:03:54 OS : Windows 7 Home Premium Edition [6.1 Build 7600] (x86) こんな結果でした。 よく解りません。 はやいのですか？おそいのですか？ 製品は、サムスンHD103SJ (1TB SATA300 7200) です。

  • SSDの速度を上げる方法を教えて下さい。

    CrystalDiskMark 3.0.2 Shizuku Edition x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 173.204 MB/s Sequential Write : 111.800 MB/s Random Read 512KB : 168.844 MB/s Random Write 512KB : 108.371 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 22.602 MB/s [ 5518.2 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 68.153 MB/s [ 16638.9 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 20.310 MB/s [ 4958.6 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 96.066 MB/s [ 23453.6 IOPS] Test : 1000 MB [C: 44.7% (53.2/119.0 GB)] (x5) Date : 2013/09/30 0:30:41 OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64) 上記はADATAのSP900でのものです。 RAIDをしないで（マザーが６Gが１本しか無い　B75M-D3Vなので）SSDの速度を上げるには、 サムスンの840EVOを買ってRAPID Modeにするのが一番良いのでしょうか？

  • メモリースティックの速度結果（ベンチ計測）

    ソニーの現行モデルの「MS-MT4G」を購入しました。 旧モデルに比べて、速度が２倍くらいアップしていると聞いた事があったので、手持ちの旧モデル「MSX-M512S」と、どのくらい違うのか「CrystalDiskMark2.2」を使って、ベンチ計測してみたのですが、なんか疑問な結果に。 「MS-MT4G」 Sequential Read : 9.462 MB/s Sequential Write : 7.522 MB/s Random Read 512KB : 9.437 MB/s Random Write 512KB : 1.178 MB/s Random Read 4KB : 5.848 MB/s Random Write 4KB : 0.009 MB/s 「MSX-M512S」 Sequential Read : 8.086 MB/s Sequential Write : 7.389 MB/s Random Read 512KB : 8.068 MB/s Random Write 512KB : 5.426 MB/s Random Read 4KB : 5.252 MB/s Random Write 4KB : 0.159 MB/s 「Random Write 512KB」と「Random Write 4KB」の結果は、旧モデルの「MSX-M512S」の方が全然速いような・・。 その他は、大差無いと言うか・・・。 こんな物なんでしょうか？ この辺の事に詳しい方いらっしゃったら、助言を頂けますでしょうか。 ちなみに「MSX-M512S」は、全国展開している大手量販店で購入した国内流通品です。 「MS-MT4G」は海外リテール品で、ネットショップで購入しました。 ネット上の情報で、偽物を売っているなんていう評判は皆無の有名なショップなので、偽物という可能性は無いかと。

  • 性能が公称の半分以下。偽物でしょうか？

    SDカードの、型番SD-T16GR6WA2をアマゾン（販売店ジーフォー）で購入。 型番は製品刻印になぜかSH016GAA2BBとなっている。 最大速度23MB/Sに惹かれていたが、 ベンチマークでは手持ちのIOデータ（CLASS６）にも満たない結果。 ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 10.959 MB/s Sequential Write : 10.385 MB/s Random Read 512KB : 10.845 MB/s Random Write 512KB : 1.583 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 4.445 MB/s [ 1085.2 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.093 MB/s [ 22.7 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 4.455 MB/s [ 1087.7 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.092 MB/s [ 22.4 IOPS] Test : 100 MB [F: 0.0% (0.0/14.9 GB)] (x5) Date : 2011/07/27 2:22:26 OS : Windows Vista Home Premium Edition SP1 [6.0 Build 6001] (x86) フォーマットをしてクラス１０ギリギリの結果。 これは偽物でしょうか？

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する