- 締切済み
駐車場 ドア 接触 事故
n_kamyiの回答
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6766)
50：50で自損自弁。納得できなきゃ裁判でもどうぞと言って、保険会社に丸投げ。
関連するQ&A
- 駐車場内での接触事故を起こしました
駐車場内での接触事故を起こしました。 状況は、前方駐車で止めていた自分の車を、 バックで駐車スペースから出そうとしたところ、 相手の車が自分の車の後方を一旦通過後、 別の駐車スペースに駐車しようとバックしてきました。 私の車は左後部側面に擦り傷、 相手は後部バンパー付近が凹んでいました。 この場合は過失割合はどうなるでしょうか？ 仮に２：８で相手に過失がある場合でも、 相手の方が修理費が明らかに高いので、 自損自弁を主張した方が良いのでしょうか？ ご意見宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 駐車場での接触事故
駐車場での接触事故の過失割合について少々揉めております。 対応を悩んでおりますので客観的なご意見を聞かせてください。 －－－－－－－－－－ 【場所】 スーパーの駐車場。通路に対して左右に駐車スペースあり。 事故当時、接触現場周辺はガラガラ。 【状況】 Ａ車、通路から見て左側の駐車スペースに車を入れようと、一度右側にハンドルを切る。 この時点で、Ａ車の車体は右側の駐車スペース（空車状態）内に車体の大部分が入り、通路に後続車が通過可能なスペースが発生。 Ａ車、すぐにバックで左側の駐車スペースへ入れようとする。 少し離れて後続していたＢ車、Ａ車のバックに気付くも止まれず。 Ａ車もＢ車に気付きバック中止するが接触。 Ｂ車がＡ車の後部をかすめる形で５メートルほど先に停車。 Ａ車はバンパーに傷。Ｂ車は右側の前後のドアの広範囲に傷。 けが人はなし。 【保険会社の凡例による過失割合】 Ａ車：３ Ｂ車：７ 【Ａ車の言い分】 後続車がいるのは知っていたが、前の車が駐車態勢に入っているのは一目瞭然なのにまさか突っ込んでくるとは思わなかった。 後方確認というより、後続車の行動予測が不十分だったことは認める。 過失割合３はまあ納得だが、もう少し少なくてもいい気もする。 【Ｂ車の言い分】 駐車態勢に入っているのはわかっていたが、後続車がいるのにまさかバックしてくるとは思わなかった。 バックに気付いた時は既に通過態勢に入っていて止まれなかった。 過失割合７は不当。むしろ逆で、Ｂ車過失は２でもいいくらいではないか。 －－－－－－－－－－－ というような状況で、揉めております。 客観的にみて、この過失割合をどう思われますか？ お互いに言い分はありますが、客観的な意見を聞いて交渉に当たりたいと思いますので、忌憚ないご意見をお願いします。
- 締切済み
- 損害保険
- 駐車場での事故の過失割合について教えてください。
私は駐車場で停車していました。 同乗者が右側の車に当たらないよう、私の運転席後方のドアを開け乗車しようとした際、右側の自動車が動き出しました。 右側の車は後部座席のドア付近から膨らんでいる車体のため、当初当たらないように開けていたドアが、右側の車の後部座席ドアと車体との隙間に入り込む形で接触しました。 警察を呼び事故届けの手続きを済ませ、双方保険会社に処理を任すことにしました。 相手側保険会社は過失割合を５０：５０と主張しているとの報告を保険会社から受け、納得できないと回答したところ、相手側保険会社は小額訴訟するとも言い出しました。 また、相手側は車が動き出してから、こちらがドアを開けたと主張しています。 この場合の過失割合についていくら位と考えますか？ 損保に詳しい方の意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 駐車場内での事故の過失割合について教えて下さい。
駐車場内での事故の過失割合について教えて下さい。 日中、駐車場内を走行中前方にバック駐車をしている車があったためほぼ停止に近い速度で走行していた所、突然駐車場に停止していた車が発進し、私の車の後部座席に衝突してきました。 傷は後部座席に限局しており私が速度を出していないことも分かる状況です。 相手は、バック駐車している車を見ていたため私の車を見ていなかった…と私と警察に話しています。 駐車場内での事故は両者に責任があるといいますが、私は突然発進してきた車を回避できない状況です。このような場合過失の割合はどうなのでしょうか？ また、何をもって８：２や９：１になるのでしょうか？ どなたか分かるかた教えて下さい。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 駐車場内での接触事故。0：10はありませんよね？
先ほど、駐車場内で接触事故を起こしました。 バックで車を入れようとしていたところ、 私が停めようとしたスペースの向かいに駐車してた車が いきなり前に出てきて、私の車の右後ろが相手の運転席側のドアに当たりました。 相手はいきなり警察が来る前に免許証を見せろとしつこく言ってきました。 見せる義務は無いからと、断ると怒り出し、見せるのが常識だと。 そんな話は聞いたことないし、連絡先の交換でいいと思うのですが。 やっと来てくれた警察がなだめてくれて、見せなくて済みましたが。 事故の場合、お互い免許証見せるのは普通なんですか？ あと、相手は私が一方的に悪いと言っています。 「自分達はあんた（私）がバックしてきたから一旦止まった。 その時にあんたがぶつかってきた」と。 でも、止まったと言っても駐車スペースから車体の半分以上出ていました。 私がバックしようとしてミラーで左右と後ろを確認した際は 車は出てきてませんでしたから私がバックをした、 ほんのわずかな時間に相手が車を出したことになります。 ちょっと説明が分かりにくいかもしれませんが、 相手が言うには私が１００％悪い、という感じです。 自分達は車を半分だしたところで止まっていたから悪くないと言い張ります。 これって私が１００％悪くなりますか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 駐車場内の接触事故
先日私が起こした接触事故の件で皆様のお知恵を拝借したく投稿しました。 私はバックで駐車しようとバックしていたら、前方右前の車もバックしていて私の運転席側のミラーとミラー下のドアの破損、相手は左側後ろのストップランプ付近の破損。接触事故でした。 相手が言うには一回頭から入庫して一回で入れきれなかったので再度入れなおそうとしてバックして出ていたら私がバックしてたので、前にも後ろにも動けず通路の途中で止まってクラクションを鳴らしてたのに私がクラクションに気づかずそのまま私がバックしてきて私からぶつかって来たとの事。私は駐車場に入ってきた時にはその車はバックも始めてなかったので動くことすら予想出来ませんでした。 私は保険屋さんにおまかせしてるのですが、相手は自分は止まっててクラクションまで鳴らしてたのにぶつかって来たんだから自分は１００％悪くないと言って保険屋さんにも連絡せず私の保険で修理しようとおもってるらしいです。私の保険屋さんが説得しとりあえず自分の保険屋にも報告するとはいってるそうですが・・・ 正直私はクラクションは聞こえてなかったし、まさか動くなんて思ってませんでした。 こういう場合は相手が言うように私が１００％悪いようになるのでしょうか？
- 締切済み
- 損害保険
- 駐車場で開けたドアが衝突
昨日、こんなことがありました。 ある店の駐車場に車を停め、二列目席の同乗者がスライドドアを開けて降りようとしたところ、丁度隣に停まっていた車の後部ドア（ヒンジ式）もほぼ同時に開いたため、軽い接触を起こしてしまいました。 先方は血相を変え、「あなたの車のスライドドアが急に開いて避けられず接触したのだから、あなたの方が悪い」と一方的にまくしたてました。 しかし、私の車は駐車場の枠内にしっかりと収まっており、しかも、スライドドアを開けた状態でも枠内に収まるよう駐車していたのです。また、スライドドアは警告音を鳴らしつつゆっくりと開く構造になっているため、先方が主張するような「急な開閉」などあり得ません。 当方では後方確認せずスライドドアを開けた、という過失はあったかも知れませんが、先方としても隣の車の警告音を確認しつつ後部ドアの開閉に気をつけなければならない、といった注意義務が発生する筈です。また、先述のとおり当方はスライドドアオープン時にも枠内に収まっており、それで相手の後部ドアが接触したのだから、先方のドアの開け方にも問題があったのではないかと思います。 幸いにも修繕費が請求されることはなかったものの、このようなケースの場合、過失割合は何対何が妥当なのでしょうか？ いずれにしても、先方が言うような、「当方にのみ責任がある」との言い分には到底納得できません。皆さんの考えを是非お聞かせ下さい。
- 締切済み
- 損害保険
- 駐車場での傷トラブル
白線が引いてあるだけの駐車場を借りてますが、2か月位前に、隣の車がちょっと大きな4ドア車に変わって、後ろの座席にチャイルドシートがあります。2か月前位に私の車の後部座席のドアにひっかき傷が点々とあって 子供のいたずら？！ ショックだけど梅雨だしと思って約10万程かけて、キレイにしてもらったら、2、3日後にまたキズを発見 証拠はないんですが、もしかしたら隣の車？と思っているんですが、駐車場は離れているし、仕事があるので1日中見張る事もできません。なにか良い方法はありませんか？あと傷をつけられない様にするには、どんな方法がありますか？教えてください。
- 締切済み
- その他(暮らし・生活お役立ち)
- 駐車場内での接触事故について
どうぞご意見お聞かせください。よろしくお願いします。 駐車場内（郵便局）での接触事故です。 相手の車とは互い違い（車の前後が逆）に駐車していました。 当方がバックして（左後ろに出ようとした為、ハンドルをきっていた）出る際に相手の運転席側のドア（相手はドアを開けその間に立っていた）に当方の前方サイドが当たりその箇所がへこんでしまいました。 相手の言い分：車は停止していた。少ししかドアを開けていなかった。停止している車に当ててきたのでこちらの過失は0。1円たりとも払わない。 当方の言い分：バックさせる際、隣の車の助手席に人は乗っておらず、なおかつ車と車の間には人がいないのを確認しバックさせた。 その時相手は郵便局から車に歩いてきているところだった。 当方がゆっくりバックして5秒後くらいにガッツンと音がし接触した。 だからドアを開けていた車にぶつけたのではなく5秒間の間に相手は車の所まで来てドアを開けた・・・と思うのです。 警察に通報しその後保険屋さん同士の話し合いになりました。 相手の車の傷はほとんどなく修理をしないそうです。 当方は修理代6万ほどかかりました。（自費・車両保険は未加入です） 当方の保険屋は50：50でと示談を伝えたのですが相手が悪くないの一点張りで結局、訴訟を起こすことにしました。 発端は修理代を何が何でも出してもらうぞという目的ではなく名誉のために決めました。本当に全ての責任が私にあるのか。 相手の保険屋さんからは「修理代よりも弁護士費用の方が高くつくのに・・・」と言われましたが起こすつもりです。手続きはこれからです。 車が停止しているところに当てたのならば100％非を認めますが・・・やっぱりドアを開けた（開けていた）といえども停止していた車にぶつけた私の方が100％悪いのでしょうか。
- ベストアンサー
- 損害保険
お礼
ありがとうございます。 そうしたいところですね。 毎日どうしてもこの件について、考えてしまい、大量の時間を割かれているなと、思いつつも、保険屋さんの手腕の違いで判断に偏りがあったり、更には修理費用にしても不当な請求があった場合にはどこまで公平に判断してもらえるのか、、、不安になってしまいます。