• 締切済み

え?!常人逮捕で犯人の名前を吐かせて強要罪?

相手が強盗犯でも、民間警備員が、 犯人の身ぐるみを剥がして武器を取り上げた際に、 ポロリと出てきた免許証を見たり、名前を吐かせると、 犯罪になるのでしょうか? 出てきたら普通は見ますよね。 外国では民間警備員でも犯人の身ぐるみを剥がしています。

みんなの回答

回答No.4

>司法警察権があった旧国鉄(公社)と、 >民営化した現在のJRの一番の違いは、 >現行犯人に対する上述の権限でしょうか? 旧国鉄には司法警察権を持つ「鉄道公安官」がいました。 旧国鉄職員が例外なく警察権を行使できたと思っているなら、それは誤りです。 民営化後は警察官になって、鉄道警察隊になりましたね。

  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21844)
回答No.3

偶然に出て来た免許証を見ても、犯罪にはなりません。 名前を吐かせる場合は、その態様によります。 殴ったり、脅したりしたら、マズイですが、 普通に聞くぐらいなら問題ありません。 私人逮捕は、要するに私人対私人の関係ですから 一般市民同士と同じ関係と考えるのが基本です。 私人同士で許されないことは、やはり許されないし、 許されることは許されます。 ただ、犯人が武器を持っている場合もありますから、 身体検査が許される場合もあります。 身ぐるみはぐのは問題です。 ”外国では民間警備員でも犯人の身ぐるみを剥がしています。”     ↑ 外国といっても200もありますが。 米国などは拳銃などの武器所持が多いですから 身体検査も許される場合が多くなると、思います。

fuss_min
質問者

補足

司法警察権があった旧国鉄(公社)と、 民営化した現在のJRの一番の違いは、 現行犯人に対する上述の権限でしょうか?

回答No.2

警備員が許されているのは、現行犯と準現行犯の「私人逮捕」まで。 武器を取り上げるところまでは許されますが、犯人の身ぐるみを剥したら違法です。 たまたまポケットからこぼれ落ちた免許証の名前を見ても違法にはなりませんが、それを無理やり取り上げたり、無理やり名前を言わせるのは違法です。 外国の警備員なんか関係ありません。 日本の法律です。

fuss_min
質問者

補足

司法警察権があった旧国鉄(公社)と、 民営化した現在のJRの一番の違いは、 現行犯人に対する上述の権限でしょうか?

  • kuzuhan
  • ベストアンサー率57% (1586/2775)
回答No.1

身分の確認と「吐かせる」のは別です。 あくまで身分確認は「双方の合意」で行う者であって、これを強要したり、「しゃべらないと帰さない」などと脅迫ととれる行動をしてはいけません。(不当な強要・脅迫であったと逆に被害届を出される可能性はあります。罪として成立するかは別として) あくまで窃盗・強盗などで警察官以外が「現行犯逮捕」したのであれば、それ以上のことは出来ない(捜査もできなければ「送検」もできない)です。 現行犯逮捕された人の合意なしに持ち物を漁ったり、免許証を見たりすることは厳密に言えばプライバシーの侵害や窃盗未遂が成立する可能性もあります。 そのあたり、民間警備会社であればかなり口を酸っぱくして教育されると思いますけど。警備会社はあくまで警備会社であって、警察ではないですから。

fuss_min
質問者

補足

司法警察権があった旧国鉄(公社)と、 民営化した現在のJRの一番の違いは、 現行犯人に対する上述の権限でしょうか?

関連するQ&A

  • ロンドンのテロの犯人

     ロンドンでテロが発生し、多くの死傷者が出ました。実に悲しむべきことですが、驚いたことにテロの実行犯は既に特定されています。その際に役だったのは町のいたるところに設置されている防犯カメラだとか。  そこで質問なのですが、カメラに写っていただけで、どうしてこんなに早く犯人の名前まで分かってしまうのですか。日本の銀行強盗等の犯罪でも写真が公表されることがありますが、名前が分かるまで時間がかかっていますよね。不思議です。

  • 私人逮捕の際に逃げる犯人に車で体当たりした場合

    殺人未遂になると解説されることがありますが、 犯人が強盗や放火などの重大な犯罪を犯して逃走している場合、 話は別ですよね?

  • 逮捕されるまでのおおよその日数を教えて下さい。

    逮捕されるまでのおおよその日数を教えて下さい。 刑事事件を起こした際、犯人が分かっているとして、犯罪の度合いにより、その事件が起きた日からの逮捕までの日数は異なりますか? 例えば、 殺人 強盗 窃盗 器物損壊 暴行 などでは、それぞれ何日くらいでしょうか?

  • 犯人から奪った銃をとっさに発砲できるのは警官だけ?

    同じ【犯人から奪った違法な銃】を発砲しているのに、 民間人だけが罪になるのが 【法の下の平等】に反しないのはなぜ? --- 外国では、店員や民間警備員が、 強盗犯人から奪った銃を、 逃走する犯人の車両のタイヤに発砲したりしています。 しかし、これを日本の店員が真似してやると、 銃刀法違反の「発射の罪」に問われると聞きました。 ※逃走する犯人の車両に発砲するのは、 緊急避難には当たらない上、 タイヤへの発射は冷静な行動なので、 恐怖にかられていた場合のやむを得ない犯人殺傷につき 正当防衛が拡大適用される規定を設けた盗犯等処分防止法は、 冷静な発砲行為なので適用されないそうな。 果たしてこれは本当なのでしょうか? 警察官は、犯人から奪った【警察用拳銃以外の違法な銃】であっても、 犯人を捕まえるために、とっさに逃走車のタイヤに発砲しても、 警察官職務執行法7条の規定により合法だと聞きました。 本当でしょうか? 一方、民間人がそれを私人逮捕目的でやれば、 銃刀法「発射の罪」に問われるという指摘もあります。 本当でしょうか? 同じ【警察用拳銃以外の違法な銃】を とっさに発砲したという条件なのに、 民間人だけが銃刀法違反「発射の罪」に もし本当に問われるとすれは、 これは【法の下の平等】に反しないのでしょうか? また、冒頭の外国の例はどう説明されるのでしょうか? つじつまの合わないとてもおかしな法体系になります。

  • 私人逮捕した相手の身分証を取り上げると犯罪になる?

    私なら犯人が抵抗した場合、取り押さえた際に、 ボディーチェックを兼ねて、身分証を取り上げると思います。 これは相手が強盗や傷害などの重大犯罪者であっても罪になるのでしょうか? 実際に私人逮捕した側が訴追された事例がないということは、 形式的には違法行為であっても、黙認されているのでしょうか?

  • 私人逮捕した泥棒に名前を聞くのは違法行為だそうです

    自分の家にいた泥棒を私人逮捕した後に、 犯人に名前を聞くのは、違法行為だそうです。 民間人には認められていない「取り調べ」行為に当たり、 行うと訴追され得るとか。 (不審者の段階で情報を任意で聞くのとは違い 、逮捕してしまった以上は直ちに警察に引き渡す以外出来ないのだとか。) 複数の民間警備員が言っていました。 あなたはこれについてどう思いますか? バカけていると思いませんか? 私ならば「身分証を出せ!」と要求すると思います。 民間警備会社が必要以上に神経質になっていてネットを見ていると滑稽です。 上記が本当かどうか知りませんが、本当だったら驚きです。 自分の家にいた泥棒に名前を聞いて訴追されるなんて、 世界中どこを探しても日本以外にこんな国はないでしょう。

  • 被害者として犯人を捕まえたら身分証を取り上げますか

    一般人でも現行犯の犯罪者を捕まえることが出来ますが、 日本では、刑事訴訟法220条の反対解釈により、 一般人が捕まえた犯人の身体捜索を行うことは 認められないと法律家は解説しています。 しかし、私は日本の法律が何と言おうと、 被害者(特に暴行、傷害)として犯人を取り押さえた場合は、 犯人の身ぐるみをはがし、身分証を取り上げてスマホで撮影します。 撮影した後は、元に戻します。 被害者には犯人が誰かを知る権利があると考えるからです。 この事について、皆様のご意見をお聞かせください。 あなたならどうしますか?

  • 私人による現行犯逮捕、犯人の連行は可能か?

    司法警察職員などではない者(以下、私人)が、 現行犯人を逮捕した場合、直ぐに警察へ連絡した上で、 その身柄を最寄の警察署などへ連行する行為は、 法律上問題がないのか、疑問に思いました。 【刑事訴訟法 第二百十三条】 現行犯人は、何人でも、逮捕状なくして これを逮捕することができる。 【同 第二百十四条】 検察官、検察事務官及び司法警察職員以外の者は、 現行犯人を逮捕したときは、直ちにこれを 地方検察庁若しくは区検察庁の検察官又は 司法警察職員に引き渡さなければならない。 以上により、私人が現行犯人を捕らえた場合、 その身柄を『直ちに』警察官などに引き渡す事が、 事実上義務付けられています。 『直ちに』という表現は、法律文中によく登場しますが、 言葉の意味は明瞭でも、時に抽象的な内容となります。 この刑事訴訟法214条の解釈に基づき、 私人が強盗犯などの現行犯人を捕らえた際に、 法的に取り得る可能な行動の限度として、 【質問1】以下のどの項目が正しいのでしょうか? 【質問2】可能であれば、その根拠もご教示願います。 (A)押さえ込んだ犯人を、その場から一切動かさずに、 警察官などの到着を待たなければいけない。 (B)来店客などの安全を確保する為、捕らえた犯人を 店の警備室まで連行して、警察官の到着を待っても良い。 (C)犯人への尋問や所持品検査などを行わなければ、 その身柄を強制的に、警察署等へ連行して差し支えない。 専門の方、詳しい方、ご回答よろしくお願い致します。

  • 強盗犯から奪った銃を、店員が逃げる犯人に向けた場合

    押し入ってきた強盗犯が持っていた拳銃を、 店員が犯人の隙をついて取り上げた場合、 店員はその拳銃を逃げる犯人に向けても良いのでしょうか? アメリカでは、そのようなことがたまに起きていますが、 日本でこれを行うと、店員の方が犯罪者になるのでしょうか? 日本では、銃刀法違反や、(犯人に対する)殺人未遂の罪で、 店員が処罰される可能性はありますか?

  • 犯人怪我⇒社員クビ⇒悲劇英雄を演じる警備・小売業?

    現行犯人を捕まえるには、犯人の抵抗を排除するため、 警察官と私人(一般民間人)を問わず、 “社会通念上”必要・相当な実力(有形力)行使は認められる とする判例があります。 (しおかぜ事件‐最高裁‐昭50.4.3) ところが法律家の中は、 “社会通念上”そもそも警察官と私人とでは、 必要・相当と評価される基準が違う、 素人に法律は分かりやしない、 などとフンゾリ返っている左翼弁護士もいます。 判例は有名無実化しています。 私も学生時代、コンビニで働きましたが、 防犯にはうるさくても、 実際に事件が起きた時の対応には 研修でも一切触れられませんでした。 民間警備会社は社員が怪我をするより、 犯人(窃盗・強盗・住居侵入など)に 怪我をさせる事を恐れていると聞きました。 また、犯人に怪我をさせれば、 「警備会社は警備員をクビに“できる”」 と答えていた人がいました。 【1】 これは一体どういう事でしょうか? 会社は私人現行犯逮捕行為で 犯人を負傷(死亡)させた場合、 社員(個人)に全責任をなすりつけ、 関わった社員をクビにして、 「(犯人の)ご無事(冥福)をお祈りします」と、 【悲劇のヒーロー】を気取るつもりでしょうか? 【2】 これは【格差社会】の新たな側面だと、 あなたは思いますか? 裏で「入れ知恵」をしている弁護士がいると、 あなたは思いますか? 【3】 仮にこれが本当だとして、今後実態が明るみに出れば、 【社会に復讐】してやりたいと考える若者は増えると、 あなたは考えていますか? 【4】 3で「はい」と答えた方へ。 もしそうなったら【いい気味だ】と、 あなたは内心思っていますか? ※私は今まで色々な仕事をしてきました。 小売、事務、専門職、公の仕事。 戦後の米国が押し付けた平和人権憲法下の日本では、 「何をしたか」(行動)よりも、 「誰がやったか」(立場・身分)の方が、 はるかに犯罪の成否に影響すると、 恐ろしいほど痛感しています。