- ベストアンサー
ハイレゾの音質について
kyabetu-sishouの回答
- kyabetu-sishou
- ベストアンサー率29% (7/24)
ハイレゾの特徴はもともとの音の波形に近づくことではないでしょうか。 価値は人それぞれの感じ方で変わると思います。 古い音源の場合はリマスター盤みたいなものだと思っています。 なので、そのリマスターの音が気に入れば意味があると思います。 気に入らなければ全く意味がないと思います。 新しい音源の場合、配信されるハイレゾと同じ音源のCDを試しに購入されてみて、 それをウォークマンに入れて違いがでるかどうかを試してみてはいかがでしょうか。 それ以前に、ハイレゾであろうと圧縮音源であろうと、「機器の性能以上の音」はでないですので、私は10分の1に圧縮された音源もCDの違いもわかりません。
関連するQ&A
- ハイレゾで音楽を聴きたいのですが
現行、パソコンにUSB Sound Blaster Digital Music SXをUSB接続して、そこからKENWOODのR-K700に光デジタルで接続して、音楽を聴いています。USB Sound Blaster Digital Music SXは24bit/96kHzに対応していると書かれています。 この接続で、パソコンにハイレゾ音源の音楽を取り込めばハイレゾで音楽などを聞くことができるのでしょうか？２４bit/192khzではないのですが、これでもそこそこの音楽は聞くことができるのでしょうか？ それから、当たり前の質問かもしれませんが、CDの音楽は情報量が少なく、少ない情報を多くすることは不可能なので、CD音源はいくら工夫してもそれ以上にはならないと言う解釈で良いのでしょうか？なので、ハイレゾ音源はインターネットや、対応したメディアで販売されているものでないといけない、持っているCDはその音で聴いていくしか無いと言う認識で合っているのでしょうか？将来ハイレゾが主流になってきたらそれこそオーディオ機器から買い替えは必要かもしれませんが、代替的に上記のシステムで良いのでしょうか？何か認識が間違っているとか、不足しているものがあればお教えください。もっとも、CDどころかiPodの音とハイレゾの音の違いが私に聴き分けられるか？と言う問題はありますが。
- ベストアンサー
- オーディオ
- ハイレゾ対応。
最近、ずーっとフルレンジで音楽を楽しんでいます。 メインのＪＢＬよりも明らかに低音も高音も伸びていないですが、 音楽を聴くのが楽しいです。 音量も大音量ではないですが、小さい音量でもありません。 ＬＰ、ＣＤ、ラジオ、ＰＣ、音の違いもよく出しますが、 どれも音楽を楽しむことができます。 私はどちらかといえばＬＰ派ですが、インターネットラジオしか 聴かない日も多くあります。 最近オーディオショップや雑誌をみて、うるさく思うことは「ハイレゾ」です。 しかも「ハイレゾ対応」って何が対応してるんでしょうか？ アンプもスピーカーも、「ハイレゾに十分対応している」っというようなことを 雑誌で書いてありますが、昔からアンプもスピーカーも人間の可聴帯域を 超える音を再生できたのですから、今頃になって「ハイレゾ対応」の意味が わかりません。 低音と高音を上下に伸ばした音をハイレゾ対応と呼ぶのでしょうか？ そんな聴こえない音よりも、聴こえる音を充実させたほうがいいと思ってし まいます。 メーカーから言わせたら、私の使っている古いフルレンジや ＪＢＬなどは、ハイレゾ非対応っということになるのでしょうね。 私は技術の進歩を悪く言っているわけではありませんが、ＣＤの音が不満 だからといって、その不満がハイレゾで解決できるのでしょうか？ それはただ単に録音の不満ではないでしょうか？
- ベストアンサー
- オーディオ
- Podの音質？ウォークマンの音質？
Podの音質？ウォークマンの音質？ 音質がどうこう言える耳を持っていないのですが、どちらが良いのでしょう？ ※そもそも、iPodとウォークマンの違いって・・・ 音質が分からない耳なら何でも良いんじゃではなく・・ やっぱり好きな音楽は良い音で聞きたいじゃないですか？ iPod nanoの第五世代を所持しています。 「アクセサリーやiTunesの使いやすさから購入」 今はアクセサリーや操作性重視ではなくて【音質】重視で購入を考えています。 ※ネットで色々調べているとiPodの音質が悪いとか・・ ※ネットではSONYのウォークマンの音質が良いとか・・ グダグダになりましたが、iPodかSONYのウォークマンならどちらの方が音が良いのですか？ ※ポータブルプレイヤーで他に良いのあるのなら教えてください。 最後に「イヤホン」「ヘッドフォン」でオススメ教えてください。 ※何十万もしなければ好きな音楽を楽しむために良い物を購入しようと思っております。 （回答者さんはどんな「イヤホン」「ヘッドフォン」を使っていますか？） 調べたら分かる事だと思いますが、ついでに質問します。 イコライザってなんですか？？？
- ベストアンサー
- iPod・ウォークマン・音楽プレーヤー
- ハイレゾ対応ウォークマン
今までSONYのNW-S786を使用していましたが、NW-A47の購入を検討しています。圧縮音源をハイレゾ相当にアップスケーリングするDSEE HX機能について質問です。ウォークマンに転送する曲をCDからインポートするのか、iTunes store等からダウンロードして購入するのか迷います。この両者をDSEE HX機能で聴いた場合、素人でもわかるような大きな違いはありますか？
- 締切済み
- iPod・ウォークマン・音楽プレーヤー
- 音質比較XperiaZ3とウォークマンSシリーズ
ソニーのスマホ「XperiaZ3」と「ウォークマンSシリーズ」ではどちらが音質に優れているでしょうか？ 現在はウォークマンSシリーズの3年前のモデルS766で音楽を聴いています。 春までにスマホを「XperiaZ3」に買い換えようと思うのですが、ハイレゾ対応の「XperiaZ3」の音質はどうですか？ ウォークマンを別に持ったり、買い換えたりする必要がなくなるかと期待しています。
- ベストアンサー
- iPod・ウォークマン・音楽プレーヤー
- ネットワークオーディオへの ハイレゾ音源送信につい
SONY NW-A25 ハイレゾウォークマンから、ハイレゾ・オーディオ出力用 USB変換ケーブルWMC-NWH10を介して、オンキヨー ネットワークオーディオ CR-N765へ、ハイレゾ音源を送信して コンポでハイレゾを聴きたいと考えています。 WMC-NWH10側のUSBポート：Aタイプ メス⇔オンキヨー コンポ側のUSBポート ：Aタイプ メスなので、両端がオス⇔オス AタイプのUSBケーブルを購入して接続しましたが、ウォークマン、コンポとも認識しません。 そもそも、Aタイプはデータの送受信ができないと聞きましたが、それが原因でしょうか？ 支障の原因が何かお解りの方、問題解決のための方法等、ご教授頂ければ幸いです。
- 締切済み
- ルーター・ネットワーク機器
- ハイレゾの定義って高音重視すぎませんか？
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20140612_653038.html 以前の質問でこのURLを貼っていただきました。 非常に参考になりました。 しかし、疑問がいくつかあります。 それは「高音重視」すぎないか？っということです。 ハイレゾ音源を聴く人のターゲットがオーディオマニアばかりではなく、 普通の音楽ファン、しかも「PCのサイドにおけるくらいの小さなスピーカー」 を使用している人が多いと想像します。 いじわるに考えると、 小型スピーカーを使用していて、低音が全然でていなくても、 高音が40khz以上でていればハイレゾ対応ですよ。 っと言いたいがための基準に感じます。 そうなると、ビンテージJBLやALTECのような大型スピーカーは ハイレゾ対応ではない。っということになるのでしょうか。 それだけではなく、過去の名器、ビーンテージスピーカーは すべて「ハイレゾ非対応」っということになります。 密度の再生っという意味ではビンテージのフルレンジ一発の方が 上回っている気がします。 あと、マイクが40khz以上っというのも気になります。 それと「聴感評価」ってなんなのか・・・。 20khz以上に音をプラスすることも、別のURLで書いてましたが、 これも高音重視の話に関係しますが、 「聴こえない高音よりも、聴こえる低音」の方がずっと大切なような気がします。 私はハイレゾを否定するわけでもないですし、 これでオーディオ業界がまた盛り上がるならいいことだと思っています。 ただ、高音重視、倍音重視、低音軽視、もっといえば、音の密度だとかも あまり考慮されていないように受け取れます。 この基準をみると、逆にスーパーツィーターさえプラスすれば、 「ハイレゾ対応」っと受け取れます。 SACDが発売された頃、スーパーツィーターがたくさんでましたが、 それと同じようなことになるのではないでしょうか。 私が意地悪に考えすぎているのでしょうか。 高音が伸びていない古いスピーカーが好きなもので、 ちょっとだけ反発したくなりました。
- ベストアンサー
- オーディオ
- ＡＵＸ端子で入力したときの音質は？
ソニーのメモリータイプのウォークマンを持っており、それを車で聞きたいと考えています。 カーステのＡＵＸ端子から入力できることを知りましたが、あいにく私のカーステにはＡＵＸ端子がついておりません。そこで新たに端子がついたものを購入しようと考えているのですが、そもそもＡＵＸ端子でつないだときの音質がどの程度のものか気になり始めました。 そこで、既にこのような接続で音楽を聴いているかたがいましたら、感想をお聞かせください。やはり直接ＣＤやＭＤをかける場合にくらべて劣るのでしょうか？違いが気にならない程度でしょうか？
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 高価なイヤホンでMP3音源を聴くことについて
ウォークマン(Fシリーズ・ハイレゾ対応)を持っています。今は付属していたイヤホンや本体のスピーカーで聴いています。高価なイヤホンで聴くと高音質になると聞いて、その高価なイヤホンを買おうかと迷っています。 私はハイレゾ音源は持っておらず、MP3(ビットレートは320kbps)音源のみを聴いています。「ハイレゾ音源を聴かないなら、高価なイヤホンを買う必要はない。」という意見と、「MP3でもビットレートが320kbpsなら高音質である。したかって、高価なイヤホンを買ったほうが良い。」という2つの意見を聞いて悩んでいます。 私は高価なイヤホンを買ったほうが良いと思いますか?もっとも、私は他人から聴覚障害者と呼ばれるほど耳が悪い(自分では意識していない)ので違いが分からないかもしれませんが。
- ベストアンサー
- iPod・ウォークマン・音楽プレーヤー
- ATRACの音質とCDの音質の違いは、やはりかなりあるものでしょうか？
ソニー、ウォークマンNWーA828を購入し、ATRACのビットレート 352kbpsで録音しています。 CDを入れ替えるのが面倒なので、 家のコンポ、デノン製CDレシーバー（UD-M31)オンキョウ製 スピーカー（D207M)のライン入力でウォークマンの音楽を 聞いています。しかし、CDとの音質と比較して悪く聞こえます。 おもに聞くジャンルは、クラシックです。 ATRAC ロスレスで録音すれば音質は変わりませんが、 圧縮率が悪いので容量が足りません。 ロスレス以外で音質を良くする方法はありますか？ やはり、圧縮しているので仕方のないことでしょうか？ よろしくお願いします。 外で聞くウォークマンの音質には、気に入っています。 使用頻度は、家、外半々くらいです。 ウォークマンをだれかに譲り、 新たにiPod classic 160Gを購入してロスレスで録音し、 同じような使い方をする価値はあるでしょうか？
- ベストアンサー
- iPod・ウォークマン・音楽プレーヤー