- 締切済み
わいせつ物頒布等の罪にあたるのかどうか
moha91の回答
- moha91
- ベストアンサー率58% (125/212)
本件については刑法175条に違反する行為とは言えないと考えます。 刑法175条はあくまでわいせつ物の頒布または陳列を取り締まることを目的としているため、買取をする行為については規定していません。これは例として、映画撮影会社が撮影した一般には流通できない映像を、映画流通会社が買い取って上映用に編集しなおす、というような状態を考えればよいかと思います。 質問者様の書かれている通り、買取側が買い取ったものを直接販売するような行為に至れば当然ながらわいせつ物頒布等の罪になりますが、加工を行ったうえで合法的に流通させることを目的とするのであれば、違反とは言えないという事になります。 ただし不特定の第三者を対象にしたような映像であった場合、刑法175条は関係なく別の罪（名誉棄損罪、迷惑防止条例違反、児童ポルノ法違反など）に問われるようなものであった場合は取引をしただけで犯罪になる可能性がありますので、その点は注意されるべきでしょう。
関連するQ&A
- わいせつ物頒布等罪について
わいせつ物頒布等罪についてです。 この法律はインターネットにわいせつな画像や動画が貼り付けたり売ったりしたら取り締まるというものですが、この法律に則ったら日本中犯罪者で溢れると思いませんか？ 児童ポルノが違法ということは分かります。 しかしAVも犯罪になり、アダルト動画、画像を運営するサイトも全て違法、犯罪ということになる気が…。 しかもTwitterでは性器の画像や裸の画像が大量にあります。(中には無修正も) ここで質問なのですが、この法律により逮捕される事案はなんなのでしょうか？ またアダルトビデオ等にはもれなくモザイク処理が施されていますがモザイクを付ければ法律違反にはならないということでしょうか？
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 刑法第175条の廃止論についてどう思いますか？
刑法175条は、わいせつな文書、図画、電磁的記録に係る記録媒体その他の物を頒布し、又は公然と陳列した者を処罰する罪です。 刑法175条1項はわいせつ物頒布等罪を、2項はわいせつ物有償頒布目的所持罪を規定しています。 刑法175条の罪を犯した場合、1月以上2年以下の懲役もしくは1万円以上250万円以下の罰金もしくは1,000円以上1万円未満の科料または懲役及び罰金の併科に処せられます。なお、わいせつ物陳列行為から3年で時効になります。 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 個人的には、AV等のモザイク規制の根拠になっている刑法第175条は廃止でいいと思います。根拠は、モザイク無しの国もあるように、性器は万人が持ち、道徳的、宗教的な面でも、これといった必要性が存在しないということです。また、日本国憲法が表現の自由を尊重していることから、国家が創作物に規制をすることは、以下の第21条に抵触している可能性があります。 憲法第21条 日本国憲法第21条は、集会、結社、言論、出版などあらゆる表現の自由を保障しています。また、検閲は禁止され、通信の秘密は侵してはならないと規定されています。
- 締切済み
- 政治
- 『わいせつ物頒布罪』などわいせつ物に関する法律全般について
『わいせつ物頒布罪』などわいせつ物に関する法律全般について ある程度ググッてみたのですが、いまいちよくわかりません。 Q．どのようなものがわいせつ物なのか？ 例えば、写真であるなら性器が写っているかどうか、性行為中の写真であるか、など。 またこの場合、モザイクなどの修正の度合いによって変わってくるものなのでしょうか？ また、性的なイラスト・デッサン・文章・動画・音声なども関わってくるのでしょうか？ Q．どのような行為が違法となりうるのか？ 例えば、大勢(もしくは数人)にわいせつ物を一方的に(もしくは承諾の上)送る、など。 また、リンクを貼ることも違法なのでしょうか？ Q．アダルトサイトや成人漫画の立ち位置は？ これらが違法でないのはどうしてなのでしょう？ 上記はあくまでも例です。「こんなケースでは」などより詳しく教えていただけると幸いです。 また、『わいせつ物頒布罪』意外にも『児ポ法』など関連する法律があるかと思います。 それら法律の観点からもご指摘いただければと思います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ゲーム起動時に表示される注意書きについて
PSPやDSのゲームを起動した時に 「ゲームソフトを権利者の許諾なく、インターネットを通じて配信、 配布することは著作権法第113条第1項に反する違法行為です. また、著作権法改正により、2010年1月から、 違法なインターネット配信と知りながらダウンロードする行為も、 私的使用目的の複製とはならず、違法となりました。 みなさまのご理解とご協力をお願いいたします。」 と表示されることが最近よくあります。 この文章は極めて形式的な文章であり、ラストメッセージin最終号事件を参考に考えると著作権はないものとしていいと思います。個性が表現されている文章とはいえません。 これはどこが表示するように指示を出しているのでしょうか？どのソフトも文章はほとんどかわらないと思います。DSもPSPもどちらのソフトにも表示されているので、任天堂やsonyではないと思います。 苦情を言いたいです。 後半については問題ないです。無理な揚げ足は取りません。 前半の「インターネットを通じて配信、配布すること」が「著作権法第113条第1項に反する違法行為」なのかどうかについて インターネットを通じて違法配信することは普通に考えて公衆送信権の侵害じゃないですか。なぜわざわざ113条第1項を持ってくるのか。２号のことでしょうが、今までインターネット上の違法配信でそれが適用されたことはなかったはずです。 インターネットオークションで海賊盤の「DVD」を販売するならばたしかに113条第1項のみなし侵害は適用されます。「インターネットを通じて配布」だけなら、オークション等のことを想定していると考えますが、「配信」という部分が納得できません。 113条第1項は「頒布し、頒布の目的をもつて所持し、若しくは頒布する旨の申出をし、又は業として輸出し、若しくは業としての輸出の目的をもつて所持する行為」であって、公衆送信行為は含まれません。インターネット上でROMを違法配信する行為は頒布や頒布目的の所持等ではないはずです。 頒布の定義は 19．頒布 有償であるか又は無償であるかを問わず、複製物を公衆に譲渡し、又は貸与することをいい、映画の著作物又は映画の著作物において複製されている著作物にあつては、これらの著作物を公衆に提示することを目的として当該映画の著作物の複製物を譲渡し、又は貸与することを含むものとする。 複製物を「譲渡」または「貸与」 インターネットを通じた頒布まで含んで定義されていません。著作権法に譲渡の定義はありませんが、常識的に考えてCDやDVDのように固定された物を渡すことです。ダウンロード販売は譲渡ではありません。頒布でない以上、インターネット上の違法配信は113条1項に違反するとはいえません。 海外の著作権法ではインターネット上での送信も頒布に含めることも多いですが、日本の著作権法でそう解釈されるとは限りません。日本では「公衆送信権」があるので、頒布の概念にインターネット上での送信行為を含める必要性はありません。インターネット上の違法配信が譲渡や頒布に含まれるなら、公衆送信権を創設する必要はありませんでした。 私は譲渡は譲渡、送信は送信と区別します。インターネットを通じて配信することは譲渡ではなく公衆送信です。 今まで違法アップロード者が逮捕された事件も全て複製権や公衆送信権侵害として立件されているのだから、注意書きも公衆送信権侵害と書くべきです。 たしかにインターネットを通じたデータの配布も譲渡、頒布とする解釈もあるようです。著作権法コンメンタール１では、執筆者により意見が別れていました。微妙な部分であるため、確実な公衆送信権侵害と書いた方がよいと思います。 インターネット上の配布が譲渡になるかどうかはレコード製作者の権利の保護期間にも影響します。レコード製作者の権利は録音時から始まり、レコードの発行から50年までです。レコードの発行とは相当部数の複製物を公衆に「譲渡」すること。もしダウンロード販売が譲渡でないならば、49年間ダウンロード販売をし、それからCDを発売すれば保護期間を最大まで伸ばすことができます。
- 締切済み
- その他（法律）
- わいせつな罪について
日本では、局部の映った映像や画像等の販売や所持は違法ですよね。 売春や、風俗店での本番行為も違法・・・まぁ、例外的にソープランド等がありますが、基本違法ですよね。 これってどうしてなんでしょうか？ 未成年にはダメって言うならわかるんですが、成人もダメな理由ってなんですかね？ きちんと一定のルールを設けて、それが守れれば良いんじゃないでしょうか？ 法律で決まってるから・・・とか言わないでくださいね。 なぜ法律で禁止にいしてるのかってことです。 大人になれば大概の人が性的な行為を多かれ少なかれすると思うんです。 だったら良いんじゃないかなぁ・・・と個人的には思うんですが。 くだらない質問ですいません。
- 締切済み
- 教育問題
- 電子メールを利用しての
電子メールを利用しての、不特定多数にわいせつ画像を頒布する行為は刑法１７５条に当てはまりますが、この場合の多数、とは「５～６人よりも多い場合」と聞いたことがあるのですが本当でしょうか？ つまり、メールを利用して、わいせつ画像を７人以上の人に送ることは「不特定多数への送信」として、「頒布」に当てはまるのでしょうか？ご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 電話勧誘業者が名簿を入手することの違法性について
最近よく、会社や自宅に投資用マンション販売のしつこい電話がかかってきます。対応は無難にできますので問題はありません。質問は、このような業者が、名簿販売業者から名簿を取得する行為に違法性はありませんか。違法性があるとすれば、名簿を提供した業者だけですか。違法性がある場合、何法の第何条に抵触するのでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）