- ベストアンサー
小泉首相のレイプ事件
現在小泉首相が何十年も前にレイプをしたとして首相にふさわしくないから辞任しろと告訴されています。 レイプが事実だったと仮定します。 しかし時効になっているし、レイプは親告罪ですから訴訟を起こすには当の被害者が加わっている必要があるのではないでしょうか？ しかし被害者は告訴の一員には加わっていないようです。 当時被害届けが出されていて小泉さん自身がそれを認めていれば証拠能力があるでしょうが、もしそうだとしてもそれならば和解している筈です。 当の女性にしても今さら他人に過去のことを穿り返されることを望んではいないでしょう。 お尋ねしたいのは、こういうことが訴訟の対象になるのでしょうか？また裁判所が受け付けたということは何か未解決事項があるからでしょうか？ 私自身が事態を十分把握しきれていないと思いますので、間違いがあれば訂正もお願いします。
- その他（法律）
- 回答数5
- ありがとう数0
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
今回のは民事裁判ですよね。 民事裁判ですと，訴状など書類が揃っていれば，裁判所は受け付けます。証拠がなくても良いのです。 訴状には原告の主張を書き連ねれば良く，証拠を添付する必要はありません。訴状の副本が被告に送達され，被告側が訴状に書かれていることについて容認する事項は，原告被告双方が納得している事実として，裁判所は証拠の提出を求めません。被告側が訴状に書かれていることについて否認するのであれば，その旨を答弁書に書き連ねて裁判所に提出します。 つまり，被告側が「そのような事実はない」と答弁書に書けば，原告側が証拠を提出しなければならないのです。 結局，今回のことは，本当にそのようなことがあったかどうか審理されていない状況ですし，真偽の程はわかりません。 訴訟は簡単に起こすことができます。そうでなければ，国民の権利を保護することができませんから。 今回の賠償請求額があまりに低いのは，請求額によって訴状に貼付する収入印紙の額が変わるので，印紙代をケチったのでしょう。別途，５～６千円を郵便代金の予納という形で納めなければなりませんので，訴訟を起こした方に政治的意図で訴訟を起こしたように思われます。
その他の回答 (4)
- utama
- ベストアンサー率59% (977/1638)
その、レイプや逮捕があったのかどうかというのを含めて判断するのが裁判ですから。 裁判というのは、当事者の提出する証拠に基づいて行われるので、裁判所が当事者の主張も無いのに勝手に逮捕歴を調べたりはできません。 民事裁判で認定される事実は、当事者の主張がすべてです。極端な話、原告が「カラスは白い」と主張して、それに被告が何の反論もしなければ、裁判所としては「カラスは白い」ということを認め、それを前提に判決をかかなければいけないのです。
ま、たしかに単に騒いでるだけとも言えますね。 実際に効果があると踏んでるからこそ、お祭り騒ぎしてるんでしょうけど。
- sayo-chan
- ベストアンサー率34% (70/202)
>>現在小泉首相が何十年も前にレイプをしたとして首相にふさわしくないから辞任しろと告訴されています。 ここのところの理解から間違っています。 婦女暴行そのための逮捕の経歴のある人物が首相の座に居座っていることが憤激に耐えないから、慰謝料１万円払え、って訴えられているだけです。 告訴だとか、親告罪とか言うことは全く関係ありません。
補足
レイプもなかったし逮捕もなかったのなら、「レイプして逮捕された。だから首相にはふさわしくない」と訴訟に持ち込もうと思っても裁判所の門前払いになるだけではありませんか？ それが法廷に持ち込まれるということは、レイプも逮捕もあったということではないでしょうか？ レイプも逮捕歴もないのにこんな訴訟が受け付けられるのでは、世に何がしかの地位を得ている人はおちおち寝ていられません。 例えば、彼は中学生時代に本の万引きをした、そんな者が警察庁幹部で犯罪の取締りを行っているのは憤激に耐えられないから慰謝料払えって訴訟を起こされる可能性はありませんか？ 無論その警察庁幹部氏には身に覚えのないことです。 私には全く政治的意図はありません。 こういう訴訟をやすやすと起こせるようでは困ったことだと思うのです
感情の問題ですよ。 「そんな人が首相だったのか！」と国民に思わせるのが狙いで、被害者がどうとか、実際に訴訟されてしまうかどうかとかはあんまし関係ないのです。
補足
ということは、まだ告訴していないで、単に騒いでいるだけなのですか？ もしそうだとすると狂言師の言っていることをネタに、民主党（の国会議員：名前は忘れました）は国会で質問したのですか？
関連するQ&A
- 福田首相の薬害訴訟と小泉元首相のハンセン氏病訴訟
小泉元首相はハンセン氏病患者訴訟で「控訴断念」の決断をすぐに出せましたが、福田首相は一律救済の決断をなぜすぐにできないんですか。何で法律まで作らないといけないのですか。仕組みが違うのですか。 大阪高裁の出した和解案は、行政府は勝手に手を出せないのですか。だから議員立法で法律を作って一律救済をするということですか。（議員立法はどういうものかは、一応理解できました。） 知識があまりないものですが、どうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 親告罪の場合、判決後に告訴の取り下げ等できるの？
法律に詳しくないので、教えて下さい。 親告罪（例：業務上横領罪）で告訴された者が 同時に被害者から出された民事の損害賠償請求に対し請求金額を支払い、和解が成立した場合、刑事事件（前述の業務上横領）の責任はどのようになるのでしょうか？ 具体的には、総額３億円の業務上横領をやったにも関わらず、公訴時効の制限で2500万円分しか刑事告訴出来ず、民事賠償請求も時効に掛らない分しか請求できず、判決前に被告が請求額満額支払い和解となったら 刑事事件の告訴は取り下げなければいけないのでしょうか？ また、刑事事件の一審判決後控訴中に、民事で和解となった場合、刑事告訴の取り下げ⇒無罪放免ということは有り得るのでしょうか？ 要するに、横領したお金の返還を人質に、被告が刑事罰を免れるような交渉が成り立つのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 刑事事件（告訴済）のみで慰謝料？損害賠償？は取れないのでしょうか？
刑事事件（告訴済）のみで慰謝料？損害賠償？は取れないのでしょうか？ レイプ被害者です。 よく、刑事=刑罰 民事=慰謝料と聞きますが、刑事裁判の後に民事訴訟を起こす体力、精神力がありません（民事事件として取り調べられる際のセカンドレイプは回避したい） 相手に国選弁護士がつきました。 この国選弁護士が示談や、告訴の取り下げ？等を申し入れてきた場合、 慰謝料もしくは損害賠償を合算した金額の要求は出来ないものなのでしょうか？ （勿論、その場合は"民事では訴えません"と約束はするつもりです） そもそも国選弁護士とは、どこまで面倒を見てくれるのですか？ 相手に反省の様子はないものの、レイプは認めています。 『金が欲しくて言ってるんでしょ？そんなに欲しいなら、くれてやれば？』等、言っている様です。 私は、社会的制裁とお金の両方を取ってやりたいと思っています。 この極悪人の今後の人生が最悪となるように、私に皆さんのお知恵を貸して下さい。 どうか、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ハンセン氏病
30年程前、父が医学部の実習で隔離施設を見学した時にはすでに、マスコミで報道されている「ひどい扱い」とは全く違うものだったそうです。「らい予防法」は特効薬ができてからというもの、その実効力はなくなり、患者も自由に行き来できたそうです。 では、「ひどい扱い」は実際はいつ頃まで行われていたことなのでしょうか？小泉首相は和解し、お金を払いましたが、訴訟していた「元患者達」は本当にマスコミで言われているような被害を実際に受けた人達なのでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 13歳未満の強姦・強制わいせつと親告罪
素朴な疑問です。 13歳未満の人間に対して「同意の上で」わいせつ行為、もしくは姦淫を行った場合にそれぞれ 強制わいせつ、強姦罪となることは周知のとおりです。 しかし強制わいせつも強姦も親告罪であるため、被害者からの告訴がなければ罪が成立しません。 そこで、被害者が20歳未満である場合に親権者が代理告訴を行えることを利用して、 「同意があっても犯罪」を実現しているものと思われます。 それでは加害者が親権者であった場合は？具体的には親と子で同意の上で性行為を行った 場合には？ もちろん第三者に発覚した場合には、裁判所に親権停止や法定代理人の選出を求められ、 そのまま代理人に告訴されて終了となるでしょう。しかし、発覚しなければそのままですね。 まぁ、親告の時間制限は撤廃されたと聞いているので、強制わいせつと強姦の時効が 完了するまで親子が末永く幸せに暮らすことが最低条件でしょうけど。それに 一つ屋根の下で生活し、シモの処理まで親が負う中で多少のトラブルはあるわけで、 親告なしで犯罪認定してたら大変なことになるでしょうし。 ただまぁ、親を告訴すると自分も被害を追うという条件下で、子供は親を告訴しづらい ということはあるかもなぁと思っただけです。 親が子供と性行為した場合には条件によっては犯罪が成立しないということでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 訴訟書類を勝手に周囲にメールでばらまく行為の違法性
民事事件です。 争っている原告および被告が、相手側の裁判書類（準備書面や陳述書）を 勝手に訴訟に直接関係ない相手側の職場等の関係者にばらまく行為は、法的に問題ないのでしょうか？ 原告（A)は、強姦未遂で職場をクビになりましたが、認めず、職場を相手取って解雇無効の訴訟を起しました（訴訟2）。Aは、被害者（被告の組織に所属）からも損害賠償訴訟を起され（訴訟１）、そちらは既に和解が成立し、Aは被害者に慰謝料支払っています。この和解で「原告（被害者）と被告（A)は、今後一切関わり合いをもたない」と約束済みです。訴訟２は訴訟1の内容と一部被るので、訴訟１の裁判書類は訴訟２で全て証拠として出されています。 被害者の出した陳述書内容が、原告により、被害者の上司らにメールでばらまかれることで、被害者は間接的に職場に居づらくなり仕事がしづらい状況に陥っていますが、法的には何も対処できないのでしょうか？被害者としては、和解してまで嫌がらせをされつづけては和解の意味がないのではないか、と思えてなりません。 裁判書類は公開ですが、訴訟２については、閲覧できるのは当事者だけに限定されています。訴訟１についても同じ措置が取られたはずです。 ※なお、訴訟１が和解した直後に、↓のようなこともあり、弁護士には、「次やってきたら刑事告訴と民事しかない」と言われています。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4135800.html ※警察にも、名誉毀損、ストーカー規制法違反（「性的な内容を周りに流布する」に該当）で相談してますが、警察から相手に注意勧告すると余計に逆上する可能性があると保留にされています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- レイプ被害の泣き寝入りをどうにかしたい
【レイプ泣き寝入り】 私の知人のそのまた知人女性Aさんの娘Bさんがレイプ被害にあいました。 昨年12月11日未明、無理やり加害者宅に連れ込まれレイプ被害にあいました。 Bさんはその後誰にも言わず、妊娠が発覚したことでようやく、今年1月1日にAさんに事実を告げました。 新学期がはじまり、AさんがBさんの通う高校に相談し、学校の先生が性暴力救援センターに連絡、その後1月18日にAさんが、性暴力救援センターに電話し相談しました。 その際、性暴力救援センターの支援員は、 「まずは娘さんの健康が第一。中絶を優先しましょう」 「告訴は後からでもできます」 「中絶手術や通院の費用を請求すると、告訴となった場合に不利になる可能性がある」 といい、病院の費用は全額自己負担になっています。 その後は示談にて解決を図る話を加害者側としていたのですが、 Aさんが進めていた示談は4月、不調に終わります。 加害者側が弁護士を立てて、言い分を翻してきたからです。 ここで警察に相談すると、 「証拠不十分のため被害届を受理することも難しい」 と言われたそうです。 時間経過がありすぎて、二人が映っていたと思われる駅やコンビニの防犯カメラの映像などもとっくに消滅していたり、また取調べも、加害者側の自供を翻すだけの証拠もつかめないから、だそうです。 Aさんの考えていた示談は、強姦加害者の刑事訴追はしないかわり、数百万円の損害賠償、慰謝料を取るというものでした。 ところが、弁護士も立てて加害者側から提示してきた示談交渉とは、 「二人は当時交際関係にあり、合意のうえの性交渉だった。妊娠その他の慰謝料として数十万円支払う」 というものでした。 時間経過もあり刑事的に立件できないのを見越したうえで、強姦事実そのものをなかったことにしようとするものです。 当然この示談に応ずることはできません。 被害者側の心痛は察するに余りあります。 ただ、被害者側が迅速に動いていれば、取調べや捜査も迅速に行われ、刑事事件として訴訟に持ち込むことも容易であったと考えられます。 徒らに時を過ごしてしまった感は否めません。 この点、被害者側の落ち度もあるでしょう。 しかし、性暴力救援センターの支援員の助言が、「告訴は後からでもできます」などと悠長なことでなければ、こんな泣き寝入りの事態にならなかった可能性が高いと私は思います。 この件について性暴力救援センターは、支援員が誰か、助言内容が適切だったかについての情報開示を全く行わないそうです。 同センターの扱う相談内容が守秘義務をとくに重く考慮さるべきだからなのでしょうが、だからといってそれを盾に、助言内容の非を話し合うこともできないというのでは、では何のための相談窓口なのか、疑問を強く呈さざるをえません。 できれば同センターの非をただしたい。 また、性暴力救援センターは全くの民間団体であり、行政が運営に関係していないことも、この問題を重くしていると私は見ています。 被害者側が今回泣き寝入りの状況に陥っているのは、性暴力救援センターの助言も一因であると私は考えます。 立件、告訴ができないと警察に見放された状態で、この被害者側に今後どのような公的支援がありうるでしょうか。 このうえは、民事裁判による損害賠償請求しか方法はないのでしょうか。 ちなみに被害者側は経済的に余裕がなく、民事裁判を維持する経済的能力と精神的余裕を持ち合わせていません。 警察からは「法テラスを頼れ」と、都度言われるそうですが、やはりそれしか方法はないのか。 レイプ被害者支援に詳しい方、よろしくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 安倍内閣政務官の辞任理由は１９才少女のレイプ
安倍内閣の辞任した政務官が１９歳少女をレイプしたという報道をどう思いますか? ◆辞任の徳田政務官 当時１９歳の女性と「無理やり性的関係」 産経新聞 2月6日(水)7時55分配信(抜粋) http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130206-00000125-san-soci 「女性問題をめぐるトラブル」を理由に国土交通・復興政務官を辞任した徳田毅衆院議員（自民 ４１）が平成１９年、女性から「一緒に飲酒し泥酔したところ、無理やり性的関係を結ばされた」として、損害賠償の訴えを起こされていた事が分かった。 徳田氏は事実の一部を認め、女性らに謝罪して計１千万円を支払う事を条件に和解。和解金のうち８００万円は、父親の徳田虎雄元衆院議員が理事長を務める徳洲会グループに用立てさせていた。 訴状によると、女性は１９歳だった１６年２月知人の紹介で徳田氏と都内の飲食店で会食した際、酒を勧められて飲酒し泥酔。 徳田氏が宿泊しているホテルに案内され、泣きながら「やめてください」と求めたものの無理やり性的関係を結ばされたと主張。慰謝料２千万円の支払いを求め東京地裁に提訴。徳田氏は答弁書で、一緒に飲酒した事、性的関係を結んだ事は認め、酒を勧めた事はなく、性的関係も合意の上などと主張。 提訴から約３カ月後、徳田氏が女性らに深く謝罪し１千万円の慰謝料を支払う、訴訟を口外しない事を条件に和解が成立していた。徳田氏側は東京地裁に記録閲覧制限を申し立て、一切外部に漏れず封印されていた。 徳田氏は１５年に結婚、１７年衆院選に出馬。２１年と昨年１２月の衆院選でも自民公認で連続当選。安倍内閣の政務官に起用された。産経新聞は徳田氏に取材を申し込んだが、期限までに回答はなかった。 ・・・・・徳田議員の主張の通りならば、19歳の少女が勧められもしないのに泥酔するほど酔う事、徳田議員が未成年の飲酒を止めない事、泥酔した少女を同じ部屋に連れ込む事は不自然です。また１千万円もの慰謝料を払ったり深く謝罪したりする事はありえません。 苦労知らずの二世が若くてきれいな子を紹介してもらい、ついムラムラきて酔いつぶしレイプしてしまった。マスコミが大臣から順番に身辺を洗っていたら、レイプの和解金を８００万円も払わせられて立腹していた徳洲会の女性職員あたりが漏らした・・・と考えれば筋が通る話です。 皆さんはどのように考えますか?
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 木村愛ニ、藤原肇、霍見芳浩について
1.浅学にして上記三氏のことを知らなかったのですが、木村愛ニという人が小泉首相をレイプ事件のことで訴訟をおこしています。彼はどういう人物なのでしょうか？思想的にこうであると言える人物ですか？「気違いジジイ」とかいネットでの書き込みもあったのですが、彼の思想のバックボーンはどういうものなんですか？ 2.首相の疑惑に関しては、藤原肇、霍見芳浩両氏も言及しています。この２人はどういう人物ですか？せめて１人に付き、三冊くらいの著作を読めばどういう人間なのか判断はつくのですが、2、3日前に初めて知ったばかりなんです。できれば客観的な評価をお願いしたいですが、保守系の人が、霍見芳浩氏のことをボロクソに評価されても、それはそれで読ませていただきます。 3.「ガセネタ」という表現があります。同じことでも木村愛ニが言ったらガセネタで信用できないけれど、藤原や霍見が言ったらガセネタではないと言えるのでしょうか？あるいはその逆でしょうか？小泉のレイプ疑惑という驚くべきことを読み、それを上記の三氏が言及肯定しているので、この三氏がどこまで信用できる人物か己の浅学の恥をさらして質問に及んだわけです。忌憚のない回答をどんどんお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
補足
明快なご回答ありがとうございました。 ＞ 訴訟は簡単に起こすことができます。そうでなければ，国民の権利を保護することができませんから。 仮にレイプが事実で逮捕履歴があったとしても、事件そのものは何らかの解決を見ているわけです。それをいまさら穿り返すのは、レイプの被害者である女性にとっては隠していたいことを暴露される恐れもあり大きな迷惑で人権蹂躙です。 折角のご回答にケチをつけるのではありませんが、これがまかり通るなら法は「国民の権利を保護する」一方で「国民の権利を蹂躙」していますね。 善意の人を対象にした法の限界ですね。嫌な世の中になったものです。