- 締切済み
【素朴な疑問】談話とは？
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
インフォーマルアポロジーじゃね。(´・ω・`)
- TooManyBugs
- ベストアンサー率27% (1472/5321)
>外国の総理や政府要人は発表することはありましたか？ はい >英語に訳すとなんになるのでしょう？ Statement
お礼
理論も何もない回答に辟易しました。
補足
どういった談話でしょうか？
関連するQ&A
- 談話について
河野談話や村山談話が話題になりこの頃、「談話」についてかなり疑問を感じるこのごろです。 談話で検索したところデジタル大辞泉や大辞林 第三版では非公式なものと出ています。 また広辞苑６版では「ある事柄についての見解を述べた話」となっています。新明解国語辞典では「政府当局などの意見」となっています。 デジタル大辞泉や大辞林 第三版の解釈でいくなら河野談話が事実だろうがそうでなかろうが非公式なのだから政府が継承する意味も破棄する意味もないでしょうか？非公式なのだから。そもそも非公式なものを政府が認めてきたのかが疑問です。 広辞苑６版の解釈なら○○談話は○○（人名）の見解なのだから間違っていてもあっていても、そもそも政府とは無関係ではないでしょうか？ また新明解国語辞典の解釈で行けば政府当局「など(重要)」の意見なので○○(人名)談話は政府当局者○○の意見ということでそれが歴史的証拠とになったり破棄したり再検証したりする意味もないのではないでしょうか？もし政府の談話ならいわゆる閣議決定で国家の談話であることを示したりするのではないのでしょうか？みなさんの意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- 政治
- 村山談話の問題点って？
安倍首相が、村山談話・河野談話など 日本の歴代政権の「過去史反省3大談話」全てを修正する意向があるそうです。 今回の質問はこの中の村山談話に関してです。 これまで、TVやネットを通じて内容を知らないまま 何となく村山談話は間違っていると理解していましたが、 今回改めて村山談話の全文を読んでみて どこを問題視しているのか率直に疑問を感じました。 どなたか分かる方、村山談話の問題点を教えて下さい。
- 締切済み
- 政治
- 河野談話は、誰に対して発表されたのか？
産経のスクープで、河野談話は韓国政府と協議して作られた事が暴露されましたが、そもそも、なぜ韓国政府となんでしょうか？ この河野談話は日本が迷惑をかけたアジア各国に向けて発表されたのでしょうか？ それとも韓国に向けてだけ！？ 事情通のみなさん、もし、河野談話は韓国に向けてだけ発表されたのならば、この問題の本質は人権問題や日本軍の犯罪を断罪するのが目的ではなく、何か他の事ではないでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 民主党政権になったら村山談話のような新たな談話は出てきますか？
題名どおり、民主党政権になったら村山談話や河野談話のような新たな談話は出てくると思いますか？ 講和条約や日韓基本条約のようにすでに決着がついて韓国政府も先日公式に解決済みと発表しましたが、民主党は「名乗り出た自称慰安婦に謝罪と賠償（一人300万）する法案」や連立与党になる社会党などがいろいろな賠償法案が出されそうです。 相手国がすでに解決済みと言っているのに、なぜ民主党は勝手に賠償しようとするのですか？ そして新たに鳩山談話みたいなのは出てくると思いますか？もし出たとしたら毎年中国と韓国に謝罪と賠償が続きますが国民は納得するのですか？
- ベストアンサー
- 政治
- 河野談話見直しと靖国参拝
自民党は、歴代政府の答弁や法解釈を引きずってきたが、新生・自民党では、しがらみを捨てて再スタートを切れる。 新生・自民党として、河野談話と村山談話に代わる新たな談話を閣議決定すべきだ。 自分が首相に返り咲けば、靖国神社にいずれかのタイミングで参拝したいと考えている。 安倍自民党総裁の発言です。 安倍さんや自民党支持は取りあえず別に置いといて、安倍さんの「河野、村山談話見直しと首相として靖国参拝する」という意見には賛成ですか？反対ですか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 河野洋平氏についての疑問
(1) 数々の要職を歴任し14期の長きに亘り政界に実を投じ 衆議院議長は最長記録 この輝かしい職歴を残した人がなぜ売国奴 現在にまでその遺恨を残す河野談話を発表したか (2) ついこの間もも野田総理がコメントした「河野談話」の踏襲 なぜ歴代政府はこの河野談話を踏襲してきたのか？ (3) 河野洋平氏はこの長い政治活動での最終目的はなんだったのですか？ 以上どうしても調べて判らないものですから、どなたかわかりやすく教えていただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 政治
- 河野談話や村山談話を否定あるいや無視するとなぜ問題？
いわゆる河野談話のお陰で、慰安婦問題が今頃になってアメリカで大きな政治問題になっています。 ヘタをすると日米関係にひびが入る勢いです。 中国や韓国びいきのロビイストが随分活躍していると聞きます。 ところでこの河野談話なんですが、今の安倍内閣の外交政策にこれほどの影響力を持っているのはなぜでしょうか？ たしか宮澤喜一総理時代、１９９３年の発表のはずですから、もう１４年も経過しているわけです。 たしかに同じ自民党政権ですが、１４年も経つと内閣の性格や社会情勢も大きく異なるはずです。 「河野談話なんて昔の事、今の安倍政権はそれに縛られない、独自の見解を持つ」 と言い切っても本来は問題ないはずです。 アメリカなどは同じ政党間で政権が委譲されたとしても （たとえば共和党→共和党）、前政権の政策にこんなに縛られないと思います。 イラク戦争やベトナム戦争など、軍隊の活動に関わる政策はそんなに変わらないでしょうが、これは単なる過去の歴史に関する見解の問題です。 特に村山談話の場合は、自民党単独政権でもないし、社会党の党首が総理として発表したわけですから、どの自民党政権もこれに縛られる必要はないわけですよね？ なぜ日本の場合、こんな過去の亡霊に縛られる必要があるのでしょうか？ とても不思議です。 独自の見解を示すと何か都合の悪い事が起こるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
韓国のリベラルは団体は「韓国がベトナムで虐殺をしたこと」を告発しています。 「ハンギョレ21」の記事 http://japan.hani.co.kr/arti/opinion/20248.html で右派団体「大韓民国枯葉剤戦友会」は虐殺をしているらしいです。 日本とは左右が逆になった意見を持っていますね。