フジテレビONEの解説者

質問

プロ野球ニュースがかつての地上波からCS放送のフジテレビONEに移りました。ところが最近は「岩本勉」「橋本清」「苫篠賢治」などといった二流、三流選手でしかなかった人たちが解説者と称して偉そうに話しています。
こんなプロ野球ニュースでいいのか、とこちらが恥しくなりますが、みなさんはガマンできますか。

回答No.4

unknownname · ベストアンサー

別に我慢しなくて良いのではないですか？　ただし一流選手だから必ずしも
解説がうまいとか、納得できる解説ができる訳ではありません。

橋本・片岡・金村の三人は、もうどうしようもなく解説がだめです。
その場の感想やら、次の球が何なのかと、バッティング技術の話程度しか
できないクズ解説者で、全く解説にも何もなっておりません。守備・カウント
過去のデーターなどから、野球全体の筋書きを開設するなんてことは無いです。
（まあ、他局でも藤本・金本なんかはヒドいもんですよ！）

かって水原茂・牧野茂・杉下茂（奇しくも三人とも茂ですね）と、渡辺・山田
アナウンサーのラジオ解説を聞いておりました。野球の中にある流れを、
ちゃんと汲み取った解説と、的確な表現のアナウンス。今、これができている
アナウンサーは殆どいません。
「ボールを今投げました！打ちました！」
そういう実況しかできてないです。
「インローへのカーブが決まってストライクワン」
的なアナウンスができない解説。ＴＢＳのアナウンサーなんてロクなのいない。

そういう事ができていないで、若手のアナウンサーを出してきてお茶を濁す
ロクに試合の流れも読めない解説者をつれてきてしゃべららせる。
プロ野球ニュースでおもしろくないのは、そういう人の解説とアナウンスです。

回答No.5

bondgirl007

ご回答させていただきます。

「一流選手必ずしも名監督ならず」と同じような意味合いで、
もしかすると逆説的に「二流選手、名解説者になる」という可能性もありますよね？

期待してみましょう！

回答No.3

ALFa8C

メンツの豪勢さではTBSやNHKに及ばずながら、

http://www.google.co.jp/gwt/x?gl=JP&hl=ja-JP&u=http://www.fujitv.co.jp/otn/b_hp/100000093.html&source=s&q=%E3%83%95%E3%82%B8%E3%83%86%E3%83%AC%E3%83%93%E9%87%8E%E7%90%83%E8%A7%A3%E8%AA%AC&sa=X&ei=sz0KVd_1Oqa6mAXOmYLIDA&ved=0CBoQFjAB

～関根さん、谷沢、田尾、高木豊、平松、大矢、金村…

…ベテランから玄人好みの選出では？

…

それよりONEは麻雀、TWOは韓流ドラマとプロ野球ニュースと神宮中継以外まともな番組がないですね。

フジに関しては地上波もジリ貧ですが…

回答No.2

ゆのじ（@u-jk49）

一流どころの選手は自身のやり方に確信があるので、余り周囲を見ていない。他者から学ぼうとか、様々な理論を試行錯誤したという経験も少ない。あらゆる選手は、より良い形を求めて日々精進するが、トップ選手の修正とは、本人にしては大きくとも、周囲から見れば微々たるもの。

自身のやってきたひとつの方法しか知らない人より、解説者としては、いろいろな苦労をしてきた人、いろいろな苦労を見て来た人の方が、野球理論、野球の裏側を語る人としての情報量も多い。

よって、一流だったと言われる人の解説はつまらない。

その種の人の解説とは、意表を突いたトンチンカンで笑わせる狙いでしかない。

補足

「よって、一流だったといわれる人の解説はつまらない」と結論づけていますが、その前段に説得力がないんですね。
一流どころの選手は１、周囲を見ない。２、他者から学ぼうとしない。３、試行錯誤の経験も少ない。４、トップ選手の修正（？）とは周囲から見れば微々たるもの。５、苦労をした人、苦労を見てきた人の方が、情報量も多い―云々。
以上は科学的な根拠があるのでしょうか。
「だからトンチンカンである」という意表を突いた回答は、誰かを笑わせる狙いかな？

回答No.1

okwavehide

テレビみてないからわからないけど・・・。
選手として実績はなくても、解説者として大成する人もいるんですよ。

補足

そうですか、このチャンネルご覧になっていないんですか。
ご覧になってから、ぜひ回答してください。
「実績がなくても解説者として大成する人もいる？」　大成した人もいた？
いえいえ、60年間野球を見てきた私の知る限り、そんな人はいませんでした。