一眼レフとミラーレスについて

質問

私は今までOLYMPUSのCAMEDIA SP-560UZを使っていました。
ですが最近故障してしまい、OLYMPUSからのサポートも終了してしまっているので、新しく買い換えようと思っています。
どうせ買い換えるならミラーレスか一眼レフにしようと思っているのですが、どちらがよいでしょうか。
いろいろなサイトを見てみると「ミラーレスを買うくらいなら一眼レフを買うべき」や「初心者ならミラーレスで充分」といった意見があって迷ってしまいます。
店頭でミラーレスを少し触ったのですが、今までOLYMPUSを使っていたこともあり、OLYMPUSのOM-Dシリーズに惹かれています。NIKONとSONYも触ったのですが、操作性が少し違う気がして…ミラーレスならこの機種というものはあるのでしょうか？
被写体は風景や飼い猫、予算は10万円前後です。
意見など、お待ちしております。よろしくお願いします。

回答No.9

seibido · ベストアンサー

一眼レフでゼニをかけて・・・まぁ、半分は仕事でしたが・・・一周まわると、「もぅミラーレスでいいや」ってなるのだけれどね（＾＾；ヾ
なにせ、重箱の隅を突くような写真の見方をしなくなるので。痴呆症患者の介護師のごとく「ボケが、ボケが・・・」とも思わなくなるし（ｗ

さて。
被写体が「風景」「飼い猫」という事で。

まずは、風景。
写真を大伸ばしして部屋に飾るとか・・・大伸ばしってのは、最小でもA3（≒半切 / A3＝297ｘ420mm　半切＝356ｘ432mm/14ｘ17inch）くらい・・・なら、一眼レフを使った方が破綻ないデータは得られるでしょう。
が、その分、道具は大きく重くなります。カメラ本体やレンズが大きく重くなれば、しっかりした脚も必要に（当然、大きく重い）なります。

そうじゃない、街中のスナップを気軽に・・・写真はL判や2L判くらいで使うか、WEB（ネット）で使う、ならミラーレスでもじゅうぶん以上のデータは得られます。
何より、小さく軽い（そりゃ、SP-560UZよりは重い）です。

お次に、飼い猫。
大きくボケを効かせて・・・という写真なら、一眼レフの方が得やすいでしょう。予算内でのAPS-C機にKITレンズでも、使い方次第ではちゃんとボケが効いてくれます。小型種で動き回る（それも、かなり激しく）場合でも、一眼レフの方がフォーカスの追従性は一枚上手でしょう。
余り動きが無い猫の場合・・・近付いても逃げないくらい懐いている・・・のなら、ミラーレスでもそれなり（あくまで「それなり」です）にはボケてくれます。

加えて。
今までSP-560UZを使っていて、連射に頼っていたり望遠側を多用したり、といった場合は、一眼レフの方が（追加購入となりますが）レンズの選択肢は幅が広くなります。

ミラーレスなら、ファインダに拘らなければ、Pen・・・それもバリアングル液晶のELでいいと思いますけど。
一眼レフなら、NikonかCanonのやはりバリアングル液晶搭載モデル。家猫を撮るのなら、これ（バリアングル液晶＆タッチシャッター）はあると便利です。特に、ローアングルで。

操作性は・・・慣れかな（ｗ
どのみち、アレやコレやとやろうとすれば、取説をイチイチ見なきゃ最初はやってられません。やってるうちに覚えます。
基本操作は、だいたいドレも一緒。パワースイッチとシャッターボタンさえ覚えてしまえば、写せるは写せる・・・どう写るかはカメラ任せですが。

お礼

こちらの用途に合わせた回答ありがとうございます。まったりしてる猫なので、OLYMPUSのミラーレスを買おうと思います！

回答No.1

中京区 桑原町（@l4330）

一眼レフもミラーレスも大して変わりませんが...........
屋外での撮影が多いならファインダーの付いた物を買いましょう
太陽光の下では液晶の表示は見えません