ハイエンドコンデジか？ それともミラーレス一眼か？

質問

今写真の撮影（主にスナップ写真）をコンデジを使っています。

これからの春の季節に花々や風景を撮影したいと思い、カメラを新しく買いたいと思います。
デジタル一眼レフを買えばよいのかもしれませんが、敷居が高いイメージといきなりデジタル一眼レフにステップアップするのに気が引けるので、ハイエンドコンデジ（一眼レフ然としたレンズ固定タイプなど）かミラーレス一眼（オリンパスのペンやソニーのNEXなど）に迷っています。

色々な視点で、ハイエンドコンデジとミラーレス一眼の良い点悪い点を教えて下さい。

回答No.7

kuma-gorou · ベストアンサー

＞もし読んでいただければお答えいただきたいのですが、価格帯が近いハイエンドコンデジとモデル落ちの一眼レフ（例えばD3000など）だとどちらの選択が良いでしょうか？

難しい判断ですね。
一眼レフの方が、応用は利きますが、入門機のファインダー性能ではMFは辛いです。
出来れば中級機のファインダー性能が欲しいです。
それと、ミラーレス一眼でも言える事ですが、マクロレンズが必要です。
また、撮って出しなら、キヤノンの方が良いでしょう。

要するに予算が許せば、断然一眼レフの中級機を薦めますが、適わない時はコンパクトデジのハイエンドモデルもアリだと思います。

回答No.6

kuma-gorou

私も、他の回答者さん同様、ミラーレス一眼レフは、用途が限られるので、デジタル一眼レフを薦めます。

何故なら、マクロ撮影で、ピンポイントにピントを合わすには、マニュアルフォーカス可能なファインダー性能は欠かせない機能です。
ミラーレス一眼にも、マニュアルフォーカスアシスト機能はありますが、光学ファインダーには敵いません。
ただし、入門機クラス一眼レフのファインダープリズムはダハミラーとかルーフミラーと呼ばれる貼り合わせミラーで代用したものですから倍率が低い上、フォーカシングスクリーンも明るさ優先で、ピントの山が掴み辛い難点があります。
ですから、マクロ撮影をメインとするなら、中級機クラスの一眼レフとローアングルの利く三脚が欲しいところです。

そもそも、ミラーレス一眼では、動体は追えませんし、レスポンスも褒められたものではありません。
その辺の欠点を承知した上で、軽量コンパクトを優先したい場合に、初めてメリットがあると言えます。
事実、一眼レフのサブカメラとして使ったり、マウントアダプタを使ってオールドレンズの味を楽しむと言った使い方をされている人も多いです。
そう言う意味では、寧ろミラーレス一眼の方が、使いこなし術で敷居が高いと言えます。

取分け、NEXの各種設定は、メニューから呼び出さないと変更出来ない仕様ですから、決して使い勝手が良いとは言えません。交換レンズの選択肢の少なさも難点です。

要するに、ハイエンドコンパクトデジか、デジタル一眼レフの二択だと思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。

補足

もし読んでいただければお答えいただきたいのですが、価格帯が近いハイエンドコンデジとモデル落ちの一眼レフ（例えばD3000など）だとどちらの選択が良いでしょうか？

回答No.5

hitoshit

>これからの春の季節に花々や風景を撮影したいと思い、
>カメラを新しく買いたいと思います。

花々を撮影したいのなら、断然一眼レフデジカメですね。
コンデジでは不可能な自分の好みのレンズに付け替える事も出来ますし、
レンズの先端に、フィルターを着ける事によって、様々な画像効果を得る事が出来ます。

参考URL：

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/soft/4961607352328.html

お礼

ご回答ありがとうございます。

補足

恥ずかしながらデジ一を候補に考えた場合、例えば今売っている一個前のモデルを買う事もありでしょうか？
デジ一を買うのにお金を気にするのはナンセンスかもしれませんが、ハイエンドコンデジやミラーレスと近い金額なので。

回答No.4

kkky9

私も敷居の高い（？）一眼レフをお勧めします。
ミラーレス、ハイエンド・コンデジ等の背面の液晶を見て写真を撮る
考えられません。（私には難し過ぎます。）
瞬間を切り取るスナップ、花のマクロ撮影（と引きの構図）もやはりファインダー
を覗き、見たままが撮れる一眼レフでしょう。
性能の劣る道具を持つ気にはなれんけどな～あ。

お礼

ご回答ありがとうございます。

回答No.3

satoshi9999

ハイエンドコンデジの性能はかなりのものです。
私は
PowershotS95とEOSを使ってますが、

私は
デジイチをお勧めします。

ミラーレス一眼は逆に敷居が高いです。
液晶画面でフォーカシングするなんて考えられません。
精度が低いです。

デジイチの光学ファインダーの精度のほうが高いですよ。
使い勝手もデジイチのほうが上です。
ミラーレスは、お話になりません。
タッチパネルなんて考えられません。
ボタン操作のデジイチをお勧めします。
速写性能抜群です。（撮影するまでの設定や撮影準備をすばやく出来ます）

それと
コンデジなら
PowershotS90～S95あたりをお勧めします。
デジイチのサブ機として、十分活躍してくれてます。

価格も下がってきたので
Powershot　G12あたりもお勧めですね。

タッチパネル式のミラーレス一眼は
本来、画像確認するための液晶を指でタッチします。
考えられません。
汚れた液晶画面で、いい絵作りなんて…

コンデジも
タッチパネルはやめましょう。

液晶はあくまでも画像確認用です。
指で触るなんて…レンズ面を指で触るのと同じです。汚したくない場所ですね。

お礼

ご回答ありがとうございます。

＞液晶はあくまでも画像確認用です。
＞指で触るなんて…レンズ面を指で触るのと同じです。汚したくない場所ですね。
この点はコンデジにしてもミラーレスにしても同感です。
本来画像を確認する部分ですし液晶テレビの画面を触るのと同じくらいの感じはします。

回答No.2

kita_s

ハイエンドでもミラーレスでも、コンデジと一眼クラスの違いは撮像素子の大きさの違いに
よる画質につきます。

画質を重視したいなら一眼、もしくは一眼クラスの撮像素子を持ったデジカメを。
画質よりも利便性・可搬性を重視するならハイエンドコンデジが良いと思います。

一眼系はミラーレスも一眼レフも敷居の高さなんて差はありません。光学ファインダー程度
の差です。どっちもレンズを交換増すし、どちらもプログラムモードがありますので、
カメラ任せで撮ることもできます。

ただ、レンズ交換できる分、複数レンズを持ち歩く不便さが出てきます。

逆にコンデジは撮像素子がすごく小さいので画質は気にしなくても、ボケ表現は一眼ほど
手軽には使えません。ただ、ボケが出にくい分、全体にピントを合わせたいときはむしろ
コンデジ優位で一眼で実行するのはちょっと難しいです。

画質を撮るか利便性を撮るかで決めれば良いと思いますよ。

ミラーレスでも、一眼にマクロレンズつけて花を撮ると、その画質にけっこう感動しますよ～。

お礼

ご回答ありがとうございます。

＞画質を重視したいなら一眼、もしくは一眼クラスの撮像素子を持ったデジカメを。
＞画質よりも利便性・可搬性を重視するならハイエンドコンデジが良いと思います。
的確な説明ありがとうございます。

回答No.1

dqf00134

ハイエンドコンデジの方が、何と言ってもコンパクトなので、使い勝手は良いと思います。
しかも、花の撮影の場合には、マクロ機能を利用すれば、それなりに近づけて撮ることもできます。
ただ、レンズが固定ですから、焦点距離は付いているレンズ次第で、もっと広角とか望遠という場合、どうにもなりません。といっても、最近のはかなり高倍率ズームのものがありますから、それで十分と言うこともあります。
ミラーレスの方が、多くの場合センサーが大きい分、背景をぼかしたりするには有利ではありますが、私も先日買って間もない富士フイルムのF550EXRなどは、背景をぼかしたりする設定もあるので、必ずしも絶対ではないです。
私もＰＥＮ　Ｅ－Ｐ１を使ってますが、レンズ交換できるので、マイクロフォーサーズ専用のレンズに限らず、同じオリンパスのＯＭマウントはもちろん、古い他社のレンズなども中古で買ったりして、楽しむこともできます。
スポーツの撮影を始めとして、速い被写体を撮影する機会が多くないなら、どちらを買ってもそれなりに満足できるのではないかと思われます。
一つ言えるのは、コンデジの方がお金をあまりかけないで済むということです。

お礼

ご回答ありがとうございます。
コンデジの手軽さも魅力ですが、ミラーレスのレンズを交換できるという部分は魅力ですね。