一眼レフとミラーレスについて

質問

私は今までOLYMPUSのCAMEDIA SP-560UZを使っていました。
ですが最近故障してしまい、OLYMPUSからのサポートも終了してしまっているので、新しく買い換えようと思っています。
どうせ買い換えるならミラーレスか一眼レフにしようと思っているのですが、どちらがよいでしょうか。
いろいろなサイトを見てみると「ミラーレスを買うくらいなら一眼レフを買うべき」や「初心者ならミラーレスで充分」といった意見があって迷ってしまいます。
店頭でミラーレスを少し触ったのですが、今までOLYMPUSを使っていたこともあり、OLYMPUSのOM-Dシリーズに惹かれています。NIKONとSONYも触ったのですが、操作性が少し違う気がして…ミラーレスならこの機種というものはあるのでしょうか？
被写体は風景や飼い猫、予算は10万円前後です。
意見など、お待ちしております。よろしくお願いします。

回答No.9

seibido · ベストアンサー

一眼レフでゼニをかけて・・・まぁ、半分は仕事でしたが・・・一周まわると、「もぅミラーレスでいいや」ってなるのだけれどね（＾＾；ヾ
なにせ、重箱の隅を突くような写真の見方をしなくなるので。痴呆症患者の介護師のごとく「ボケが、ボケが・・・」とも思わなくなるし（ｗ

さて。
被写体が「風景」「飼い猫」という事で。

まずは、風景。
写真を大伸ばしして部屋に飾るとか・・・大伸ばしってのは、最小でもA3（≒半切 / A3＝297ｘ420mm　半切＝356ｘ432mm/14ｘ17inch）くらい・・・なら、一眼レフを使った方が破綻ないデータは得られるでしょう。
が、その分、道具は大きく重くなります。カメラ本体やレンズが大きく重くなれば、しっかりした脚も必要に（当然、大きく重い）なります。

そうじゃない、街中のスナップを気軽に・・・写真はL判や2L判くらいで使うか、WEB（ネット）で使う、ならミラーレスでもじゅうぶん以上のデータは得られます。
何より、小さく軽い（そりゃ、SP-560UZよりは重い）です。

お次に、飼い猫。
大きくボケを効かせて・・・という写真なら、一眼レフの方が得やすいでしょう。予算内でのAPS-C機にKITレンズでも、使い方次第ではちゃんとボケが効いてくれます。小型種で動き回る（それも、かなり激しく）場合でも、一眼レフの方がフォーカスの追従性は一枚上手でしょう。
余り動きが無い猫の場合・・・近付いても逃げないくらい懐いている・・・のなら、ミラーレスでもそれなり（あくまで「それなり」です）にはボケてくれます。

加えて。
今までSP-560UZを使っていて、連射に頼っていたり望遠側を多用したり、といった場合は、一眼レフの方が（追加購入となりますが）レンズの選択肢は幅が広くなります。

ミラーレスなら、ファインダに拘らなければ、Pen・・・それもバリアングル液晶のELでいいと思いますけど。
一眼レフなら、NikonかCanonのやはりバリアングル液晶搭載モデル。家猫を撮るのなら、これ（バリアングル液晶＆タッチシャッター）はあると便利です。特に、ローアングルで。

操作性は・・・慣れかな（ｗ
どのみち、アレやコレやとやろうとすれば、取説をイチイチ見なきゃ最初はやってられません。やってるうちに覚えます。
基本操作は、だいたいドレも一緒。パワースイッチとシャッターボタンさえ覚えてしまえば、写せるは写せる・・・どう写るかはカメラ任せですが。

お礼

こちらの用途に合わせた回答ありがとうございます。まったりしてる猫なので、OLYMPUSのミラーレスを買おうと思います！

回答No.12

kentarou2000

OLYMPUS OM-D E-M10 EZレンズキット　なら10万以下で購入可能ですよ！
OM-Dシリーズ、いいですよね^^
女性が持っていても可愛いとおもいますし、男性がもってもオシャレだと思いますし。

オリンパスのミラーレスは間違いないとおもいますよ！
羨ましいです^^

回答No.11

畑 茂夫（@Flareon）

レフ付きの本格的一眼レフの王者ＥＯＳは、かれこれ、初代の発売から２８年たちます。
２８年前は当然フィルムだけでデジタルは想定されませんでした。
ＥＯＳは、そんな２８年の歴史を背負っていることが現在ではあだとなっておりまして、昔の機材でもそれなりに使い物になる事にメーカー責任が働いています。
それに比べて、ＰＥＮは完全にデジタル時代に最適化されています。
機械任せにフルオートで撮影するにあたって、フィルム時代の前世紀の遺物と妥協して中途半端なＥＯＳよりも、ＰＥＮの方が、機械的最適化の面で先行しており、デジカメとして使いやすいです。
写真で免許皆伝したなら、伝統のＥＯＳも、そのシステム設計の良さを理解できるでしょう。
職業的写真家は、前世紀のフィルムの継承があるからＥＯＳがいいと言っているだけです。
それが無ければＰＥＮに限らず、デジタル時代のミラーレスでいいでしょう。

回答No.10

hayasi456

OLYMPUS、猫と言えば動物写真家　岩合光昭ですね。
https://www.digitaliwago.com/gallery/cat_japan/
http://www4.nhk.or.jp/nekoaruki/

OLYMPUS OM-D E-M10 EZダブルズームキットなら予算内です。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2014a/nr140129em10j.jsp
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em10/
http://photohito.com/camera/brands/olympus/model/e-m10/order/popular/

レンズは
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ　(35mm判換算28-84mm相当)
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R（35mm判換算80-300mm相当）
一般的な撮影なら充分でしょう。

ただし、CAMEDIA SP-560UZ（35mmカメラ換算：27mm～486mm）を利用されていると
望遠側が物足りないかも。

超望遠が捨てがたいならSP-100EEも購入しても良いかもしれません。
http://olympus-imaging.jp/product/compact/sp100ee/index.html
http://photohito.com/camera/brands/olympus/model/sp-100ee/order/popular/page/1/

お礼

URLまでありがとうございます。今のカメラの望遠機能をかなり重宝していたので、お勧めされたレンズも買おうと思います。

回答No.8

noname#218036

一眼レフとCAMEDIA SP-560UZのようなカメラの違いは、CAMEDIA SP-560UZではファインダー（液晶モニター）の’画像’と実際撮影用レンズから入ってくる’画像’が’異なる’ということです。
この違いは一眼レフを使う基本みたいなものです。いろいろ検索してその違いを調べてみたらいかがですか。

ミラーレスも一眼レフですが上記の基本がわからないと説明してもわからないと思います。
ワタシならミラーレス以外の一眼を使います。それよりも購入するレンズを選ぶ方が大変だと思います。
今のカメラはどのメーカーも値段相応で大した違いはないと思います。

ただ解像度でごまかされないように、デジカメの性能（値段）は撮像素子の違い、レンズはF値です。

お礼

ミラーレスはあまり良くないのですね。回答ありがとうございます。

回答No.7

i-q

どちらも色々買い足して、使い込んでいく人向けです。

そうでないなら、ハイエンドコンデジがオススメ！

バナソニック LX1

キヤノン G7X

などオススメ！
LX1はＯＭ-Dとほぼ同等の画質ですよ♪

お礼

具体的な機種までありがとうございます。

回答No.6

dragon-man

一眼レフの最大の利点は、豊富な交換レンズ群です。ミラーレスも多少はありますが、はるかに選択肢が少ないです。この利点を生かすなら一眼レフ、生かす気がなければミラーレスで構いません。画質の差はありますが、アマチュアカメラマンであれば認識できない程度です。さらに言えば、ミラーレスでかまわないのであれば、出来のいいコンデジの方がさらにいいです。軽くて小さくて、持ち運びや撮影操作が簡単容易です。画質の差もほとんどありません。そう言う意味で、ミラーレスはどっちつかずの中途半端な製品ですね。

お礼

回答ありがとうございます。一眼>コンデジ>ミラーレスなんですね。

回答No.5

1951715

オリンパスカメラで慣れていらっしゃるなら、新しく購入されるカメラも同じオリンパスだと取説も、解りやすいと思います。デジタルカメラは、メーカーによってスイッチボタンの位置、例えばＩＳＯ感度を変えたい時の操作が、メーカーによりまちまちなので、同じオリンパスだと勝手がわかりやすいと思います。
ミラーレスでも電子ビューファインダーで、のぞく事が出来るので、野外、晴天でも大丈夫です。ただし、タイムラグがあるので、動きなど瞬間を撮るのには、あまりお勧めいたしません。カメラは、「オリンパスＯＭ－Ｄ　Ｅ－Ｍ１０」などがお勧めだと思います。

お礼

回答ありがとうございます。他のも改めて見てみましたが、やはりOLYMPUSにしようと思います。お勧めされたものの新しいバージョンが出てるらしいのでそれにしたいと思います。

回答No.4

kimamaoyaji

予算１０万なら一眼レフだと思いますが！！
ミラーレスが安いの買ったのですが、AIが頭が良いと言うか、思った様な写真が撮れません、狙った物が取れず、狙ってない所を、デジタルズームしたり、シャッターチャンスにシャッターを切っても、スマイル機能が動くらしく、タイミングが遅れ、カメラの前を人が通過してピンボケなど結構あるし？？
電動ズームは間に合わないし、知り合いに借りていた一眼レフだと問題無く出来ていた事の半分も出来ない、色々モードが有るけど全てがオートで、意図した構図で撮れない、使い方が悪いのか？？
動物など動きが予想外の物を取る時はビデオモードで撮って切り出しています、悩んだ結果です。
個人の感覚なので違うかもしれませんが、店舗で試し撮りが可能なら試してから選んだ方が良いですよ。

回答No.3

KGS

ミラーレスも一眼レフもレンズが交換できるから重宝されるのであって、10万円という限られた予算で交換レンズも不要であればコンデジの方がいいと思います。

たとえば

http://kakaku.com/item/K0000653427/

とか
http://kakaku.com/item/K0000693652/

のような1型センサーを搭載したコンデジなら画質もミラーレスや1眼と比較しても遜色なく、携帯性能ははるかに上です。

写真やカメラが趣味という方以外でしたら、気軽に撮影できて画質も綺麗なコンデジがお勧めです。

お礼

回答ありがとうございます。コンデジはあまり調べていませんでしたが、一眼に匹敵するレベルになってきてるのですね…！お勧めされたものを店頭で確認して改めて考えたいと思います。

回答No.2

FEX2053

とりあえず、「どっちでも」が答えです。

カメラは「持ち歩いてナンボ」の機械です。なので、手にしてしっくり
来る、持ち歩きに支障にならないモノじゃないと、もったいないです。
気合を入れて一眼レフ買って、重いからとしまいこんでおくなんて、
宝の持ち腐れですからね。

そういう意味で、OM-Dはいいカメラですよ。もっとも、STYRUS-1も
かなりいいカメラですから、SP-560Zの後継と考えるとOM-Dより
お勧めできると思いますけどね。一眼と違ってレンズを揃える手間も
かかりませんし・・・。
http://kakaku.com/item/K0000710720/

お礼

回答ありがとうございます。コンデジの方はあまり調べていなかったのですが、こちらはかなり良さそうですね…！店頭で改めて見てきます。