QX1、QX100、RX100M3の比較

質問

色々買いまくってるくせに、ほぼ使い方も専門知識も持ってないもので、質問の内容や仕方がおかしかったら大変申し訳ございません。また、既に公式サイトやレビューサイトを何件も回覧しているのですが、書いてあることにわからないことが多過ぎて、という流れで質問させていただいております。何もわかってないしわからないカメラ初心者というか音痴なくせしてこのような質問をしてしまって申し訳ございません。

前置きが長くなりましたが、今、ILCE-QX1、DSC-QX100、DSC-RX100M3を見ていて購入を検討していたものの、段々混乱してきて、無知な人間ではありますが、このような者でも色々教えてくださる方がいらっしゃれば教えていただけましたら幸いです。

今回の流れとして、当初RXシリーズ総合カタログにあったDSC-RX1、DSC-RX1Rの桜と灯籠夜景の写真がきれいで、こんな写真を普段使い出来るカメラで撮れたらいいなと思い、何度も電器店に足を運んでいました。NEX-5Rを持っているのですが、特にプレミアムおまかせのモードしか使っていなく他の撮影に関しては分からないし使ってもいなかったし、撮影能力に不満はないというか、むしろ満足がいく感じだったのですが、やはり標準レンズしか持ち歩いていない状態でもでかいかな、となり、結局早々に使わなくなってしまいました。そんな経緯もあり、常々、極力コンパクトで、出来ればWi-Fi+NFC(あるいはBluetooth+NFC。Wi-Fiのみだとペアリングが上手くいかない事が多かったのに対しNFCだとほぼペアリングが毎回成功するので。)、液晶が180度回転(セルフィーなど)も、あったら ありがたいかなと思っていまして。で、DSC-RX100M3を、かなり予算オーバーですが前向きに考えていました。

そうしたら、昨日QX1を見まして、何となくレンズ交換式のレンズスタイルカメラが出ていたのは知っていましたが、言い方が悪いですが所詮レンズスタイルカメラだから、DSC-QX100と変わらないとか、高いんでしょ？と思っていたら、本体だけなら頑張って予算内くらい安いし、理解していないものの、DSC-QX100より撮影スペックがはるか上？というのを知り、かなり気になってきました。DSC-QX100は、どちらかというとおまけ程度に検討しています。

正直、レンズスタイルカメラがどこまで実用的かわからないのがちょっとストッパーになってます。また、NEX-5Rより、持ち運びが、本当に楽になるのかな、実は変わらなかったりして、というのも気になってます。

その他で言うと、APS-Cとか、1型とか、何が違ってどんなことに差が出て、どう判断すればいいかわからない、というのもあります。

DSC-RX100M3はサイズと欲しい機能は網羅してるが予算上かなり無理してしまう。ILCE-QX1は恐らくやりたいことからいったら用途にあってるしギリギリ予算内だがどこまで実用的か、またNEX-5Rと違い普段カバンに入れっぱなしにしていても邪魔にならないか、およびスマホや普通のコンパクトデジカメみたいに気軽に出して使えるか。というところが大筋の比較ポイントです。

多分、センサーやその他搭載部品や機能が理解できていれば、もう少し本格的に検討できていたのですが、ちんぷんかんぷんなもので不透明過ぎてこのようになってます。

ちなみに、主に使用している電話機はXperia Z3 SOL26です。

ぜひ色々教えていただけましたら幸いです。念のため価格交渉をしていて、買うなら期限内に買いたいなと思っています。どうぞよろしくお願い致します。

回答No.3

luckyebisu · ベストアンサー

まずセンサーの話ですが、「サイズの大きいセンサーを用いたカメラのほうが有利」という原則で覚えて下さい。
簡単に言うと、センサーサイズが大きいほうが見栄えのする写真になる可能性が高いということで、APS-Cと1型だったらAPS-Cのほうが大きいので有利ということになります。

問題は、有利であることと結果が出ることは直接結びつかないということです。
有利な状態であっても、それを損ねるような撮影になっては最終的には「負け」になってしまうのです。
スポーツでも「最初は優勢だったのに…」とかよくあるじゃないですか。
あれと同じです。
さらに写真の場合はその人の感受性とか審美眼とかも影響してくるので、「撮影バッチリ、画質もグッドなのになんかパッとしない…」というようことも起こりますから、一層複雑になります。
「初心者に高級機材で撮影させるより、プロにスマホで撮影させたほうがハッとする写真になる」といったことが巷でよく囁かれていて、それがあながち嘘でもないのには、こういった背景があります。

とはいえ、「サイズの大きいセンサーを用いたカメラのほうが有利」という原則ですから、許されるならそういうカメラを使うに越したことはありません。
ただ、センサーサイズが大きくなれば、他のパーツも大きくなるのが通常です。
電子部品はともかく、レンズはおいそれと小さくはできないですし、そのレンズを装着するためにはボディもそれに見合った大きさでないといけません。
つまり『潜在能力の高さ(大きいセンサー)と携帯性(小ささ・軽さ)は両立しない』というのが二つ目の原則になるわけです。

厳しく言えば、「クオリティを優先するなら多少のデカイ・重いは受け入れるべきだし、手軽さ・気軽さを優先するならクオリティは妥協しなさい」ということになります。
そして最終的にどこで線を引くか、これがカメラ選びの最も難しいところであり、ここから先はそれぞれの事情や考え方で選択が分かれていくわけです。

さてQX1ですが、他の回答にありますように、この機種はNEXと同じでEマウントのレンズを装着して使用するカメラです。
つまりEマウントのレンズがついて回るわけで、NEXと比較して数値上は小さくなっても、実用的には大して違わないのではないかと思われます。
もちろん質問者さん自身の感覚や、カバンの大きさ・撮影機材以外の荷物量といったことも絡んではきますが、少なくともコンデジのような手軽さにはならないでしょう。

コンデジをたくさんお持ちのようですし、個人的には撮影の優先度が高い外出のときはNEX、撮影はあくまでついでの外出のときはお持ちのコンデジのどれか、といったようにその日の被写体や想定される状況によって持ち出す機材の使い分けをすると、トータルでの負担が大分軽減されると思います。
スマホ連係を重要視されているのは分かりますが、必ずしもその場でアップしなくてもいいケースもあると思いますし、そういった計算も入れて持ち出す機材をセレクトしてみてはいかがでしょう。

NEXで頑張るのが理想的ではあると思いますが、自分に無理を強いると楽しくなくなってしまうこともありますから、その辺りにも留意して考えてみて下さい。

お礼

色々教えていただきありがとうございました。

結論としては、ILCE-6000 α6000を衝動買いしてしまいました。

NEX-5Rも使いこなせていないくせに、というところだったのですが、少々個人的な事情が後押しして、購入に至りました。

luckyebisuさん及び皆様から色々とお話を頂いて、再度NEX-5Rを持ち出してみたところ、そこまで重量やサイズが苦にならなかったので、なぜ苦に感じていたのかがわからないくらいだったのですが。また、今まで、恐らくオート以外使えない、と思っていたのは、単純にやろうとしてなかっただけかなと思い、絞り優先やスピード優先など色々なモードに切り替えては、右上のクルクルするやつをわからないながらも遊び感覚でやってみたら、以外と思い通りに撮れるようになってきまして、最初はやはりNEX-5Rをちゃんと使ってみようかなと思ってました。

そして、それでもなんとなくQX1が気になっていたので、再度電器店で質問したら、NEX-5Rを使った方がいいと、と初めて言われたので、改めて決意しました。

が、個人的な事情で購入意欲が出てしまい、別店舗で再度、QX1を買うのと、後継機種を買うのと、NEX-5Rを使い続けるのとどれがいい？と皆様のご回答も含めた上で相談しまして、最初はα5100の買い替えかな、という方向だったのですが、価格交渉でα6000が価格ドットコムの最安値よりだいぶ安くなったことで予算外ではあるが無理すれば手が届くのと、先を見越したときには数千円の差なら将来性がある方が、ということ、最悪自分撮りはスマホ連携でQX1みたいに使えるということ、デザインがかっこいい、ワンちゃんのCMにやられた、タッチシャッターはNEX-5Rの時はフォーカスの被写体選択がうまくいかなくて必須と感じていたが新機能の4Dフォーカスの機能の一部でそれが解決出来ること、フラッシュもあまり使わないが内蔵になった、などの理由でα6000を頑張って普段使いにしようと思ってます。

仰っていただいた通り

>自分に無理を強いると楽しくなくなってしまうこともありますから、

これは一番心配していました。そして

>厳しく言えば、「クオリティを優先するなら多少のデカイ・重いは受け入れるべきだし、手軽さ・気軽さを優先するならクオリティは妥協しなさい」ということになります。
そして最終的にどこで線を引くか、これがカメラ選びの最も難しいところであり、ここから先はそれぞれの事情や考え方で選択が分かれていくわけです。

これもそうなんだよなぁ、と思っていました。

当然なら、さすがにフルサイズクラスは予算外以上で背伸びしても買えない額なのはありますが、サイズもあそこまであるとさすがにカバンには忍ばせられないし、無理が出るのは目に見えてました。

そして、コンパクトだと、もちろんメリットもありますが、逆に値段も高くなり限界もあるから、結局はお蔵入りになる可能性も・・と不安でした。

なので今一度よく考えて、衝動買いではありましたが、ちゃんとluckyebisuさん他皆様のご意見と、店員さんのご意見を合わせて結論が出ました。上記に書き忘れましたが、F値なんかを変えるクルクルダイヤルが以外と便利なのと、最悪自分撮りはスマホ連携もありますがNEX-5Rを使うのもありかなというのと(小旅行程度なら2台持ちもあまり変わらないかなと)、という理由もありました。あと、連写速度が、普通なら40万円クラス以上のカメラにしかないような機能というのにも将来性を感じました。

質問させていただいたおかげでNEX-5Rを引っ張り出してきたことが大きなきっかけでした。あと、厳しいご意見を頂戴したおかげで、プレミアムおまかせオート以外を使ってみたのもありました。購入直後、イルミネーションツリーをiPhone6とZ3とα6000で撮影してみて、最初はZ3が一番きれいなの？と思ったら、α6000でモードを変えてダイヤルをいじりまくりながらやってみたら、Z3より被写体も背景もこまかくきれいに撮れてすごく嬉しくなりました。(比較は差別にならないよう、Z3上に3種のデータを移して、同じようにiPhone6にも移して比較しました。)

逆にコンデジ達が海水浴や雨天時などの悪天候時、スタジアム撮影時など滅多にない機会に一部の機種が役に立つ以外、お蔵入りになってしまいそうでかわいそうですが、それくらい頂戴したご回答のおかげで生活スタイルが変わりそうです。本当にありがとうございました。しかし、本体代金は、α5100の表示価格よりもだいぶ安くなり、色々加味したら、QX1とは数千円の差でα6000が持ててしまったので、今考えたらいいお買い物でした(笑)また暫くして、「α6000が使いこなせなくて」とか「α6000を持ち歩くのがつらくて」なんて今回のように質問しないよう楽しんで頑張って使いこなせるようになりたいと思います。

本当にありがとうございました。

回答No.2

parts

変わったものがお好きなようで・・・
気分を害されるかもしれませんが、正直な意見を書きます。

NEX5でレンズの持ち歩きと重さに嫌気がさした人が、QX1を使えるかというと・・・私は無理だと思いますけど、そもそもPlayMemoriesなどを使えるかどうか。
http://www.sony.jp/camera/playmemories/http://www.sony.jp/camera/playmemories/

基本的にQX1はレンズ交換式の一眼カメラです。お持ちのNEXのものも使えますが、Eマウントレンズを別途必要とします。それの撮影機能だけに特化したもので、ディスプレイ（ファインダー）は、スマートフォンまたはタブレットなどを紐づけてスマートフォンやタブレットのディスプレイを使います。RX100M2以降のシリーズでもできますけど、タイムラグが多少あるので、日々頻繁に撮影する場合は、最初こそ、取り出して使う人はいるかもしれませんが、結果的にスマートフォンのデジカメ機能を使う人のほうが多くなるはずです。そのぐらい、面白カメラではあっても、毎日のように使えるかというと、「めんどくさがり～」な人は長く使わないでしょう。

QXにはシャッターボタンもあるので、単体でも撮影できますけど、ファインダーはないので、それを常時必要とする人は、QXを選ぶと後悔する可能性が高いです。あくまで、オプションカメラであり、メインカムとしてはスマートフォンを使うなど、何か別のカメラが必要です。

正直、同じお金をかけるなら、安くて今でも手が届きそうなものではなく、絶対にこれなら使うという品物を買いましょう。結果的に、銭を失いタンスや棚の肥やしになりますよ。

そもそも、なぜカメラを必要とするのかが分からないのですが・・・

RX1に惚れて、RX100を買うという感覚も、ちょっと厳しい。ソニー一辺倒なのかな？
最終目標がRX1でとりあえず腕を磨くために、RX100を買うといったぐらいならわかりますけど。それにしても、オート撮影中心のようですし・・・。RX1は単焦点レンズで35mm大口径センサーを採用しています。そのため、センサーの感度やコントラスト、解像感はとても高く、ボケ味も良いという特徴があるのです。しかし、デジタルズーム以外のズーム機能はありませんので、カメラとしての使い勝手は、ユーザーによっては高い割に悪いと感じるはずです。

そういう、ちょっと不便もありつつ構図で楽しむ、万人向けと言うより、カメラを何台も使ってきて、たどり着くようなカメラになります。

Ｑ／APS-Cとか、1型とか、何が違ってどんなことに差が出て、どう判断すればいいか

Ａ／撮像センサー（CMOSセンサー）のサイズが大きくなります。APS-CはNEXでも使われていますけど、APS-Cに対して1型は3割（1/3の面積）ほどのセンサー面積となります。この違いは何かというと、画素数が同じで、同じ技術を用いた場合、センサーのサイズが小さい場合は、弱い光に対するセンサーの感受性が落ちやすいという欠点があるのです。

これは、何年も前には良く書いていましたけど、雨の日にコップを外に置いて、5分放置するのと、たらいを置いて5分放置するのでは、水はどちらに多く溜まるかというのと同じです。
広い面積で雨をキャッチするたらいの方が弱い雨でも多くの水を集めます。
しかし、コップでは下手をすると何滴も拾わないかもしれません。

それが、センサーの違いとなり、特に暗い場所や鮮やかなグラデーションの撮影などでは、センサーが大きい方が有利なことがあります。（絶対ではありませんが、傾向としてはその傾向が強い）

また、センサーが大きくなると、センサーサイズに合わせて、レンズも大きくなります。
レンズが大きくなると、絞り羽根も大きくなり、絞り解放ステップが広く取れるようになり、ぼけ味を付けやすくなるという特徴があります。要は、被写体の奥行きまでしっかりピントが合う撮影は、小さなカメラの方が得意になり、逆に大きなカメラでは奥行きまでピントの合う撮影は苦手とするわけです。

端的に言えばこの辺りが違いです。

私なら、NEX-5Rを使わないなら、下手なカメラへの投資は避けるべきだと思います。
NEX-5Rの画質に対して、M3に入れ込むと確実にM3にはがっかりするでしょう。画質重視なら、そして、RX1はたぶんNEX-5Rとは違ってもっと使い勝手は違うでしょうから・・・。20万をかけて買う価値は見いだせないでしょう。

どうしても、NEX-5Rが大きくて使えないなら、M3に限らず、他社も含めて予算の範囲で、コンデジでオート撮影が強いカメラを探すのが良いでしょう。CANONでもNIKONでもPanasonicでも、FUJIFILMでも良いと思います。ソニーに拘る理由はなく、使いやすいものを選べば良いかと思います。

少なくとも、この質問内容ではかさばらない、オートで撮影がしやすいなどの条件があるため、設定は全て標準おまかせで、しかも面倒な操作は必要としていないと思われます。そうなると、QX系は間違っても手出しできる代物ではないでしょう。これは、すぐにしまい込まれますよ。

お礼

色々仰っていただき、また正直なお話をありがとうございます。

まずですが、私自身、ソニーにこだわってはいません。かといって好きには好きですが。色味については、富士フイルム、ニコン、ミノルタ、といった順番で好きです。で、今回がソニーばかりになったのは、NFC、180度画面回転(セルフィー)搭載で求めている画質を求めると、ソニーに片寄ってしまうそうです(ビックカメラ、ヨドバシカメラ、ソフマップ、ヤマダ電機各店販売員さんとの会話にて)。NFCだけ見るとパナソニックなど他メーカーもあるようなのですが、やめた方がいいと言われまして・・。また、NFCなしでWi-Fiありを見ると、キャノンなども同様また同レベルの商品があるそうですが、私だったらソニーがおすすめです、と言われました。なので、ソニーを検討していました。

次に、「そもそも、なぜカメラを必要とするのかが分からないのですが・・・」についてですが、これは、カメラ製品をなぜ買おうとしているか、でしょうか。それともそれ以前に、電話機のカメラなども含めてカメラ自体使おうとすることが疑問ということでしたでしょうか。あるいは、買い替えまたは買い増しの必要性についてでしたでしょうか。正確にわからないので間違えていたら申し訳ないのですが、まずカメラ製品については、私がこんなの撮りたい、というのが、もう一眼でしか撮れないそうなのです。これも上記店舗さんとのお話です。私的には、ハイレベルなことをしたい訳じゃなく、このくらいなら携帯でも十分撮れるのでは、と思うところなのですが、駄目だそうです。ただ、仕事などではなく、あくまでプライベートなので、結局のところ趣味や楽しみになり、深く「いらないよね？」と追及されると、返す言葉はないです。それと、撮った写真の用途が一番あるのはTwitterで、あとはオンラインストレージで画像管理しているので、基本的には一度スマホに保存して、Twitterならそのまま、あるいは切り抜きしてアップロード、保存なら、au cloudにアップロード作業する、という感じになります。(Twitterに上げる程度だとしても、私の撮りたい写真は一眼レベルが必要、と言われました。)これをする関係で、最低限Wi-Fi連係は欲しいところで。ただ、Eye-fi+オリンパス、ソニーサイバーショット、キャノン、カシオ他今までのコンデジは比較的接続が上手くいかない(Eye-fiは論外レベルでしたが、他のWi-Fi内蔵機については、IPアドレスがカメラから上手く割り当てられなかったり、接続できても何も出来ない事が良くありました。ソニーのコンデジがまだましな感じと、5Rは比較的上手くいっていた感はありました。ですが、デジカメではないですが、ハンディカムのNFC操作が、エラーを見たことがないくらい優秀でして。)感じでした。その関係で、やはりソニーなのかなと心寄りしている部分はありました。そして、私自身、本当に何を言われても、返す言葉がないほど、いろんなメーカーのいろんなコンデジを買いましてしまってます。ただ、やはり行き着くところはソニーという傾向があるようです。スマホ連携が特にそうです。上手くいかないとイライラしてしまうし、もういいや、となってしまうので。

次に、RX100M3とRX1の件ですが、これは何度も重複してしまいますが、店頭販売員さんとの話で出た結論でした。結局のところ、RX1は予算もそうですが、形状的に言えばNEX-5Rと同じ感じになってしまうため、除外で、私の用途だと、やはりRXシリーズなら、RX100M3がぴったりだし、また他者製品とRX100M3を比較したところ、キャノンに比較対象製品があるが、RX100M3は有機ELファインダーがあるので、それはおすすめです、と言われました(ファインダーについては、私はいまいちメリットがわかりませんでした)。そんなこんなで、電器店店頭である程度絞ってはきたものの、最終的に必要かどうかも含め、決断するために質問させていただいた次第でした。ちなみに、QX1は、ヨドバシカメラさん、ビックカメラさん的にはおすすめのようだったのですが、駄目なのですね・・。私自身も一応手持ちのZ3とペアリングして店頭で使用してきましたが、店頭で使用した限りでは、撮影しやすい、連携がNFCだから使えるようになるまでが早い、撮影した写真が思い通りに撮れててきれい、とは感じたのですが、何かやはりだまされてたのですかね・・。

用途が用途なので、本当に怒られ続けそうで怖いですが、コンデジについては、3～4万円クラスの最近の2年以内に発売されたデジカメだけでも全て違うメーカーで5台程ある状態ですので、またZ3もセルフィー以外はコンデジと重なってしまうので、せっかくなのでもう一度検討したいとは思いますが、RX100M3も、ソニー縛りだったわけでなく単純にコンデジ全般を比較してたどり着いたので、それこそ手持ちと被ったり妥協になってしまうのかなと・・。

反抗的な内容になってしまっていたら申し訳ないです。お話ちょうだいした限りでは、とりあえずRX100M3は除外していいのかなと思うので、あとは無駄になってしまうかもしれませんが、本来欲しかったNEX-5Tもしくは同等後継機種を考えるか、5Rを頑張って使うか、アドバイスを無視して店頭での印象でQX1を買うか、にしたいかなと思います。

すみません、色々とありがとうございました。

回答No.1

FEX2053

NEX-5Rを持ってるなら、RX100クラスの写真は撮れますよ。

要は「腕」です。写真なんて機材2割の腕8割ですからね。それこそ
「腕」のある人はスマホでも、相当にきれいな写真が撮れるんです。

まあ、買って満足される「だけ」なら止めませんが、きれいな写真を
撮りたいなら、NEX-5Rを使い込んだ方が良いです。

実際NEXの色調は、元ミノルタの技術者譲りのしっかりしたもので、
最近のSONYカメラより「深い」色が出ますからね。新しいカメラより
ずっといい機種ですよ。

お礼

ありがとうございます。

なるほど、NEX-5Rを頑張って使いこなせるようになった方がいいのですね。

これを言うとまたちょっと皆様に怒られそうな気がしてかなり怖いですが、一番良く使う用途が、撮影して、スマホに移して、オンラインストレージにアップロードするまたはツイッターに上げるのが主で、そのため、撮影能力的にはもちろん思い通りでいいものが撮れるのですが、荷物になるしWi-Fi連携が上手くいかないときがあるし、というのがありました。

RXシリーズとILCE-QX1以外のQXシリーズはさておき、ILCE-QX1は「元ミノルタの技術者譲りのしっかりしたもの」ではないのですね・・。αシリーズだから、レンズやセンサーについては最低でも5Rと同じくらいはあるのかなと思ってしまってました。ILCE-QX1は5R以下なのですね。質問させていただいてよかったです。

ありがとうございました。