- 締切済み
宇宙は本当は何次元なのですか？
apple73737の回答
- apple73737
- ベストアンサー率0% (0/6)
概念的観点ですが、確かに人間の体感できている部分のみを表現しようとしてスタートしたわけですが 確かに人間が３次元以上を感じることができれば宇宙の構造が解き明かされるのかもしれませんね。 概念認識がもっと高い宇宙人は存在するのでしょうか？ １次元に生きる人からは３次元の存在を理解できるのでしょうか？ もし仮に１次元に生きる人が数学的に３次元を導入したとしたならば、 ３次元の人がx,y,zのy=0,z=0にくる時にその存在を確認することができると思います。 １つずつ次元を上げていったときになんらかの接点で実際の存在を確認する方法はないものなのでしょうか？（せめて４、５次元の存在の証明など）もともと感じることを前提に数の概念がつくられたのですから ５次元に生きていると過程して、数の概念を作り直してみてはどうでしょうか？ リーマン予想が解ければコンピュータの暗号が解読されてしまいます。 素数にしてもはじめの数の概念をつくったところで、自然をすべてあらわしきれていない 矛盾が生じているのでしょうか？では数の概念を作り直すとどうなるのでしょうか？ 自分は専門家ではないのであまり詳しいことはわかりませんが、科学技術の発展は学問から生まれてきて 実際の医療や宇宙、生活全般にも現実的に応用されているのに まだわからないことが多いというのはなんだか忘れていたわくわく感があると感じました。
noname#215107
関連するQ&A
- Ｍ理論は構築できるのか？
どうも。 とある宇宙物理学のドキュメンタリー番組で、Ｍ理論の存在を知りました。宇宙物理学に関してを得意とする一般相対性理論、ミクロな世界を得意とする量子力学を統合した理論のことだそうですが、量子力学が不確定理論という一般相対性理論と違い、存在を確率で表現することになるので、統合しようとすると破綻してしまうと。そこで、ミクロな世界の不安定さを、ひも理論を使って、その、振動するひもで、ミクロな世界の不安定な振動を緩和し、一般相対性理論のような安定性を実現すれば、二つの理論を統合できるかもしれないという話しについてですが、本当にマスター理論は、構築できるのですか？ 余談ですが、最近になって、アインシュタインの相対性理論に間違いが発覚するかもしれないと危ぶまれているそうなのですが、これは本当なのでしょうか？ もしそうだった場合、マスター理論の構築の話しが、遠くなってしまいますよね？ 詳しいご回答お待ちしておりますm(__)m
- 締切済み
- 物理学
- 量子宇宙論
「・・・量子力学においても、実際の物理量を出すときは、 虚数の絶対値を取り、実数として計算しなければなりません。 虚数はあくまでも、便宜上の数であり、 計算しやすさのためのもの、それこそ虚像なのです。 しかし、ホーキンスは量子宇宙論において実数への変換をしませんでした。 それは、実数に変換したとたん、そこには特異点が復活するからです。 宇宙の始まりを量子揺らぎからのスタートとして、特異点を避けたのですが、 結局、実数にしたら特異点が存在することになってしまったのです。・・・」 このような記事を見つけました。 しかし、記事を書いた人は私の頭では理解できませんがと言っています。 この記事の言っていることはあっているのでしょうか？それとも間違っているのでしょうか？ とても漠然な質問ですが詳しい人回答よろしくお願いします。 http://bibleid.exblog.jp/12863866/
- ベストアンサー
- 科学
- 四次元や五次元の世界はどんな世界?
今自分達がいる世界は三次元ですが、 これに時間軸を加えた四次元の世界は一体 地球の中のどこにあるんですか？ 宇宙のどこかにあるんですか？ それともこの世ではなく、死後の世界 のあの世に四次元の世界があるんですか？ あと四次元の世界って、常に過去、現在、未来が同じなんですよね？だとしたら昔の自分や未来の自分にも会えるという事ですか？ さらに五次元以上の世界もあると聞きましたが、もう五次元以上の世界はどんな世界なんですか？
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 宇宙論についていくつか教えてください
１ 宇宙の膨張速度は高速を超えていると言われますが、これはアインシュタインの相対性理論の破綻を意味しないのですか？しないとすればなぜでしょうか。 ２ 宇宙は４次元的に膨張している、つまり空間的にだけでなく時間軸方向にも膨張しているために、これを我々は時間の経過として認識している。これは正しいですか？ ３ 時間を加えた４つの次元が等価でない理由は何ですか？
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- 宇宙関係のことを学べる大学院に行きたい
宇宙関係のことを学べる大学院に行きたいのですが自分の行ってる大学は宇宙関係の勉強は全然できません。なので自分は独学で勉強しようとおもっています。 まず、広く浅く宇宙の知識を取り入れたいとおもっています。なにかおすすめの参考書、本はありますか？宇宙物理学を学ぶために必要な、力学や電磁気学、量子力学、統計物理学、原子核物理学や素粒子物理学、相対性理論についての参考書、本もおすすめがあればおしえていただきたいです
- 締切済み
- 大学院
- 宇宙ホログラム説、ホログラフィック宇宙論について
ベッケンスタイン博士著作「投影する宇宙」に於いて 「ホログラフィック原理」と呼ぶ理論によると，宇宙は１枚のホログラムに似ている。 ホログラムが光のトリックを使って３次元像を薄っぺらなフィルムに記録しているように，３次元に見える私たちの宇宙はある面の上に“描かれた”ものだ。 はるか遠くの巨大な面に記録された量子場や物理法則と，私たちの宇宙とは完全に等価だ。 ブラックホールの研究を通じて，ホログラフィック原理の正しさを示す手がかりが得られた。 常識に反して，ある空間領域のエントロピー（情報量）は，領域の体積ではなく表面積によって決まることがわかった。 この驚くべき発見は「究極理論」を目指す研究のカギになるだろう。 物質がブラックホールに落ち込んで消え去るとエントロピーも永久に失われ，熱力学の第２法則が破れてしまうように見える。 ベッケンスタインは英ケンブリッジ大学のホーキングらの研究成果にヒントを得て，「ブラックホールは事象の地平面の面積に比例したエントロピーを持つ」と1972年に提唱した。 さらに一般化すると，ブラックホールの全エントロピーとブラックホール外にあるエントロピーの総和は決して減少しない。これが「一般化第２法則」だ。 この考え方を発展させると，ホログラフィック原理にたどり着く。例えば３次元の物理過程を，その２次元境界面について定義された別の物理法則によって完全に記述できるとする考え方だ。 近年の理論研究によって，宇宙をホログラフィックととらえる考え方は定着したように思える。これに伴い， 物理現象を記述するには場の理論が最上であるという過去50年にわたる基本的な信念を放棄せざるを得ない，と考えられるようになってきた。 以上の仮説を述べていますが。ブラックホール内部のエントロピー(情報量)と事象の境界面の表面積のエントロピー(情報量)が一対の関係にある事を発見したことは凄い事実だとは思いますが、 ブラックホールは三次元宇宙空間に実在しているのだし、事象の境界面は数学的に二次元と定義されているだけで、ブラックホールの事象の境界面を二次元空間上の実在と記述できるのでしょうか。 さらに、一般化して我々の住む三次元宇宙空間は宇宙外部に存在する二次元空間から投影されているとの仮説は飛躍しすぎのような気がしてしまいます。 宇宙ホログラム説が真である場合、どのような構造として捉えればよいのでしょうか。 私のイメージとしては、宇宙が膜で被われていて、その膜は自由度二次元なので完全な平面である。 このような感じですが、時間と距離の要素が存在するのか、二次元平面と三次元空間との因果性や根源性が果たしてどちらが先なのか、それとも時間演算子は無視されるべきなのか、解らないことばかりです。 皆さんは、どのように受け止められるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 物理学
- この世は６次元？２００７年現時点でどこまで証明されているのか
「ニュートン」という雑誌で立ち読みした程度であまり飲み込めていないのですが、この世は宇宙も含めて６次元で構成されていると解説しています。４次元までは理解できましたが、５次元と６次元がいまいちわかりません。一般人なので平たくざっくり回答お願いします。 ３次元：空間世界 ４次元：３次元に時間軸を加えた世界（タイムマシンの誕生？） ５次元：４次元に重力を加えた世界（宇宙のことですね？） ６次元：５次元に？？？（パラレルワールド・並行世界） うーんやっぱり５次元と６次元がわかりにくいです。パラレルワールドを４次元と思っているので。つまり、時間軸の異なる３次元が複数あるわけだから６次元にあたるパラレルワールドが４次元かと理解してます。うーん
- 締切済み
- 物理学