- 締切済み
ペイオフ対策について・・・
素人の考えだとは思うのですが、 預金保険で保護される金融機関（銀行・信金・信組・労金など又は商工中金・郵便局）に ペイオフで保護される預金（定期・当座・普通など） として１０００万円ずつ分散預金をすれば、日本には数百の金融機関が存在する以上、ペイオフ解禁の心配をしなくても良いのでしょうか。 １億円の資産を有する場合、10行に分散して預金を預ければ良いのでしょうか。
- otasuke
- お礼率0% (0/1)
- その他(暮らしのマネー)
- 回答数1
- ありがとう数3
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
結論からいうと、そう言うことになります。 一行1000万円までにして、分割すれば安心です。 また、家族名義にしても良いのですが、これは贈与税の問題が発生します。
関連するQ&A
- みんなで損をするペイオフ制度。何のために作られたの
ペイオフ解禁で破綻金融機関の預金が、全額保護から定額保護になったそうですが、なんでそんな「みんなで損をするペイオフ制度」となり、1預金者あたり元本1,000万円までなどの上限、などという意味不明の制度が施行されることになったのですか？ （この1000万円という切りの良い数字は何なのでしょう？） 金融機関が破綻したなら、預金者の預金は即座に凍結し別の金融機関に移すようにすれば良いだけですし、またそれらの責任は政府が持つ必要もないです。 みんなで損をするペイオフ制度、何のために作られたのですか？
- 締切済み
- 経済
- なぜペイオフをやるのかが分かりません
ペイオフが解禁になりましたよね。 例えばお金持ちのＡさんがＢ銀行に１０億円の預金があるとします。 ペイオフ対策としてＡさんはＣ銀行、Ｄ銀行…と１００の銀行に預金を分散させる必要が出てきますね。 貧乏人の私(^^；には無縁の話ですが、お金持ちの人たちはこのように、みんな分散行為を行うでしょう。 ペイオフ解禁の結果として「預金分散」が日本中で行われることになると思います。 預金分散によって大銀行、中小の銀行区別なく預金が行き渡って 資金の流動性が良くなるのを当局は期待しているのでしょうか？ 預金分散による（社会的な影響としての）メリット・デメリットがよく分かりませんので教えて下さい。
- ベストアンサー
- 貯蓄・預金
- なぜ、ペイオフを解禁するの？
なぜ、そもそもペイオフを解禁する必要があるのでしょうか？ 金融機関が破綻した場合、政府が面倒（税金投入）見切れなくなったから？ それとも、金融機関への預金分を株式等に投資させるため？ 詳しい方、素人の私でも分かるような回答お願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- ペイオフ別段預金について
会社で経理担当をしています。 お客様からの入金を口座振替で受け取っていますが、その際引落とした資金は一時的に『別段預金』へ入金されその後会社の口座へ振り込まれています。 ペイオフ全面解禁になった場合、 ・『別段預金』は他の預金同様１，０００万円まで保護の解消となるのでしょうか。 ・また口座振替を行っている金融機関に借入があった場合、相殺権もあるのでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 非居住者のペイオフ対策
私現在非居住者です。 非居住者は日本の銀行に新規口座を開けないと聞いております。現在いくらかの預金が日本在住時に作ったある銀行口座ありますが、万が一にその銀行が破綻した場合に数年前のペイオフ解禁により預金全額がもどってこない可能性があります。 居住者であるならばすぐにでも別の銀行口座を作って預金を分散させることにより危険回避が可能でしょう。私のように非居住者はどのように対処すべきでしょうか。 アドバイス宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 貯蓄・預金
- ペイオフ解禁について、もう少し詳しく
ペイオフ解禁の説明はテレビ・新聞などでは 「１０００万円（とその利息）までを預金保険機構が保護する」と説明がされています。 「１０００万円を越える部分については返ってこなくなるのか？」と心配をしていると「否、そうではない。銀行に残っておる資産を、預金額に比例して減額された額が返ってくる」と説明をされます。 そこで、実際に銀行が破綻をしたとします。 預かり預金残高１００に対して、銀行の資産が９０しかない状態だったとします。その銀行の預金者がすべて確定させたあとで １０００万円以下の預金の総合計は５０ １０００万円以上の部分の総合計が５０ だったと仮定します。 この場合、例えば、２千万円の預金がある人は１８００万円しか返ってこなくなるという理解で良いでしょうか？ ここで疑問が、この場合、預金保険機構の助けを借りなくても、１０００万円以下の預金は保護されることになります。 それとも、１０００万円を超えない部分について、銀行の資産が足りない１割分を預金保険機構が保護をして、１０００万円を超える部分については、銀行の資産が９割分しかないので、１０分の９に減額されて、『２０００万円の預金がある人なら、１９００万円が返ってくる。』のでしょうか？ 前者であれば、預金保険機構がお金を出さないといけない時点で、１０００万円を超える部分は一切返ってこないことになりますし、後者であれば高額預金者の預金保護にも、預金保険機構のお金が使われることになります。 それから、名寄せや不良資産の売却・現金化など、銀行の資産額を確定する作業は膨大な時間がかかりそうです。それまでは、何割分が返ってくるのかわからないという事態になって、その間預金が引き出せないということになるのでしょうか？
- 締切済み
- 経済
- ペイオフ解禁について
こんにちは。 経済にはまったく詳しくない学生です。 今日から解禁のペイオフですが、いまだによくわかりません。(^-^; よくわからないなりに、関連する記事などはなるべく 読むようにしてきたのですが、どうしても単純な印象として、 「客から信用されて預けられたお金を返さないなんて、会社として 失礼じゃない？なんでそんなことが公に認められるようになるの？」 という疑問があるんですよね。 過去ログも読んでみて、ペイオフ解禁＝健全、 という図式は一応理解したつもりです。 が、「公的資金の注入を控えること」と、「ペイオフ解禁」は、 別に同じことではありませんよね？ そのあたりがもやもや～っとして、よくわからないでいます。 また、どこかで、「政府はこれによって個人の金融資産が 貯蓄→投資に向かうことを期待している」という記述を読みました。 確かに、そうなれば景気が良くなるようなイメージはあります。 そういった理解で合っていますか？ どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
