- 締切済み
目(肉眼)のアスペクト比
gengensanの回答
- gengensan
- ベストアンサー率26% (201/760)
質問者さんのテレビモニターの縦横比が 正規の比率よりも横方向に大きいので 横に広がって見えているって事ではないでしょうか？
関連するQ&A
- カメラと肉眼の違い
スマホの外カメラで動画で顔の真正面から自撮りをした時に、室内で照明と逆光で写してみる(顔に直接照明が当たっていない)と、顔の凹凸感が無くなって、鼻筋が見えなくなります。 顔に鼻の穴と小鼻の両端の薄い影以外 影が無いように写るので、顔の真ん中に鼻が(・・)みたいな感じでめっちゃキモいです。 肉眼の(他人から見た)場合でも鼻筋がないように見えているのでしょうか？ あと、カメラを通して見る映像と肉眼を通して見る映像の違いを教えてください。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- DVDのアスペクト比は？
DVDのアスペクト比は16:9なのでしょうか？それとも4:3でしょうか？ 自宅のアナログテレビ(4:3)でPS2にて再生しても大抵のDVDは黒枠なしで視聴できています。 なので地デジによって増えている、16:9のテレビでは今後黒枠なしでの視聴はできなくなってしまうのかなと思いまして。 それとも現在黒枠なしで視聴できているのは再生プレーヤーのPS2によって4:3に圧縮されているだけなのかとも感じました。 実際のところどっちのアスペクト比なのでしょうか？ あと、もし16:9でしたらPSPに転送した場合、画は引き伸ばされたりはせず、そのままの画で見れるのでしょうか？ 4:3でしたら黒枠をなくすため今後16:9に改定されるようなことはあるのでしょうか？ わかりにくい質問で申し訳ありません。 お分かりになられる方いらしたら是非教えてください。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 記録メディア
- 映像編集～アスペクト比
アスペクト比というものに悩まされています。 (1)DVDをテレビでみた時と、パソコンで見たときは人物はテレビでは横長、パソコンでは少し横短に見えるのですか？ (2)(1)の場合、本物の人物はどちらなのでしょうか。(またはDVD作品として完成されたもの) (3)(1)は間違っていて、テレビで見てもパソコンで見ても写りは同じであるのでしょうか。 現在、映像の編集をしていて 素材は営業用DVDやVTR。ソフトはプレミアを使っています。 今まで、WEBで使う映像は正方形ピクセルで、DVDで流す映像は横0.9でという認識で作っていました。 そしてこんなことがありました↓↓↓↓↓↓↓ 「DVD」を必要な部分だけ切って、 展示会で「DVD」として流すと聞いたものは横0.9で作成、 「ノートPC」で流すと聞いたものは正方形ピクセルで作成しました。 それでうまくいっていたのですが、 もともと正方形ピクセルでつくられた映像を 「DVD」で流したいといわれて横0.9で作成したところ文字がジャギって読めないといわれました。 なので正方形ピクセルで作ってみたところそれでも汚いと言われました。 そのときはどうしようもなく「ノートPC」で流してもらいました。 プレミアでどのような設定で作成すればよかったのでしょうか。
- 締切済み
- 画像・動画・音楽編集
- タブレットのサイズと画面のアスペクト比で迷ってます
タブレットのサイズと画面のアスペクト比で迷ってます 約8インチor10インチか、 アスペクト比4:3か16:9か、 主な用途が自宅でのネット閲覧が殆どだとすると、 ・画面を横向きにして見る場合、4:3のほうが上下幅に余裕がある分、web画面はストレスなく見れるのではないか？ ・サイズは8インチ前後のほうが、ずっと手に持って見る場合、重さ・画面と目の距離的にちょうどいいと思うのですが、8インチではフルブラウザでPCサイトを見るのに文字サイズの面でやや辛いのではないか？随時拡大しながら見なければいけなくなるんじゃないか？ だとしたらせめて画面の解像度の高いものを選ばないと後悔するだろうか？ と思うのですが、 実際に使っている方、これらの疑問にお答え頂けますか？？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- iPhone・iPad・iOS
- 印刷屋さんで16:9アスペクト比は嫌われますか？
デジカメにアスペクト比という様な物があるようですがあまりよく分からないので教えてください。 現在、パナソニックのDCM-LX1の購入を検討しています。 用途は主に商品の撮影をして簡単なカタログを作り印刷屋さんで印刷をお願いしたいと思っています。 画質はスーパーのチラシ程度で大きさもハガキ程度までの使用を考えているのですが、16:9アスペクト比（普通は4：3と聞きますが）の画像をそのまま印刷屋さんに持っていくと嫌がられるのではないかと思い質問させてもらいました。 画像は処理ソフトなどでサイズを変更できると思いますが変更して画像がゆがんだり、4：3の比率が印刷に適しているというのであれば枚数も多くなり毎回の処理は面倒なので購入を再検討しようと思っています。 DCM-LX1は4：3の比率にも設定できるとの事ですがその分、画素数が減ってしまうようで、印刷に使うなら出来るだけ画素数が多いほうが良いと聞いたのでこれもどうかと思っています。 また、広角28mmレンズを採用しているようですが、このようなレンズが商品撮影に必要かどうかも迷っています。 あまりカメラの知識がない者ですが、アドバイスをいただければと思います。宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- DVD用にエンコードする際のアスペクト比について。
TMPGEnc 4.0 XPressでDVD用のmpegにエンコードする際のアスペクト比についての質問です。 16:9の画面比のDVDを作成しようと思い、動画をエンコードする前のクリップ設定でアスペクト比を16:9で設定しようとしたのですが、『ピクセル比40:33（NTSC16:9）』と『画面比16:9』という項目がありました。どちらが家庭用DVDに最適か判らなかったのでそれぞれの設定で２つのDVDを作成して家の液晶テレビ（ワイド）で見比べてみたのですが、『ピクセル比40:33（NTSC16:9）』の方は上下に黒帯が入っていました。『画面比16:9』の方はピッタリ画面に収まっていました。そこで質問なのですが、『ピクセル比40:33（NTSC16:9）』と『画面比 16:9』の違いは具体的にドコにあるのでしょうか？また双方の設定はどのような場合に適用するのでしょうか？
- ベストアンサー
- 画像・動画・音楽編集
- 皆既日食の肉眼での観察について
もうすぐ皆既日食ですよね。 肉眼で観察するのは危険とのことで、専用のメガネなどが売られているのを見かけます。 日食を肉眼で観察すると失明の可能性もある、と聞きましたが、その理由が分かりません。 サンセットビーチでは、夕日を眺めながらドリンクを飲んだりしますよね。 それが危険だとは聞いたことがないので、日食の肉眼での観察が危険だと言われてもピンときません。 太陽が真上にある時以外は危険ではないということなのでしょうか。 皆既日食を肉眼で観察すると、何がどのように目に悪いのか、ご存知の方、教えていただけますか。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 科学
- 真剣な目とボーッとした目の違い
真剣にモノを考えているか、ボーッとしているかは 目を見て何となくわかるものだと思います。 そこで疑問に思ったのですが、 なぜわかるのでしょう？ たとえばなんにもないのに宙を見続けているといった場合には 明らかにボーッとしているなあという感じがするのでわかるのは当然です。 しかし、テレビを見ている場合にも、その人の目を見れば ボーッとしているか真剣にみているかということがわかると思います。 目の微妙な位置が関係しているのでしょうか？ それとも顔の表情？ はたまた、瞳孔なんかも関係してたりするのでしょうか？ ご存じの方がいらっしゃれば教えていただきたいと思いますし、 また、はっきりとはわからなくても、なんとなくこう思う という意見も聞かせていただけたらと思います。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- ﾎﾟｱｿﾝ比について
いつも拝見させて頂いております。 素朴な疑問ですが、お詳しい方教えてください。 ポアソン比についてです。通常、鋼の場合のポアソン比は0.3 になっていると聞いています。 仮に試験片をある一定荷重まで圧縮試験させた後の縦・横の寸法に対して 仮にﾎﾟｱｿﾝ比を0.2もしくは0.4とした場合、圧縮試験後のサンプルの縦・横寸法はどのように変化するでしょうか？ 実際にはそんなﾎﾟｱｿﾝ比の鋼を入手できないので計算上の話になるかと思いますが宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 金属
- マスコミの勝手な撮影
街中の風景をテレビで見ていると、歩いている人の顔に修正もせず、当たり前のように流していますが、あれはプライバシーの侵害には当たらないのでしょうか。 災害被害者などがカメラを避けようと、目を伏せている場面などを見ると、そういう場面を撮影するのはどうかと思ってしまいます。 自分の場合、別に撮られて困る重大な理由などは特にはないんですけど、街中で自分の方にカメラを向けられるとなんか非常に腹が立ちます。 勝手に撮影したことを理由にマスコミを訴えた場合、どの程度の撮影なら勝てる見込みがあるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（テレビ・ラジオ）