- ベストアンサー
自動車保険の保険対応を拒否した場合について
自動車保険の任意の保険会社のパンフレットを読んでいます。 相手が同意を得れない場合保険お支払いできないというのはどういうことでしょうか？ もし事故があって相手を負傷させた場合、保険での対応が一般的だと思います。 被害者の立場で、相手の保険会社の対応が悪いなどの理由で、相手が保険での対応を拒否する。相手直接損害賠償を求める場合、そういうことっていうのはできるものなのでしょうか？ つまり相手が保険を拒否する場合お支払いできないという意味はどういうことかという質問です。
- makidai7654
- お礼率73% (28/38)
- 損害保険
- 回答数5
- ありがとう数13
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
わかりやすく言えば 相手が同意を得れない場合＝示談が完了していない と言う意味です。 これでは、払いたくても払えないですから。 ＞被害者の立場で、相手の保険会社の対応が悪いなどの理由で、相手が保険での対応を拒否する。 ＞相手直接損害賠償を求める場合、そういうことっていうのはできるものなのでしょうか？ 相手が相手なのか相手が相手でないのか、相手が相手で訳がわからない文章になっていますよ。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 被害者の立場で、『加害者側』の保険会社の対応が悪いなどの理由で、『被害者』が保険での対応を拒否する。 『加害者』に直接損害賠償を求める場合、そういうことっていうのはできるものなのでしょうか？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ と書くべきでしょう。 ちなみに被害者が示談を拒否すれば 被害者は１円もお金を受け取れないだけですから 結論として、そのようなことにはなりません。
その他の回答 (4)
- ag0045
- ベストアンサー率33% (815/2413)
それは保険会社の示談交渉に関する条項です。 相手が保険会社との交渉を承諾した場合には保険会社が 当事者の代理人として交渉すると云うことです。 通常相手が拒否すれば、保険会社は弁護士対応に切り 変えます。 相手が加害者に対し直接交渉を求めてきても、弁護士に 一任してますと頑張れば良いのです。
お礼
回答ありがとうございます。 大変参考になりました。そうだ。弁護士による対応になるのですね。
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6766)
単純な話です。 任意保険は契約者との契約に基づき代理人となりえるわけですが、相手方は代理人と交渉する義務はありませんので、保険会社が介入しても、相手の方が「お前とは話し合いする義務はない」と言えば保険会社は交渉することができません。 もっとも、契約者は代理人として保険会社を選定していますので、相手から直接交渉を求められても、「うちは保険会社を代理人として選定していますので、直接交渉はしません」と言っても何ら問題がありません。 そうなると、相手は結局裁判等に頼らざるをえなくなるので、困るのは相手方というだけです。
お礼
回答ありがとうございます。 非常に勉強になりました。 自分の身を守るためにも、今後のために頭に入れておきます。
- rgm79quel
- ベストアンサー率17% (1578/9190)
被害者が加害者保険屋と賠償交渉拒否して、事故当事者加害者と直接交渉望む場合、保険屋は示談交渉できない なんて事はありませんし あり得ませんよ。
お礼
回答ありがとうございます。 普通はおしゃる通りないと思います。 保険の特約にそう書いてあったので、保険での対応を拒否した場合どうなるかなと思って質問をしました。
- donbe-
- ベストアンサー率33% (1504/4483)
被害者が加害者保険屋と賠償交渉拒否して、事故当事者加害者と直接交渉望む場合、保険屋は示談交渉できないということです。 この場合、契約者保護の観点から、保険屋は弁護士依頼 弁護士対応に移行して対応するでしょうね。当然、加害契約者（被保険者）の委任状取り付けてのことになりますがね。
関連するQ&A
- 自動車保険の示談交渉サービスについて
自動車保険で1点疑問があります。 現在加入している自動車保険には 人身・物損賠償事故に示談交渉サービスがついていますが 説明には「被保険者より申し出があり且つ被害者の同意が得られた場合 示談交渉を引き受けます」と書いてあります。 ということは、 １ 相手が承諾しなければ保険会社は手を出せず 当事者同士が話し合わなければならないのでしょうか？ （例えば相手が任意が保険未加入でこちらが加入している。 こちらは、保険会社に連絡して示談交渉をお願いする。 しかし相手は専門家と交渉するとなると不利と考え、保険会社の 示談交渉に同意せず当事者同士の話し合いを希望するなんてことは 考えられるような気がするのですがどうなのでしょうか？） ２ １の質問は保険会社に示談交渉はできないというのが正解の場合。 私も素人だし早くすっきりしたい出来れば相手と直接交渉は 避けたいと考えても避ける方法はないのでしょうか？ どなたか教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 自動車保険会社の対応とは？
はじめて自動車を持つことになり任意保険を考えているのですが何を基準について選べば良いかよくわかりません。 よく通販型自動車保険は対応が悪いと言われますが、そもそもこの対応というのは何を指しているのでしょうか？ 揉める例でよく出てくるのが対物超過ですが、 事故を起こしたが相手は対物超過をつけていない。 相手は泣き寝入りか裁判を起こすかだが、もし対応の良い保険会社ならば回避しようと色々手を尽くしてくれるが、悪い会社ならば『わかりました。どうぞ』とすぐ投げる。 こういう事でしょうか？ただこういうのは口コミでもはっきりとはわかりませんよね。 契約の書面に書かれている以上のことはどのように判断すれば良いのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他(保険)
- 分かりにくい保険の約款を教えて下さい（無保険車傷害）
無保険車傷害は、事故の相手が任意保険に入っていない場合、また、入っていても損害額達しない場合に保障される保険として知られています（後遺症または死亡のみですが） しかし、私の保険の約款ではそのニュアンスが伝わってきません。 解説をお願いします。 ■□■□ 約款 ■□■□ 第○章 無保険車傷害条項 第△条 無保険自動車の定義 １．無保険車傷害条項において、『無保険自動車』とは、相手し自動車で、次の各号のいずれかに該当すると認められる自動車をいいます。 (1)その自動車について適用される対人損害賠償等がない場合。 (2)その自動車について適応される対人損害賠償等によって、被保険者またはその父母、配偶者もしくは子が被る損害について、法律上の損害賠償責任を負担する者が、その責任を負担することによって被る損害に対して保険金または共済金の支払いを全く受けることができない場合。 (3)その自動車について適応される対人損害賠償等の保険金額または共済金額が、この保険証券記載の保険金額に達しない場合。 ■□■□■□■□■□■□ (1)について、自賠責のみに入っていた（任意未加入）場合、一応対人賠償されるので、出ないというのでしょうか？ (2)については、まったく意味不明なので、翻訳をお願いします。 (3)について、『この保険証券』の『この』とは、どの保険証券でしょうか。 あまりに不可解なので、教えて下さい。 もし、自賠責に入っていたら出ないのであれば、一般に浸透している無保険車傷害と食い違ってくるので、約款に書いてあるだけでは認められず、一般の理解になる気がします。 （先日、アリコが『但し書きに小さく書いてある』と言っても負けていましたし…） よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 自動車任意保険料について
自動車任意保険料について質問させて下さい。先日ネットで無料で自動車任意保険料見積りして貰ったところ、会社は三井ダイレクト損害保険株式会社といいます。今、自分がしている所外資系の所よりもネットで契約だと年間金額3000円安いのですよ。けど自動車保険って事故してそこからの対応ですよね。どなたかここの会社で事故とかされて対応がどうなのかが聞きたいのです。よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他(保険)
- 【自動の任意保険の損害保険会社の対応の都市伝説】自
【自動の任意保険の損害保険会社の対応の都市伝説】自動車の任意保険の損害保険会社も交通事故を起こしても200万円まではすんなりと被害者に支払う。この200万円までの保険金は任意保険会社のお金ではなく、自賠責保険の国からのお金である。自分のところは1銭もお金を使っていないという都市伝説を聞いたことがありますがこれは本当ですか？
- ベストアンサー
- 損害保険
- 保険切れ自動車で会社に出勤中に事故を起こした場合
自賠責保険や任意保険が切れている自動車で会社に出勤中に自動車事故を起こした場合、 会社が損害を補償してくれるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他(保険)
- 自動車保険の更新を拒否されそうです。
これまで、会社の車を運転する程度でしたが、昨年自営業を始めたので、自分名義の軽自動車を購入してから保険にも入り（６等級）運転使用していました。 ところが、昨年末に事故を起して保険で相手方への賠償をしました。（保険で請求した金額は３５０万円ほどでした） そして、また、先月駐車場内で接触事故を起してしまいました。 この事故の相手方からは、バンパー部分３０センチほどの破損で、事故直後に全損事故だ、体が痛いなどと訴え、保険会社へも車を新車で賠償しろなどと言っていましたが、弁護士介入を示唆すると態度を変え、修理だけで良いことになりました。 ただ、ベンツだったので、修理費４０万、 代車もベンツを差し出せとの要求だったので、代車費用、レンタカー代などで４０万円の費用を保険で処理しました。結局半年間で２回の事故、合計４３０万の保険請求で、保険会社には損害になる契約者として更新時には、拒否されそうです。 自営のため車は必需品です。 保険を契約できる良い案はないでしょうか。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 損害賠償の被害者の直接請求権（自動車保険）
意しなければ支払われない？ 判決が下りてもなぜ支払われないのか納得出来ない？ 人身と物損の事故で加害者が賠償しないために訴訟提起して、加害者は裁判にも出廷せず欠席裁判で判決が下り、その判決内容に基づき保険会社に損害賠償金（保険金）を被害者の直接請求権を行使するが支払い拒絶です 理由は加害者が保険会社に対して保険金を支払うことに同意しない（意思確認が出来ず、保険金請求の同意書類を提出しない） 加害者が事故解決に非協力的であり損害が拡大しており、その拡大した部分は保険では支払わない 欠席裁判の判決内容は当事者双方で争ってなく社会通念から逸脱した金額であり支払われない 加害者を相手取った訴訟・判決であり保険会社は当事者ではない等、払わない（払えない）理由を約款を盾に主張して埒があきません 金融庁にも相談しましたが司法が関与したものは相談として受けられないと言う状態です たかだか１００万円弱の保険金の支払い（損害賠償金の請求に私は弁護士を頼み費用まで支払っても無駄？）が受けられません その保険会社を相手に再度、訴訟を起こすしかないのでしょうか 加害者には連絡も付きません（家にも帰らない・電話も出ない・家族に連絡を依頼しても無視） 成人であり親も支払う意思なし 差し押さえる財産もなさそうな場合に被害者である私は泣き寝入りするしか術はないのでしょうか お力を貸して下さい
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自動車保険について
車対車の事故で対物保険から支払われるお金の性質はどのようなものなのでしょうか？ 相手の財産に損害を与えた事に対する損害賠償のお金ですか？ 現状復帰するためのお金ですか？ 私はへこんだままでいいのですが…。 相手保険会社の人が直ったら写真を見せてくれといいます。あと、板金塗装の仕事をしている人から以前に”直さないならお金は払えないと保険会社の人にいわれた事がある”という事も聞いたことがあり、 私はまだ迷っていて、”わかりました” としか返答はしてませんが、古い車だし、お金ないし、べつにこの状態で乗っても気にならないのでできれば全く別のことにお金を使いたいのですが… まだこの気持ちは保険会社の人には言ってません。 保険会社の人が言うことが法律ではないと思います。が、なにぶん素人なので法律に詳しいかたに聞いてみたく投稿しました。 事故は７対３で私のほうが７割悪く、相手の車は私の自動車保険で７割払います。 もしも、”直さないのなら保険は出ません” なんてことになるのかな… そうなったとしたら、 相手保険会社は無視して当事者同士の話し合いとし、相手に対し損害賠償を請求する裁判にでもなったら私の言い分は通るのでしょうか？ 私はあくまでも、相手の財産に損害を与えた事に対するお金だと思います。直す直さないは次の話だと思うのですが… 。
- 締切済み
- その他（法律）
- 自動車事故の支払い拒否にあい、困っています。
自動車事故の支払い拒否について質問します。 先日、信号待ちで停まっていたら、追突されました。 こちらの車はバンパーがへこみました。相手の車は損害なしでした。 その場で警察を呼び、検証してもらい、10:0で相手の過失とのことでしたが、人身事故ではないので、当人同士での話し合いになるそうです。事故証明は必要なら作成してくれるそうです。 その日のうちに、相手に電話したら、なんと「人身事故でもないのに対応できない。」と言い、弁償はおろか電話も切ってしまいます。相手の保険会社も教えてくれません。 こちらの保険会社に連絡したところ、10:0の場合は介入できないので、相手の保険会社と交渉してください。と言われてしまいした。 ぶつけておいて知らんぷりとは信じられませんが、実際におきているので、こういった場合の対応方法を教えてもらいたく、質問しました。 詳しい方がいらっしゃいましたら、教えてください。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
回答ありがとうございます。 何分素人なもので、文章表現に間違いがあったことお詫びします。