３Ｄテレビを買うか、４Ｋテレビを買うか悩みます・・

質問

３Ｄテレビを買うか、４Ｋテレビを買うか・・マジ悩みしています・・
ＢＲＡＶＩＡなんですけど・・部屋の広さ的に最低５０Ｖ型以上を考えているのですが、以下の２点のどちらを購入するのが良いのか・・マジ悩みしています・・・

４Ｋの魅力がいまいち分からなくて・・お店でノーマルの５５Ｖ型の映像はチェックしたのですが・・十分綺麗だったんですよね・・

気持ち的には４９Ｖ型の４Ｋなんですが・・４Ｋって・・そこまでの画質要る？
・・とか、現行のハイビジョンで十分綺麗なのに・・まだ求める？的な？

皆さんならどちらを購入しますか？？

また、ブルーレイレコーダーは無線ＬＡＮ内臓モデルが良いですか？
無線ＬＡＮ非搭載モデルより３万以上高いのですが・・レコーダーをネット環境下に置く必要ありますか？

・・・・・・・・・

(1)KD-49X8500B [BRAVIA(ブラビア) 49V型 地上・BS・110度CSデジタルハイビジョン液晶テレビ 4K対応 3D対応 X8500Bシリーズ]
ソニー SONY

￥279,400
27,940ポイント（10％還元）

・・・・・・・・・

(2)KDL-55W920A [BRAVIA(ブラビア) 55V型 地上・BS・110度CSデジタルハイビジョン液晶テレビ 3D対応 W920Aシリーズ]
ソニー SONY

￥237,470
23,747ポイント（10％還元）

回答No.8

ada-596-3n

４Ｋ放送はまだだしね・・・。
しかし生かす方法が限定的にですがあります！！

ソニーピクチャーズが製作してる・・・・
http://bd-dvd.sonypictures.jp/mastered-in-4k-bd/
つまりブルーレイソフトで４Ｋに近い映像を魅せる方法です。
ただしＴＶが限られます。*KD-65/55X9200A.KD-65/55X8500A
ま、このサイトをよくご覧の上、お考え下され。

再生は通常のブルーレイディスク・プレーヤー、
PlayStation3 でも再生可能なので、そちらの敷居は低いですね。

＊レコーダーの無線ＬＡＮは意味無いと思いますが。

回答No.7

nache_jpn

私なら4Kでも3Dでもない中でのハイエンドモデルを購入しますね。
そして余ったお金でHMZ-T3でも買った方が楽しそうです。

こういった規格に対応したメディアが充実するのって
テレビにとって標準仕様になる頃なんですよね。
そして3Dのようなイロモノはまた新しい規格に飲まれて廃れていくものです。

新しいもの好きは飛びつけばいいと思いますが、
あなたのように悩む人は様子を見たほうがよいと思いますよ。
今は当たり前の1080p(FullHD)だって、当時はハイエンドの証だったのですから・・。

レコーダーをネット環境下に置くか、という点ですが、
最近のネット環境では繋いだ方が何かと便利です。
テレビ、ゲーム機、スマホ、色んなものからコントロールできて楽しいです。
(レコーダーにもよるでしょうけど)

というより、DLNAサーバとして利用できるのであれば必須なのでは？
DLNAサーバ機能に対応するなら、無線はむしろご法度ですね。

回答No.6

noname#211806

「4K規格のテレビ番組というか放送電波自体がまだ存在していない」ので、「4K対応テレビ」を買う事には何の意味も無いですよ。

ですから、「3Dテレビ」で良いのですよ。

では何故「4K対応テレビは製造され販売されているか」と言うと、「ぶっちゃけ日本の家電メーカーを脅かす存在になってしまった『サムソン等の価格競争力や資本力』に対する『技術力というそれすらももはや僅かな優位性でしかなくなっているものにすがる残されたアイデンティティ』」故のものな訳です・・・。

「シャープが際立って著名・有名」ですが、「もはや『パナソニック』や『ソニー』も屋台骨がぐらついている」と言っても過言ではないのです・・・。

「バック・トゥ・ザ・フューチャー」で「メイド・イン・ジャパンのイメージ」は「1970年代くらいまでは『粗悪品』、1980年代には『高品質・低価格』というのが1つの『笑いポイント』」でしたが、「1990年代後半いや2000年代に入り韓国などの新興国(というかブランド)が台頭して『価格面』では勝り、『品質や技術的にも肉薄しつつある』のが現状」なのです。

「元々、日本製品には『付加価値が求められる国民性的なところがあった』のも無関係ではない」ので・・・。

回答No.5

dimio38

今４Ｋは、まだチューナー自体は２Ｋのはずだと思いますので、レコーダー等が対応してないとあまり意味がないのでは。　3Ｄも、かなり目に負担があり、見るのは最初だけでしょう、ＰＳ3等で３Ｄ対応のゲームは結構奥域感があり楽しめますけどね。

回答No.4

kingyo_tyuuihou

＞お店でノーマルの５５Ｖ型の映像はチェックしたのですが・・十分綺麗だったんですよね・

これって見比べてみない限り、違いはそう大きくは
わからないんですよね。
だから、ノーマルでも十分だと思います。

＞３Ｄテレビを買うか、４Ｋテレビを買うか・

3Ｄはコンテンツも少ないし、結局飽きたり
めんどくさくなって使わなくなったりすると
無用の長物だし。

＞皆さんならどちらを購入しますか？？

それだけの予算を使えるなら
自分ならノーマルの６０インチくらいの奴を買います。

４Ｋが標準になるのは数年先でしょうし、
その頃にはさらに次世代の奴もでてきているでしょう。
買い替えるなら差額でその時に値崩れした４Ｋが
買えると思います。

＞無線ＬＡＮ非搭載モデルより３万以上高いのですが・・レコーダーをネット環境下に置く必要ありますか？

使いみちはなんなんでしょうね。
テレビにＬＡＮをつけたけど、結局使わなかったし、
なんだかんだでＰＣがあればそっちでやったほうが
早くて快適なんで不要でしたね。

回答No.3

noname#198909

3Dに関しては、ソフトが少ない。
アダルト業界では3D花盛りですけど。

裸眼での3Dが出るまで待った方が良いと思います。

4Kは試験放送の段階ですのでまだ早いかと。

安いので良いのでは？

回答No.2

2014japan

テレビは４Ｋ
時代が４Ｋに移行しているから、いずれは違いが分かるものが放送されるし、目が慣れれば違いは分かるようになります、数年で気分的に古い地デジ方式は嫌になると思う。
３Ｄはいいですが、落ちぶれてきたし、観る位置を限定されるし、ソフトも少ないから、あればいい程度ですかね、まだまだ改良されると思いますよ。

無線ＬＡＮはＬＡＮがあればいらないと思います。（30000円の価値は無いと思う）
ＬＡＮは番組参加型放送があった時投票とか、番組の詳細情報とか、外出先での操作、ソニーならネットを通して海外でも観れるんじゃなかったかな。
これは、殆ど家にいる人には必要ないかもです。有線ＬＡＮは安い物でもついてると思います。

回答No.1

cch2o

悩むのはいいが　それを此処へ質問して何になる?

誰かが　「こっちが良い」と　薦めた処で　それが　あなたの望んだ物じゃ無い場合だってあります

こんな　小さな事　他人に聞くより　自分で選択しましょう

どちらを選んでも　ＴＶは見れるのだから・・