• 締切済み

幽霊

A「幽霊なんて科学的にありえない」 B「おまえがそんなに科学に詳しいとは知らなかった。科学的にどうして幽霊がありえないんだ?」 A「・・・・」 自分は科学的知識がとても浅いので、幽霊を完全に否定する為の科学的根拠がわかりません。科学に詳しい皆様、できるだけわかり易く教えてください。

noname#110245
noname#110245
  • 科学
  • 回答数15
  • ありがとう数14

みんなの回答

noname#109396
noname#109396
回答No.5

科学的に考えるならば、「幽霊は実在する」という事は証明できても、「幽霊は実在しない」という事を証明するのは至難の業です。 ですから、「現時点では、幽霊は実在するか否か分からない」というのが、もっとも”科学的に”正確な答え方、という事になるでしょう。 詳しくは、「悪魔の証明」という言葉をググってみて下さい。

  • msk1409-2
  • ベストアンサー率43% (24/55)
回答No.4

なかなかおもしろい質問だなーっておもい、ちょっと回答??してみたくなりました。 私は、「科学」については、ぜんぜん詳しくはありません。「幽霊なんて科学的にありえない」って誰か言ったんですかね? 私個人的な意見ですが、以前テレビで「幽霊を科学的に調べた」っていうのを見たことがあります。 どうも、幽霊が出現するのは「磁場の影響」らしいです。 例えば、トンネルの中、橋の上、お墓、等は普通の場所と違って、強い「磁場」の影響があるそーです。 特にテレビでは、「六甲山」の怪奇現象を科学的に調査した所、あの場所では、ものすごい磁力が発生していて、(方位磁石が正しい方向をささない)それが人間の脳に影響を及ぼし、幻覚を見るそーです。 テレビの放送タイトルは「2000X 2」だったかな。今は新しい新番組に変わっちゃったけど・・日本テレビ系列で、いつも「鉄腕ダッシュ」の後、放送してたとおもいます。 また、橋については、そこは雷の影響で、落雷で磁場が発生するとか、墓は「墓石」がそもそも磁力を発生する石が使用されているとか・・トンネルも掘られた周りの「石」の影響で幻覚を見るとか・・だそーです。 まあ、参考までにしておいて下さい。 私も幽霊はいないとおもっています。それは、私たち生きてる人間は死んだ人の骨の上で生きているから・・死んだ人が見えるなら、この世は、物凄い数の幽霊がいることになります。だからって、死んだ人の事はどーでもいいわけではありません。祖先を大切にし、自分たちは、その祖先のおかげで生かされてる感謝の気持ちが大切ではないでしょーか。 ちょっと余分な回答になってしまいましたが・・ 他の方の意見も是非拝見してみたいですね・・

  • apple-man
  • ベストアンサー率31% (923/2913)
回答No.3

 科学的にありえないということは現段階では 言い切れません。ただ幽霊が絶対いるという 人に対しては、それは科学的には証明されて いないことだから、信じられる話じゃないと 断言できます。 >幽霊を完全に否定する為の科学的根拠がわかりません。  そんな根拠はどこにもありません。

  • gatyan
  • ベストアンサー率41% (160/385)
回答No.2

私見ですが、科学的に幽霊の存在を証明するには、幽霊を何らかの方法で検出したり、存在しないと説明できない現象を確実に(客観的に)観測できないといけないと思います。 現時点では、幽霊がどのようなものかを説明できるだけの理論や観測装置がない(と思われる)ので、存在するのかしないのかを決めることすらできないのでは?

  • yasuti
  • ベストアンサー率36% (136/374)
回答No.1

浅い知識でも言い返してやればいいんですよ。 「科学的に幽霊が証明されてないから。  おまえ科学的に幽霊証明されていると思う?  そんな話知ってる?」 て言えば相手は黙ります。 (あ、黙らせる話ではありませんね(笑)) とにもかくにも否定の話はいくらでもありますが、 幽霊が確実にいると科学で認められたことはないと思います。 詳しくは大槻教授の本でも読めば詳しいことはいえますよ。 ちなみに私は小さいころに幽霊なんかいないと 騒いでいたら夜中に出ましたけどね。

関連するQ&A

  • 幽霊

    幽霊がいるとか信じるとかいう馬鹿は、なぜ 科学的根拠が無いのに非科学的屁理屈をいうのか? 例)証拠は?→見たから これじゃ会話になりませんよね 例)他人には見えないから なんで?と聞くと 断言できるが 必ず科学的な根拠が無い なぜだ?あれだけいると強くアピールするくせに、他人を説得できないなんて やっぱり 馬鹿なんですか? 質問に対して的確でない回答は「幽霊信者」とみなし無視しますのでよろしく

  • 幽霊はいる?いない?

    こんにちは。 このサイトでは、よく幽霊がいるかいないかが議論されていますよね。 『実際に幽霊を見た』と様々な体験談を書いている方や、それに対して『きっと光の屈折や影の効果などによる誤認だ』と頑なに否定している方もいらっしゃいます。 よく持ち出されるのは『幽霊は未だ科学で証明されていない』という意見なのですが、ここからが質問です。 幽霊(霊魂)が科学で証明されていないという理由でその存在を否定するならば、では未だ科学で証明されていないけれども確かに存在する私達自身(私達の肉体に宿っているもの)、その『生命』というものはどう説明すればよいのでしょうか。 生命あるもの『死亡』すれば肉体だけが残り、生命力を失ったそれは同時に体内の全器官の機能が停止し、身体状態の保持能力の消滅、肉体の腐敗が始まるのですよね。(=土に還るということ??) では『生命力(精神?)』とは一体何なのでしょうか?科学によって定義づけられているわけでもなく数値や数式で表されているわけでもない。しかし、しっかりとここに存在している。 僕は幽霊を信じているわけではないですが、そう考えたとき、じゃあこの肉体に宿っているのは何なのか?と疑問に思ったので質問させていただきました。

  • 幽霊について、霊能者について

    霊、霊能者について「いない」「ありえない」と完全否定の方が多くいらっしゃるのが気になります。 その方々は何をもって完全否定をしているのでしょうか。 固定概念ですか? うさんくさいと感じるからですか? 見えるものでないからですか? 科学で証明できないから? ↑いづれも短絡的な考えでしょう。 その手の知識もないのに、自分の知らない世界だからとすべてを­否定するのはおかしいと感じるのですが。きちんと勉強、研究をしてその上で発言しているのでしょうか。 幽霊見えるという話がでると「病院へ行け」「馬鹿」などという人は何を考えていっているのでしょうか。←私が言われたわけじゃありませんが。実際見えていたら傷つくでしょう? 自分の価値観にそぐわないものは排除なのでしょうか? ただ逆に幽霊を証明してみせろといわれると少なくとも私の力では証明することはできません。 水掛け論となります。 ただ自分の憶測を全てだと思い「病院へ行け」「馬鹿」などという言葉を浴びせるのもどうかと。 私の考えだと幽霊、霊能者はいます。「霊能者が証明をしてくれない」=「幽霊がいない」という考えの方もいらっしゃるかと思います。 それはただ単にその大多数の霊能者が偽者であり力がないだけ、世の中に偽者だらけだからすべてが偽者に見えてしまっているだけ。TVでやる心霊現象、心霊写真なども偽者だらけ、だから霊現象全てが胡散臭く「本物」が見えづらくなっているだけだと仮定し考えています。 皆さんは幽霊について、また霊能者についてどのような考えや思いがありますか?

  • 幽霊を否定するのは科学者として問題ありますか。

    幽霊を否定するのは科学者として問題ありますか。 科学的に証明できないという理由で存在を否定をすることは、科学者としてどうでしょう?

  • 「幽霊はいない」と言う論を分かりやすく、、、

    中二病からの頼みごとっちゅーか質問です 幽霊は勝手な自分の脳の思い込みとか、 科学的な根拠があってのことですか?誰か一人ひとりの脳を調べたんですか? 宇宙の誕生や大昔の地球、この世は11回目の世界など哲学的なことを見てて思うのですが、 それ系に幽霊が共通しないのは幽霊がいないからですか? 幽霊だって力はあると思うんですよ、えぇ だったら地球の歴史をなんかこうすごい感じになることもありえると思うんです でも、まったく幽霊論を聞いたことがないのは幽霊はいないと科学的にほぼ完全に解明されたからでしょうか? 神とか妖怪とか、そんな考えはもう古いのですか? もう昔の考えで、そのうち幽霊も解明されて 近未来には今の神や妖怪のような「古い考え」になってしまうのでしょうか? 幽霊と妖怪や神の関係性についても教えてください 俺にもわかりやすく教えてください、暇なときでいいので

  • 脳科学にとって幽霊とは

    以前、このカテで脳科学が人間の意識について、現時点では説明することができていないというお話を伺いました。 そこで質問なのですが、脳科学(或いは脳科学者)から見て幽霊というものはどのように考えている、或いは考えられるでしょうか。 幽霊なんて科学的じゃない、それとこれとは違う。そもそも科学で扱うものではない、などの意見は想像できるのですが、人間の意識(精神と呼んでもいいのでしょうか?)を説明できない事実からすると、科学として幽霊を否定するには少し分が悪いように思うのですがいかがでしょうか。

  • なんで幽霊なんて信じるんですか?馬鹿?

    なんで幽霊なんて信じるんですか?馬鹿? 心霊現象の肯定派は、よく「霊は科学的に解明されていない」なんて 言いますが、じゃあ「科学的な解明」って何でしょうね。 何がどうなった状態を指して「科学的な解明が完了」したと 言うんだか、さっぱり意味不明ですよね。 私が「幽霊がいない」と考える根拠とは、こういう事です。 ↓ 『あなたがもし幽霊になったら、どうしますか?』 幽霊になっちゃった人は、寂しくて寂しくてたまらないと思います。 きっと「誰か、話を聞いて!」と言うでしょう。 しかし、怪談に登場する幽霊は、たいていヌッと現れてむやみに人を 驚かせたり怖がらせたりしますね。まるで変質者じゃないですか。 幽霊になったあなたは、人を怖がらせたりしますか?しませんよね。 また、幽霊に対しインタビューに成功した人間は歴史上全くいません。 幽霊を捕獲できた人間もいません。 幽霊と話したとか見たと言い張る人はいても、それが第三者の立場から 客観的に認識できなければ、真実かどうか確かめようがありません。 もし、幽霊が「人が死んだらなるもの」だとしたら、誰かがその存在を もっとはっきり把握できるはずです。 それが誰も出来ていない。という事はやっぱり「幽霊なんて存在しない」 って事になるんじゃないでしょうか。 論理的思考力の低い人たちは、私がここまで言っても「信じる・信じないは 個人の勝手」とか言うんでしょうが、こう考えるとやはり幽霊なんていないと 考えるのがごく自然でしょう。 さて、幽霊なんて信じる人が多いのはなんででしょうか? 馬鹿なんですか?

  • 神や幽霊やUMAを信じますか?

    私は科学が絶対だとは思いませんし、超自然的な事柄を否定するわけではありませんが、 基本的に幽霊の存在は信じていません。 UMAについては一部信じていますし、また存在して欲しいという気持ちがあります。 そして、神の存在は信じてます。 世の中様々な考えがありますが、現代は基本的に科学が信奉されているように思いますが・・・ 皆さんは、神や幽霊やUMAを信じますか? また、日本人は信じていない人と信じている人どちらが多いと思いますか?

  • 科学者で幽霊を信じる人っていますか?

    科学者で幽霊を信じる人っていますか? 私は心霊物のビデオを見るのが好きです。 大半が作りっぽいですが、中には本物っぽいやつもあります。 科学者( 職業にしてる 詳しい 好きな人をまとめて) の人は心霊現象等に否定的な人が多いみたいです。 幽霊を信じる または実際に見た 聞いた という人っているんですか? 見たとしても、錯覚と考えるんですかね。

  • 幽霊は信じますか?

    幽霊は信じますか? これはもう科学で実証されてたりしてますがテレビの恐怖映像を見たり硫黄島の事を知るとなんか信じる しかなくってきました。僕も寝ぼけたんだか知りませんが一回見ました。 信じる人はその理由 信じない人はその理由を教えてくださいみなさんの意見待ってます。 ちなみに僕は存在するが結論です。 あといるならいるでいんじゃないとかそのくらい自分で考えろとかはやめてください