- ベストアンサー
ブッダについて
- みんなの回答 （33）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
No.5です。 子がまだいないのですか。子がいる喜びや孫がいる喜びを知ったら、子を作ってはいけないなどの教えを信じる気になりません。この感情は理屈ではなく自然なもので疑いの余地がありません。きっとＤＮＡに書き込まれているのでしょう。 子を持つと育てる経済的余裕が必要になります。子を殺す親のニュースを見ると怒りと哀れみの気持ち抱きます。経済的余裕が無くて死んでいった子どもは今でも世界中にたくさんいます。だったら作らねばよいではないかと思うでしょうが、それは誤りです。生きれる確率が低くても子は生まれるように作られているのです。 釈尊の教えが難解なのは年を取るにつれて教えが変化していることです。妻子を捨てたころは苦しむ自分にもがいていたのだと思います。縁起・因縁の悟りを得ると議論を吹っかけ勝って喜ぶ日々であったのです。今で言う自己中心的な考えです。ところが晩年はカースト制で貧しい者や弟子達のことを案じるようになります。教えを広めるために弟子とともに80歳まで旅を続けています。 釈尊は妻と子を捨てたが、後にその子は十大弟子の一人になっています。子がいたことで釈尊は嬉しかったのだろうと思います。
その他の回答 (32)
- 0fool0
- ベストアンサー率18% (134/738)
私は貴方に押し付けてませんよｗ 貴方が生まれてくる子供に押し付けているから、跳ね除けているだけです。 貴方が「何故、俺を生んだんだぁ！」と嘆き叫ぶのは勝手ですと、言っているでしょ。 何故に釈尊がそんなレベルの低い事を語る必要があるの？ 一切皆苦は、一切が苦と言う意味なのですから、生むも苦、生まぬも苦です。 生まなければ幸せ、生まれなければ幸せ、と言う意味ではないです。 ＞それを私が飲んでしまったらあなたはどうしますか？ 他人の人生に干渉する事がいけない事だと言っているのが判ります？ 自己の判断を他人に被せる事が、一番の不幸を招くのですよ。 ちなみに私がどういう対応を取るかは、想像してみたら愉しいのでは？ｗ
お礼
回答ありがとうございます！ いやいや、生まれてくる子どもに押しつけているからはね除けているだけという考えを押し付けているじゃないですか？あと、「そんなレベルの低いこと」という考えも押し付けていますね。あなたは『他人の人生に干渉する事がいけない事だと言っているのが判ります？自己の判断を他人に被せる事が、一番の不幸を招くのですよ。』とおっしゃっていたのに残念です。 『一切皆苦は、一切が苦と言う意味なのですから、生むも苦、生まぬも苦です。生まなければ幸せ、生まれなければ幸せ、と言う意味ではないです。』 →意味が違います。主に生まれること老いること病を患うこと死ぬことをまとめて一切皆苦といいます。 『他人の人生に干渉する事がいけない事だと言っているのが判ります？』→以前に「じゃあ死んだらいいじゃないですか？」とおっしゃっていたのはどういう事なんでしょうか？あ、でも、他にも多くの方から回答をいただいて自分の素朴な疑問を解決できたので、もうご返事結構です。豊富な知識を用いた、筋の通った素晴らしい回答ありがとうございます！
- 0fool0
- ベストアンサー率18% (134/738)
「生まれて来なければ良かった」は貴方の人生に対する、貴方の感想であって、万人の共通認識ではない。 此処は良いですか？ 貴方の「生まれたくなかった」を、他人にも代入する行為は正しいですか？と私はカウンターをしたのですよ。 ＞「幸福にも溢れているのが事実です」→具体的には？ 貴方が幸福を感じられないのは、私のせいではないですよｗ コップの水を半分「も」残っている感覚を理解する事でしょうかね。 更に言えば、貴方は何が在れば幸福なのでしょうね。 欲望は唯の我侭です。 我侭が「適わなければ不幸だ」では、余りに稚拙に過ぎます。 「周りに比べて不幸」等では、更に話になりませんよ。
お礼
回答ありがとうございます！ いや、だから、何故一切皆苦と悟った人が子どもに同じ思いをさせないように子どもを作ってはいけないという教えを広めなかったのかと質問しているのですw 一切皆苦と悟った人に対して、あなたは「幸福にも溢れているのが事実です」とおっしゃったわけです。なので、具体的にはどのようなことが幸福なのかな、と単なる好奇心で尋ねただけです。別にあなたのせいでとか、そういうことを言いたい訳ではありません。 「周りに比べて不幸」とは一言もいっていません。自分の価値観に囚われすぎです。それを押し付けないでください。貴方の判断を他人に押し付けるのは、他人の権利を否定して回っている事なのが理解出来ないのですか？ 回答ありがとうございます！コップの水がーとおっしゃっていますが、そのコップの水は何のためにあるのですか？飲める水がそれしかなかったとして、それを私が飲んでしまったらあなたはどうしますか？
- Y Y（@yy8yy8az）
- ベストアンサー率17% (89/501)
回答の中に「ご質問の苦と意味合いが違うのでは・・・」と云うのが有りますが、釈尊のたどり着いた境地で表現する“苦”には我々凡人の日々体感する“苦”には無い深みが有るように思います。 釈尊は人間の楽しむ姿さえ“苦”であると見たようですから。 医学的にみて、人間の体が受ける“痒み”は痛みと同質（変形）であるらしい。 そこから想像するに、肌を撫でられて（マッサージとか）気持ちよく感じるのも痛みと同質であると。 そう思うと、釈尊の云う“苦”がなんとなくわかるような気がしますね。 それならば尚の事、この世に新たな生命を生み出して苦しめさせてはならない、と云うはずなのに・・・、でもそうは云ってはいないようで。 ☆ それはたぶん解決の根本にはならないから。 ☆ 子孫を残さない生き方をしても、その人が救われるわけではないから。 このように考えてみました。
お礼
回答ありがとうございます！楽しいとか気持ちがいいとか、一見プラスに思えることも苦であると考えたのですね！ なるほど、根本的に解決には結び付かないのですね、
- 0fool0
- ベストアンサー率18% (134/738)
どちらが苦しいかを問うのは自由ですが、貴方の判断は「貴方の意見」です。 貴方がそう感じるのは自由ですが、此れから生まれる人間に、押しなべて貴方の其の価値観を押し付ける訳には行きません。 ＞人格否定しないでください。それは関係ない話です。都合が悪くなるとそうやって相手を押し退けて黙らせているんですか？私は単に疑問を解決したいだけなのです 貴方の判断を他人に押し付けるのは、他人の権利を否定して回っている事なのが理解出来ないのですか？ 私は貴方の人格等は否定していません。 貴方のロジックを否定しているのです。 此の世が苦しみに溢れているのは、一面として事実です。 しかし幸福にも溢れているのが事実です。 コップ半分の水を 「半分しかない」 と観るか 「半分もある」 と観るか。 「無い」に気をとられている内は、「ある」モノは見えてきません。 ついでに言いますが、“押し退けて黙らせている”つもりは無いですが、そう思うならば、私を押しのければ？ 下らない出鱈目を流布している様な悪人ならば、叩き潰すべきでは？ 自分が間違っている事を認めてからでなければ、思考は先には進みません。 疑問の答えを見ても、「嫌いだから観ない！」では話になりません。 違うなら、違うと論破すれば良いだけです。 そうでなければ、認めている事を理解しなさい。 成長しましょう。
お礼
回答ありがとうございます！前回の回答で「何を甘えているんだかw」と回答されたので、私の質問の回答というよりも私の人格を否定しているように思えたのでそう書きました。私の価値観を押し付けるというよりは「何で仏陀はそうしなかったのかな」という疑問が思い浮かんだので質問をしただけですが...。「お前甘ったれてるよ」という、質問に関係ない貴方の判断を他人に押し付けるのは、他人の権利を否定して回っている事なのが理解できないのですか？私は貴方の人格等は否定していません。貴方のロジックを否定しているのです。 押し退けて黙らせていると思うなら黙らせろよとあなたは言いますが、私にはできません。そんなにムキになられても困ります。ここで解決したいのは疑問です。あなたのご機嫌ではありません。そして、別にあなたの答えが嫌いというわけではありません。ましてや「嫌いだから観ない」なんて一言もいっていません。あなたは自分の価値観だけにとらわれて感情的になっているようですね。本当に成長すべきはどちらだと思いますか？ 成長しましょう。 回答ありがとうございます！「幸福にも溢れているのが事実です」→具体的には？
- suzumenokox
- ベストアンサー率15% (35/229)
no.9の者です。補足です。自分が遺伝子を残すのではありません。自分は送りバントという役どころを呑み込んで後世の進歩に期待を託すのです。あんまりな状況下ではそれもやむを得ないことで、その場合の最善の選択は送りバントです。混沌の世の中で追い詰められた場合にはそれしかありません。
お礼
回答ありがとうございます！進歩に期待するのですね！
- nekosan0000
- ベストアンサー率39% (37/93)
苦しいけれど、(TдT) 楽しさもあるからではないでしょうか＼(^o^)／ http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1387452363 アーナンダよ、ヴェーサーリーは楽しい。 ウデーナ霊樹の地は楽しい。 ゴータマカ霊樹の地は楽しい。 七つのマンゴーの霊樹の地は楽しい。 バラプッタの霊樹の地は楽しい。 サーランダ霊樹の地は楽しい。 チャーバーラ霊樹の地は楽しい。
お礼
回答ありがとうございます！過去の思い出に浸っているように見えます(・ω・`)名残惜しいのでしょうか あと、無知で申し訳ありませんが、この地名って地球上の地名ですよね？死後の世界ではなくて、
- Y Y（@yy8yy8az）
- ベストアンサー率17% (89/501)
この世を一切皆苦と表現したブッダはなぜ子供をつくってはいけないと云わなかったのか。 改めて考えてみると疑問です。 東洋思想の頂点に君臨しているように崇められている釈尊が、この世は一切が苦であると見るならば、この苦しみの世界に新たな生命を誕生させてはいけない、と云うはずなのに。 でも、どうやらそんなことを云った形跡はないようで、云い残したのは八正道。 八正道は生命活動にまとわりつく苦から解放されるための“教え”。 この“教え”を実行しさえすれば生命活動は苦ではなくなる、と云っています。 苦は転じて楽となる。 地球と云う環境に於いては生命は誕生せざるを得ず、その事は釈尊が如何に偉大な人物であっても彼にはどうすることもできない自然現象。思い切って云ってみれば宇宙の意志。 悟りとは理的な事。情的には涅槃と云う。 私の初回の回答？での譬え「銭湯の温かみ」は使い方が不出来でしたね。読み返すと自分でも“なんじゃこれ”と思ってしまいます。 だから再回答を試みました。 釈尊は生命そのものを否定しているのではないと思うのですが。 宇宙の理的現象の極、が生命であるのかもしれません。 我々には父母がいます。 宇宙現象の父母は絶対の大心霊体。 ☆ いろいろと考えさせられて楽しかったです。
お礼
回答ありがとうございます！生命の誕生は宇宙の意志という大きな規模によって動かされていて、自分ではどうにもならないと考えたのですね！
- kurinal
- ベストアンサー率10% (128/1195)
こんにちは。 ＞「仏陀は、一切皆苦という同じステージに立たなければならない他人の気持ちを考えていなかったのでしょうか？」 「全部、仏陀のせいだ」ってか？
お礼
回答ありがとうございます！確かに仏教を信仰する方は多いと思いますが、地球上の人間すべてが仏教徒、というわけではないとも思います。単なる好奇心で尋ねただけです。
- 日比野 暉彦（@bragelonne）
- ベストアンサー率16% (203/1213)
No.１５です。 ★ （No.１５お礼欄） ～～～～～～～～～～～～～～ 人として生まれたら来世ではもう人として生まれなくてもいいから子どもを作るということでしょうか？ 自分の子どもを苦に追いやることで自分は上のステージに行けるということですか？ 子どもを作るという行為はプラスの行為なのでしょうか？ マイナスの行為なのでしょうか？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ ☆ こうなってくると きちんと文献にもとづく《教理》をお答えしなければならないようになって来ました。わたしは そこまでの素養はありません。推測によることになります。 １． まづ 出家した者は 配偶者を持たないのですから 子どもをつくらない。ですよね。 ２． 妻帯して・または嫁いで 子どもが出来たあと 出家する場合もあるとすれば おそらく――ほんとうに推測ですが―― 子どもをつくる・つくらないということを 教理に説くといったかたちでは問題にしていないのではないか？ ３． あるいはつまり 自分自身については ブッダになったなら もう二度と人間には生まれて来ないというオシエを持つ。ということと同じく もし自分の子どもがあるとすれば その子ども自身についても 成道するかしないかが問題になるのであって そのほかに 子どもをつくるかどうかを考えていない。ように思われる。 ４． ★ 何故子どもをつくってはいけないという教えを作らなかったのでしょうか？ ☆ ですから 以上のように考えて来たかぎりでは （１）のごとく《出家したなら 子どもを持たない》というかたちで 答えている。 ５． 在家者は 子どもをつくるでしょうね。 ６． ★ この世を一切皆苦と表現したブッダですが ☆ けれども 諸法無我と説いたかぎりでは すべては不可変的なものはないというのですから 《苦》という規定も 可変的でうつろいゆくものだということになるはずです。 すなわち 《一切皆苦》が 絶対命題ではないということではないでしょうか。 ７． ただし そのように苦から解脱することが出来るのは おれひとりだと ゴータマは言っているようですらあります。 ８． よって ゴータマの思想を まともに受け留めることも出来ない。と考えます。
お礼
回答ありがとうございます！なるほど、そもそも配偶者を持たないし、すべてが可変的と言っているのに一切皆苦とか、言ってることが矛盾しているから信用しない方がいいよ、ということですね！
- 阿加井 凛悟（@neutral）
- ベストアンサー率29% (231/773)
こんばんは、augmydtさん。 人間が生きていることのすばらしさが あなたに伝わるといいなあ。 https://www.youtube.com/watch?v=Lybu_ZEFn6w
お礼
回答ありがとうございます！生きている、という次元の話ではありません。ありがたいと思おう、とおっしゃりたいのかもしれませんが、生まれるという次元での話です。
関連するQ&A
- なぜブッダは自殺しなかったのですか？
なぜブッダは自殺しなかったのですか？ ブッダの悟りの内容は『この世は苦で満ちている』という『苦諦』でした。 そのために欲を無くした『無』こそ最上である、と教えられたのかと思います。 うろ覚えですみません……。 それ程悲しい悟りの内容なのになぜブッダは自殺しなかったのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- ブッダは 神か？ ――仏性をどう扱うか――
あらためて問いたいと思います。 【定義１】 神とは ひとり満ち足りている存在を言う。 * （わざと この舌足らずのまま・あいまいなままとします）。 【問い１】 ブッダは 神か？ 【問い２】 ブッダないし仏性は 人間の境地か？ 【問い３】 ブッダがもし神であり人間の境地であると捉えられたとすれば それは――表現の問題を問わないとして―― ブラフマン（梵）でありアートマン（我）であるということではないのか？ 【問い４】 つまり 梵我一如ではないのか？ 【問い５】 けれどもそれでは 諸法無我なるおしえに反する。つまりは 神ではなくその神のもとなる人間の境地でもないとすれば ブッダは いったいどういう現実なのか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 仏教とブッダ
いちおう検索したのですが答えが見つからず仏教での知り合いに聞いてもwikiを参照してくださいといわれ、見てみても答えがでなかったので質問させていただきます。 仏教とはブッダの教えが元でつくられた思想ですよね？（もしかしたら違うのかな） そして、検索してわかったのですが、ブッダは魂の存在を否定していたらしいです。 なのに何故、今現在の仏教は魂の存在を認めているというか、魂の存在が前提みたいな考えなのでしょうか？ そもそも何故、ルーツはブッダの教えひとつなのに世界にはこんなに多くの宗派が存在しているのですか？ 教えてください。自分だけでは正しい答えが出そうもありません。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- われわれはブッダという父親を殺して来なかったのでは
ないでしょうか？ あるいは ブッダはすでに死んでいると言うべきではないでしょうか？ あるいは われわれ日本人にとってはブッダは母親だと言うべきでしょうか。そのときには 一般に神話の伝えるような《父親殺し》のかたちではなく どうなりましょうか。母親を抜け出るとでも言うのでしょうか それをおこなって来ていない――のではないでしょうか？ さらにあるいは ブッダもしくはそのおしえは もうすでに確かに末法の状態にあり その基本的な思想としてのあり方において賞味期限を過ぎている――のではないでしょうか？ その欠陥は つねに《彼岸》として見られていること――そしてその点では むしろやはり《父親》のごとく立ちはだかっている―― ではないでしょうか？ この《ブッダ》――つまり観念のブッダとしての像――とわれわれとの隔たり これがつねに壁のごとく前にあり道を遮っているのではないか。こういう問いを持ちます。 ご教授を乞います。 減らず口をたたきます。質疑応答に取り上げられるブッダの多さを見てください。その議論の多くは あたかも意識の排泄であって さとりでも何でもなく 排泄であるなら金魚のふんのごとくつらなります。われわれはこの地獄から解放されるべきでは？ ぼこぼこになるまでご批判をたまわりますようお願い致します。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- ブッダの教えと、仏教。菩薩。阿弥陀。
私はブッダは哲学者で、宗教家ではないと思うのですが、知識が中途半端でよくわかりません。 小乗、大乗は解りますが、いわゆる仏教はいつから宗教として何がきっかけで、成立したのでしょうか？少なくとも、ブッダは菩薩や阿弥陀などの存在を語ってなさそうだし、となれば後世の人が創作したように思えますが、そうなるとブッダの教えとは全く別のものです。ブッダその人を神聖化し「神」の様な存在として崇拝する事は、本来の教えからかけ離れたものと思います。 もしブッダがいきていたら死者を拝んでも、「奇跡など起きるはずもない」といいそうですが、なぜ、このように大きく変質してしまったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- ブッダ以外で悟りを開いた人はいますか？
もしいたらすみませんが、あまりブッダ以外で悟りを開いたという人の話を聞いたこと上がりません（訳の分からない新興宗教の教祖連中は除外してください） 大乗仏教理論をまとめたナーガルージュナなども、悟りを開いたという意味には当てはまらないのでしょうか？ いないという前提で話させていただきますが、ブッダはすべての人間が悟りを開けると教えているのに、もしブッダ以降今に至るまで第二のブッダがいないのなら、この事自体がブッダの教えは間違っていたという反証になりませんか？ この辺の事情についてお詳しい方お願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 「ブッダの教え」について教えてください。
全ての苦しみは執着から生じる。執着しないように生きなければいけない。というのがブッダの教えですが・・・・ すべての執着を捨てるとなると、例えば、会社で実績を上げて人よりも出世しよう！とか 自分の家族をなんとかして養なっていこう！とか・・・こういったことにも執着してはならない！ということでしょうか？ すべての執着を捨てるとなると、出家せずしてまず実行不可能と思いますが・・・可能なのでしょうか？ どなたか教えてください。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- なぜ、釈迦はブッダと呼ばれるのでしょうか？
仏教の開祖の釈迦を仏陀（ブッダ）という言い方があり、「ブッダ」とは「目覚めた人」という意味だ、という言い方を何度か聞いたことがあります。 ウィキペディアでも、仏教を《一般に仏陀（目覚めた人）の説いた教え、また自ら仏陀に成るための教えであるとされる。》と、説明しています。 この場合の「目覚めた人」というのは、人のどのような状態を指しているのでしょうか。 「目覚める」とは、どういう状態から、どういう状態になることを指しているのでしょうか。 ネットサーフィンして少し頑張ってみたつもりですが、仏教関係の教義や真理は、調べれば調べただけ広がってしまい、良い帰結を得ることができません． 一つの帰結を見るには、この、ブッダについて明確に知ることが必要と思われましたので、質問させていただきます。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- ブッダの性愛観は 間違っていませんか？
ひとまとまりとなった次の発言をめぐって問います。 ▲ （スッタニパータ§§８１４－８２３） ～～～～～～～～～～～～ 814 長老ティッサ・メッテーヤがいった、 ──きみよ。性の交わりに耽る者の破滅を話してください。あなたの 教えを聞いて、われらも遠ざかることを学びましょう。 815 師(ブッダ)は答えた、 ――メッテーヤよ、性の交わりに耽る者は教えを失い、邪まである。 これはかれのうちにある卑しいことがらである。 816 かっては独りで暮していたのに、のちに性の交わりに耽る人は、 車が道からはずれたようなものである。世の人々はかれを卑しい凡夫 と呼ぶ。 817 かってかれのもっていた名誉と名声とはすべて失われる。このこと を見て、性の交わりを断つことを学べ。 818 かれは諸々の(欲の)想いに囚われて、貧困者のように考えこむ。 このような人は、他人のとどろく名声を聞いて恥ぢいってしまう。 819 そうして他人に詰（なじ）られたときには刃（悪行）をつくり、 虚言に陥る。これがかれの大きな難所である。 820 独身をまもっていたときには一般に智者と認められていた人が、 ついで性の交わりに耽ったために、愚者のように悩まされている。 821 聖者はこの世で前後にこの患難のあることを知り、堅く独身をま もり、性の交わりに耽ってはならない。 822 (俗事から)離れることを学べ。これは諸々の聖者にとって最上のこ とがらである。(しかし)これだけで自分が最上の者だと考えてはなら ない。かれは安らぎに近づいているだけなのである。 823 聖者は諸々の欲望を顧みることなく、それを離れて行い、流れを 渡りおわっているので、諸々の欲望に束縛された生ける者どもはかれ を羨むのである。 と。 （中村元訳：ブッダのことば――スッタニパータ―― 第四 八つの詩句の章 七 ティッサ・メッテーヤ ） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 疑問点です。 １． 説くべき理論は 一般の人間関係についてであり 両性のニ角関係については その特定の対（つい）関係に入るときの対話（口説き）のあり方までである。 つまりその中身をまづ別にしてそれでも 要らぬことをブッダはここでしゃべっているのではありませんか？ ２． 断り書きです。ブッダの性愛観はその中身も間違っているように考えます。ただしそれは （１）の考えによれば 無記とすることが正解だと見ます。 つまり 回答の中で触れてもらってもかまいませんが そしてそれなりに応答するつもりでいますが そこに焦点を当てようとは思っていません。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
なるほど、子がいて嬉しかったからそういう教えを作らなかったのですね！回答ありがとうございます！